1000公里/小时 中国“高速飞车”新进展(动图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月25日 15点14分 PT
  返回列表
79392 阅读
25 评论
央视

由航天科工集团举办的

“高速飞车”主题科普展

4月23日在北京开展

据悉

我国正在研制的“高速飞车”取得新进展

近期完成了国内首次全尺寸超导航行试验

未来运行速度将达到每小时1000公里

高速飞车是将磁悬浮技术

与低真空技术相结合

实现超高速运行的运输系统

目前,研究团队已在山西大同

建设起高速飞车全尺寸试验线

并于近期完成了首次全尺寸超导航行试验

航天科工集团“高速飞车”项目团队

成员李萍介绍

“高速飞车”从静态到动态跑起来了

这个是全系统的一个集成试验

相当于将很多分系统集成在一起

通过这个试验

能够初步验证“高速飞车”

总体方案设计的科学合理性

据了解,高速飞车未来可用于

超大城市群之间的交通运输

时速将达到1000公里

专家介绍

要达到这一速度并不是一蹴而就的

需要进行大量的试验逐步推进

此前,试验团队已在非真空条件下

完成了超高速磁悬浮与电磁推进试验

速度达到了每小时623公里

李萍介绍

“我们定的目标是速度1000公里每小时

接下来,我们将在大同的这条

一期工程的试验线上开展更多试验

来验证整个系统的可靠性

再往下走的话,就是进一步延长线路

然后做更长距离、更高速度的相关验证”

l
liuyuanwang99
1 楼
最近好多这样的鸡血文,做梦文,骗傻子呢?
j
jeffinvade
2 楼
与其把钱花在节省20分钟的高铁,不如把钱花在老百姓医保,教育,养老这些福利上 [1评]
l
leonardojin
3 楼
: 这些福利已经比国外好多了,前提是你有个正经工作。 [1评]
t
targer
4 楼
骗骗小学生,可以升官发财。
田丁
5 楼
这种高铁与飞机相比,经济价值如何?运行成本是多少?像中国高铁那样巨大亏空,还在增加建设是不是合理?
j
jeffinvade
6 楼
中国包括教育,医疗,养老,就业,低保在内的福利开支,只占预算的15% 英国这些项目加起来,占预算的60% 举个例子,美国发达国家福利最差,联邦政府支出28%花在医疗,中国只是7% 请问你自己信你这话吗? [3评]
t
tony_20471120
7 楼
动画掩饰!哈哈,那你说每小时1万公里也可以
一尘大师
8 楼
“中国只是7%”就实现了全民有医,而“联邦政府支出28%花在医疗”情况下,个人还得买高额医疗保险,只能说明美国的医疗系统太黑暗。。。
c
caoGB
9 楼
: 一会儿7%一会儿15%,政庇反华老狗反华前先打个草稿不行吗? [1评]
j
jeffinvade
10 楼
教育+医疗+养老+就业+低保=15% 其中医疗占7% 你小学数学是体育老师教的? [1评]
c
caoGB
11 楼
: 傻B反华政庇老狗,政府预算占gdp的百分之几? 反华政庇老狗,干趴西方的时候,看他们还能占百分之几,操你妈反华政庇老狗
l
leonardojin
12 楼
: 支出多是因为教育医疗养老贵,并不意味着就优质,你去学校,养老院,医院看看账单要多少钱,一个人开支顶100个中国人。再说了中国多少企业支付养老,不是政府行为,政府也不用掏纳税人钱去超额买单。
j
jeffinvade
13 楼
额 大部分美国人是有医保的,只要他们有工作,报销范围也比中国报销范围要大得多。就算没有工作或者自雇,也可以买奥巴马的医保。中国医疗支出中个人现金支出比例可是高于发达国家的,而且中国的所谓医保 1,中国医保没钱了,各地都在砍医保报销范围,所以老百姓在抗议 2,中国医保只管小病,超过两万只报销40%.国外的报销是小病自己掏钱,大病全包 美国联邦政府支出28%用于医疗卫生,中国只是7%。当然,这主要是因为美国医疗太贵,但美国是发达国家中医保福利最差的国家,和中国相比支出比例都是4倍,很能说明哪个政府更重视百姓福利. [1评]
j
jeffinvade
14 楼
1,中国医疗支出中个人现金支出比例可是高于发达国家的 2,中国医保covid之后没钱了,各地都在砍医保报销范围,所以老百姓才上街抗议 3,中国医保只管小病,超过两万只报销40%.国外的报销是小病自己掏钱,大病全包
低层群众
15 楼
中国没在这些方面上花钱吗?要同步进行! [1评]
k
kkk8
16 楼
假的,肯定是偷窃了美国的技术,大妓院几年前就报道了。
一尘大师
17 楼
大部分美国人是有医保的,“只要他们有工作” 这么说有啥意思? 自己不觉得很无聊吗? 我也可以说在中国不用为医疗发愁,只要他有钱。毫无意义啊。 中国农民都有医保覆盖,注意,中国农民是没有工作的。 美国医疗体系,给中国提鞋都不配。 [3评]
j
jeffinvade
18 楼
是政府priority的问题 举个例子,美国发达国家福利最差,联邦政府支出28%花在医疗,中国只是7% 再举个例子,中国教育经费占GDP比例连续7年超过4%,而世界平均水平为4.9% 别说和发达国家比,就算和马来西亚,巴西,俄罗斯这种发展程度类似的国家相比,中国教育投入都算低的 中国政府投入都去哪了?基建,高铁.往没人的地方修一定会亏损的高铁,为啥? 因为1,有GDP可以升官 2,有工程容易贪腐拿回扣 3,从银行贷来的欠债,也不是当届政府负责还,而是后来人的烦恼 其实对刺激中国经济最有效果,回报率最高的,是把钱拿来给乡村教师涨工资,多建些医院,多培养些医生护士,多给老百姓发福利,这样才能促进消费,经济才会循环复苏
j
jeffinvade
19 楼
呵呵,你见过北京外来务工人员是怎么看病,小孩是怎么上学的吗? 他们有没有工作?为啥没有福利? 中国户口制度,是从制度层面歧视部分中国人口,是赤裸裸的福利,教育上的政策歧视,是实实在在的。看看北京的外地低端人口子女怎么上学怎么高考怎么看病报销就知道了。
j
jeffinvade
20 楼
有工作=有钱?洗地也不是这么洗的 你见过北京外来务工人员是怎么看病,小孩是怎么上学的吗? 他们有没有工作?为啥没有福利?
j
jeffinvade
21 楼
别跟我说美国医疗费用更贵,政府多花4倍的钱,带来的效果相同。 医疗体系,有三个铁三角,access vs quality vs cost,三者不可兼得,只能三选二,只能牺牲一项来提高另外两项。中国是access+cost,牺牲quality。美国是牺牲cost 1,医疗投入越大,医疗资源越多 “美国每10万人31个ICU,中国每10万人4个 美国380万注册护士,中国470万,但中国人口是美国4倍 美国癌症五年生存率差不多70%,我国癌症5年生存率为30.9%,其中农村为21.8%,仅约为城市癌症患者的一半 (39.5%)” 2,用政府花钱多少的比例,来说明这个政府的priority,这才能说明一个政府有多在乎人民健康 美国医疗福利是发达国家里最差的,政府开支都比中国强四倍,这才突出中国差 3,就算中国和巴西,俄罗斯,马来西亚这些人均GDP差不多的发展中国家相比,政府支出中医疗开支的比例也是低的,人家大多在10%左右。
m
mike3
22 楼
越亏损,越提速;越提速,越亏损。
一个新手
23 楼
也许高铁运输亏了,但是他也是一种实力的证明,可以卖给其他国家赚钱,比如武器也是一样你生产给自己一直用一直亏,你生产后销售就是另一回事了,还有可以促进内销,交通越方便经济肯定越好,这个是铁律,无论你们多贬低中国,但是你们请认清中国高铁已经世界领先了,不要学台蛙,去都没去过中国说中国高铁没靠背,我都服了这样没脑子的人也能去当议员我都可以去当他们的总统了。
g
goodboy22
24 楼
: 傻逼狗腿子
g
goodboy22
25 楼
楼下一群傻逼狗腿子,唧唧歪歪个不停,狗鸡巴不懂,还傻逼发表评论。狗腿们死全家,全家不得好死。