备受关注的“重庆女子卖150碗熟肉被判赔5万”一案，迎来了新的进展。8月9日，极目新闻记者获悉，重庆市高级人民法院已对该案审查终结，该院将开庭再审此案。
毛妈妈土特产经营部制作的扣肉
据极目新闻此前报道，去年7月，重庆忠县的毛妈妈土特产经营部向顾客邵兴（化名）售出自家制作的150份熟肉产品后，因没有产品标签，被邵兴以“三无产品”为由起诉。去年11月，重庆合川区人民法院一审宣判，被告退回原告邵兴4499.16元货款，并支付原告十倍赔偿计44991.6元，共计近5万元。被告不服判决，提出上诉。今年4月，重庆市第一中级人民法院二审维持原判。
4月29日，毛妈妈土特产经营部负责人王女士委托律师，向重庆市高级人民法院申请再审。6月10日，重庆高院对案件进行了三个半小时的询问、听证，双方代理律师围绕“毛妈妈经营部是食品生产企业还是小作坊”“毛妈妈经营部售卖的食品到底是散装食品还是预包装食品”“毛妈妈经营部能否进行网络销售”以及“毛妈妈经营部食品的标签要求”等核心问题展开举证和辩论。同时，双方律师都拿出了大量新的证据材料。
备受关注的“重庆女子卖150碗熟肉被判赔5万”一案，迎来了新的进展。8月9日，极目新闻记者获悉，重庆市高级人民法院已对该案审查终结，该院将开庭再审此案。
毛妈妈土特产经营部制作的扣肉
据极目新闻此前报道，去年7月，重庆忠县的毛妈妈土特产经营部向顾客邵兴（化名）售出自家制作的150份熟肉产品后，因没有产品标签，被邵兴以“三无产品”为由起诉。去年11月，重庆合川区人民法院一审宣判，被告退回原告邵兴4499.16元货款，并支付原告十倍赔偿计44991.6元，共计近5万元。被告不服判决，提出上诉。今年4月，重庆市第一中级人民法院二审维持原判。
4月29日，毛妈妈土特产经营部负责人王女士委托律师，向重庆市高级人民法院申请再审。6月10日，重庆高院对案件进行了三个半小时的询问、听证，双方代理律师围绕“毛妈妈经营部是食品生产企业还是小作坊”“毛妈妈经营部售卖的食品到底是散装食品还是预包装食品”“毛妈妈经营部能否进行网络销售”以及“毛妈妈经营部食品的标签要求”等核心问题展开举证和辩论。同时，双方律师都拿出了大量新的证据材料。