近日高中生小枫给我们打来了电话求助
他说爸爸和妈妈
在他读小学的时候
就离婚了
当时父母都在离婚协议上
承诺将双方共同持有的房子给他
可是没想到过了七年
父亲反悔了
这到底是为什么呢？
男方起诉撤销赠与 要求女方返还部分房款
小枫妈妈告诉我们，自己和前夫是 2015年离婚的，当时双方曾签过离婚协议，协议中明确约定，两套房产中，双方产权所属部分，归儿子所有。
离婚后，小枫的爸爸妈妈陆续把他们共有的两套小房子都卖了。
到了2022年，小枫爸爸一纸诉状起诉前妻，要求撤销赠与，拿回卖房款中属于自己的部分。这时，小枫的妈妈向法庭出示了离婚协议，并表示已经赠与的房产份额，小枫爸爸不能单方面撤销，而她从始至终没想过要撤销赠与。
最终
一审法院支持了
小枫爸爸的主张
认定赠与可以撤销
并要求女方支付售房款中
属于男方的部分
共计160多万元
小枫爸爸和妈妈对他做出的赠与，在法律上叫做“共同赠与”，要撤销必须双方达成共识，共同撤销。
法院为什么会支持
小枫爸爸的诉请呢？
卖房的时候 赠与的初衷就变了
事实上，2015年，小枫爸爸妈妈离婚后，并没有将房产过户给儿子，也没有把儿子的名字加进产证，并确认份额。而是在2020年用这笔卖房款重新购买了一套新房，产权登记在了小枫妈妈一人的名下，并没有小枫的名字。
女方陈述的理由是，双方合意给孩子换一个大点的房子，所以就把房子卖了。之后为了贷款，大房子仅以小枫妈妈的身份购买，没有小枫的名字。
法院认为
夫妻双方
在卖房的时候
就已经一同改变了
赠与的初衷
因此，实际上，双方对其共有的财产重新协商进行了处理，已撤销了之前的赠与行为。
专家表示，如果2015年双方离婚后，直接将房产过户到儿子名下，父亲就不能主张撤销赠与，即使儿子后续卖了房子，父亲也不能要求拿回卖房款。
小枫的父亲赢了官司，却伤了孩子的心。小枫的情感天平明显倾向母亲一边，母亲为了培养他倾注心血，为了让他上好学校，贷款几百万给他买了学区房。他写下了断绝父子关系的长信。
那么，赢了官司的小枫的父亲，会不会因为儿子的主张而改变自己的心意，放弃这160多万元？
男方称离婚是为了以首套房资格进行置换
小枫爸爸告诉特勤员，当初离婚是为了以首套房的方式换一套大房子，可是没想到，大房子换好了，他才发现房子变成前妻一人持有，而前妻也不准备和自己“复婚”，他被“净身出户”了。而小枫的妈妈说，离婚时早已过不下去。
小枫的妈妈说，作为博士和高校教师的前夫，本应该在孩子的教育中积极投入，可事实上，这位父亲对儿子的学习不管不问，需要指导的时候也能拖则拖。自己以一己之力带大了孩子，撑起这个家，身心俱疲，实在跟对方过不下去了。
但法律上，双方领了离婚证，并不存在假离婚。律师黄培明说，法律上不仅没有“假离婚”一说，也没有“复婚”一说，夫妻双方如果在离婚后“复婚”，属于再次“结婚”，其财产归属并不等同于第一次结婚后的情况。
“比方说两个人在离婚的时候，双方为了出于某种需求，他们约定把某一套房产归其中的一方所有。如果归男方所有，之后两个人按照他们的说法是“复婚”了，但是从法律概念上是第二次“登记结婚”了。登记结婚之后，这套房产其实就属于男方的婚前个人财产，而不是夫妻共有财产了。除非他们在第二次结婚之后做出一个新的约定。”
就在节目播出前，特勤员从小枫妈妈那里获得了最新消息。小枫爸爸作出了让步，他同意把法院判给他的160万元继续送给儿子学习成长之用。
而小枫的妈妈也作出了对等的让步，后续不再要对方支付抚养费，自己将完全独立抚养孩子。这对父母终于在法与情中实现共识，也最终实现了未成年人的利益最大化。
近日高中生小枫给我们打来了电话求助
他说爸爸和妈妈
在他读小学的时候
就离婚了
当时父母都在离婚协议上
承诺将双方共同持有的房子给他
可是没想到过了七年
父亲反悔了
这到底是为什么呢？
男方起诉撤销赠与 要求女方返还部分房款
小枫妈妈告诉我们，自己和前夫是 2015年离婚的，当时双方曾签过离婚协议，协议中明确约定，两套房产中，双方产权所属部分，归儿子所有。
离婚后，小枫的爸爸妈妈陆续把他们共有的两套小房子都卖了。
到了2022年，小枫爸爸一纸诉状起诉前妻，要求撤销赠与，拿回卖房款中属于自己的部分。这时，小枫的妈妈向法庭出示了离婚协议，并表示已经赠与的房产份额，小枫爸爸不能单方面撤销，而她从始至终没想过要撤销赠与。
最终
一审法院支持了
小枫爸爸的主张
认定赠与可以撤销
并要求女方支付售房款中
属于男方的部分
共计160多万元
小枫爸爸和妈妈对他做出的赠与，在法律上叫做“共同赠与”，要撤销必须双方达成共识，共同撤销。
法院为什么会支持
小枫爸爸的诉请呢？
卖房的时候 赠与的初衷就变了
事实上，2015年，小枫爸爸妈妈离婚后，并没有将房产过户给儿子，也没有把儿子的名字加进产证，并确认份额。而是在2020年用这笔卖房款重新购买了一套新房，产权登记在了小枫妈妈一人的名下，并没有小枫的名字。
女方陈述的理由是，双方合意给孩子换一个大点的房子，所以就把房子卖了。之后为了贷款，大房子仅以小枫妈妈的身份购买，没有小枫的名字。
法院认为
夫妻双方
在卖房的时候
就已经一同改变了
赠与的初衷
因此，实际上，双方对其共有的财产重新协商进行了处理，已撤销了之前的赠与行为。
专家表示，如果2015年双方离婚后，直接将房产过户到儿子名下，父亲就不能主张撤销赠与，即使儿子后续卖了房子，父亲也不能要求拿回卖房款。
小枫的父亲赢了官司，却伤了孩子的心。小枫的情感天平明显倾向母亲一边，母亲为了培养他倾注心血，为了让他上好学校，贷款几百万给他买了学区房。他写下了断绝父子关系的长信。
那么，赢了官司的小枫的父亲，会不会因为儿子的主张而改变自己的心意，放弃这160多万元？
男方称离婚是为了以首套房资格进行置换
小枫爸爸告诉特勤员，当初离婚是为了以首套房的方式换一套大房子，可是没想到，大房子换好了，他才发现房子变成前妻一人持有，而前妻也不准备和自己“复婚”，他被“净身出户”了。而小枫的妈妈说，离婚时早已过不下去。
小枫的妈妈说，作为博士和高校教师的前夫，本应该在孩子的教育中积极投入，可事实上，这位父亲对儿子的学习不管不问，需要指导的时候也能拖则拖。自己以一己之力带大了孩子，撑起这个家，身心俱疲，实在跟对方过不下去了。
但法律上，双方领了离婚证，并不存在假离婚。律师黄培明说，法律上不仅没有“假离婚”一说，也没有“复婚”一说，夫妻双方如果在离婚后“复婚”，属于再次“结婚”，其财产归属并不等同于第一次结婚后的情况。
“比方说两个人在离婚的时候，双方为了出于某种需求，他们约定把某一套房产归其中的一方所有。如果归男方所有，之后两个人按照他们的说法是“复婚”了，但是从法律概念上是第二次“登记结婚”了。登记结婚之后，这套房产其实就属于男方的婚前个人财产，而不是夫妻共有财产了。除非他们在第二次结婚之后做出一个新的约定。”
就在节目播出前，特勤员从小枫妈妈那里获得了最新消息。小枫爸爸作出了让步，他同意把法院判给他的160万元继续送给儿子学习成长之用。
而小枫的妈妈也作出了对等的让步，后续不再要对方支付抚养费，自己将完全独立抚养孩子。这对父母终于在法与情中实现共识，也最终实现了未成年人的利益最大化。