五毛賤畜又在造謠甩鍋了
2022年9月5日羅馬尼亞的歐洲議會議員Cristian Terheş對莫德納公司執行長Stéphane Bancel質詢會議錄影
https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/special-committee-on-covid-19-pandemic_20220905-1500-COMMITTEE-COVI
莫德納執行長Stéphane Bancel在會議17:34:13至17:37:30處有回覆羅馬尼亞議員。
針對「新冠疫情在2019年12月爆發，為何莫德納2017年已展開疫苗測試」的質疑，Stéphane Bancel表示，莫德納自2015年以來，就一直對所有疫苗進行臨床試驗，但當然不是針對新冠病毒，因為當時這個病毒並不存在，莫德納試驗的疫苗是針對流感、RSV（呼吸道融合病毒）及大流行性流感病毒株。（英文原文：The vaccine that we tested before is what I mentioned to one of your colleagues, in my previous set of answers, which is, since 2015, we have been doing clinical trial with all vaccines. This is not of course against SARS-coV-2 because the virus did not exist. It was against flu, RSV, and also pandemic flu strains.）
國家衛生研究院疫苗研發中心助理研究員周彥宏表示，mRNA技術早在2010至2012年間就已開始研發，針對基因治療與疫苗兩大用途，而莫德納公司算是最早投入的一批，研究能量累積已久。
周彥宏表示，莫德納一開始以動物試驗為主，直到2016年，美國食品藥物管理局（FDA）批准進行一期臨床試驗；雖然一期臨床試驗的有效性不錯，但由於受試人數不多，無法確定安全性，因此當時莫德納並未接續進行二、三期試驗。直到2019、2020年新冠疫情爆發後，FDA才對莫德納開放綠燈。
周彥宏指出，世界衛生組織（WHO）在2020年3月11日才真正宣布新冠肺炎為「全球大流行」，同月，莫德納就已經展開臨床一期人體試驗，這是因為原物料、製程均齊備才有辦法做到。
周彥宏說明，流感、RSV與新冠病毒都是感染呼吸道的病毒，但不同屬。基於先前累積的學習經驗，莫德納能夠快速確定劑量，例如莫德納新冠疫苗中使用的佐劑（LNP），也是根據2016、2017年的經驗去調整修正；此外，莫德納在原物料準備、製程、法規等各方面也都已具備能力，才有辦法在新冠疫情爆發後快速投入疫苗研發生產。
在地铁上被性骚扰，你第一反应预想的受害人往往是女生。但在俄罗斯的圣彼得堡，Tiktok美少女网红@Stervaaass在地铁公然性骚扰男人，还是个“惯犯”，颠覆性骚扰的经典立场。
凭借强烈的反差感，她的一系列地铁视频作品迅速登上tiktok热门，并在社交平台上广泛传播。斯特瓦凭一己之力，让男人们不再稳坐《电车之狼》现实游戏的钓鱼台：除了路人和玩家以外，他们也能成为被性骚扰的锚定对象，被咸猪手肆意玩弄的牺牲品。
首先，在地铁上随机选取一位毫无防备的男性路人，最好是落单的。走到他身前，此时，斯特瓦习惯扭头对镜头伸出一根纤指，在微笑嘴唇前比划噤声的手势，预示着猎杀时刻的开端。然后双手抓握住车厢的扶杆，发动臂力，收紧核心肌群，半引体向上，半凌空一跃，精准地跨坐在对方的髋关节附近，用双腿包裹住对方的双腿。
斯特瓦直视着眼前可怜的男人，让他无论从物理到精神层面都没有退路。他惊慌，蹙眉，手指蜷着，双臂摆出投降的姿势，身体下意识地后缩，但背后就是地铁的座椅靠背，身前是一位细腰翘臀、以身为锁的曼妙少女。他仍然表现得无助且惶恐，紧急向一旁的空位挪动臀部，用手肘勉强将少女推搡下去，力保自己的清白。他尴尬得单手扶额，神似奥古斯特·罗丹雕刻的《思想者》。
这些男性受害者羞于求助，甚至可能来不及想通自己遭遇了什么，活了少说二十多年的常识突然在地铁上失效。它同时体现出一种权力地位的转化，性骚扰行为所形成的攻守之势不以天然的体能差距为基准。哪怕看似体能更具优势的男性，在面临性骚扰的时刻，也完全可能是脆弱而仓皇失措的。好比这位棕色卷毛小伙愣在原地，活像待宰的羔羊，没有迎合，却懵懂于如何反抗。
同样面对自己大腿上不请自来的娇臀，头脑灵活的人往往有办法不动声色地脱身。只见运动服小哥眉头紧锁，嘴唇紧抿，用膝盖内弯卸力的方式，让斯特瓦坐上来的臀部往后滑落，从而成功守卫自己的男性贞操。
受害者终归在用不同的方式表达拒绝，委婉或直接。
一开始灰卫衣男也吓了一跳，但他很快反应过来，用手指点自己的脑袋，或许是在问候对方脑子运转是否如常。
再悍然推开斯特瓦，哪怕扑过来的少女特意露出纤细腰肢。他用粗暴回应粗暴，重塑被冒犯的自我边界。
显然，即使在性别逆转的基调上，美貌和迷人的外型并不能兑换性骚扰的豁免权。
如果出手性骚扰的一方是俊男靓女，就默认性骚扰从侵害转变为一种赏赐，背后的心理无疑是病态的。紫衣小伙就做到了一视同仁地拒绝、离场，让斯特瓦失望地撇下嘴角。
然而，不少网友认为，这类男性抗拒美女主动性骚扰的反应过于离谱。
完全脱离现实、常识和生活经验，应该是事先安排好的剧本。他们以己度人，声称以上行为如若属实，那应该开除男籍。而真正的男人会顺水推舟、对送上门的菜进行反扑。
事实上，在斯特瓦的“地铁反向性骚扰”系列视频中，确实出现过试图趁机索吻的男人。猎人和猎物的身份再次置换。
遭遇地铁狼女，是本分男人的噩梦，浪子的终极幻想。有的男人像是有备而来，瞅准方向侧身托背，让斯特瓦的后仰式躲吻招式就此失效。
反过来对性骚扰者进行性骚扰的计谋，看起来荒谬，但有一定几率打出精神暴击。从结果上看，要么一拍即合，要么成为一次对权力的解构，对方顿觉索然无味，甚至产生被反向瞄准的不寒而栗，于是就此放弃。
但能相互演到什么程度，需要掌握精妙的火候，且具备托底的硬实力。比变态更变态，会让对方选择换个人变态，还是让对方产生臭味相投、原地组队的狂喜？你无法从斯特瓦的作品里找到标准答案。
尽管斯特瓦地铁系列视频里的目标大多都是男性，她也把“魔爪”伸向女性。这很难归因为性骚扰，气氛一派祥和。
实验对象看似雨露均沾，斯特瓦的起号方式仍旧引发网友的激烈争议。赞成派觉得，所有“受害者”不过是带着剧本的共同出演，大家一起图个乐子挺好。也有反对派表示，最大的问题就是剧本，“为什么一个女生跳到男人身上就是乐子，而男人跳到一个女人身上就应该进局子？”
这仍然是性骚扰，即使是一个漂亮女孩这样做“男人不是动物，我们也是人，我们享有同等的权利，面对性骚扰进行同样的抗争。”一位tiktok男博主激动开麦，发布视频拿到高赞。不管是男人性骚扰女人，还是女人性骚扰男人，没有哪一种是对的。抵制性骚扰，我们能做的只有团结，团结阵营不以性别划分，而是以骚扰者和潜在的被骚扰者。