美大使:中国实力远比苏联强大 挑战更为复杂

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月30日 11点8分 PT
  返回列表
48205 阅读
55 评论
联合新闻网

美国驻华大使伯恩斯近日接受美媒访问谈及中美关系指出,苏联曾经是大国,但中国大陆如今的实力远比苏联强大得多。所以中国大陆形成的挑战更为复杂、更深层次,对美国未来的考验也更为严峻。美国可藉由建立中美军事渠道避免意外冲突,但过去中美很多渠道在美国前众议长裴洛西访台后被中方暂停,希望这些渠道获得可靠地加强,避免中美双方的误解。

法广报导,伯恩斯在接受美国“政客”新闻网(POLITICO)采访,记者提问美中之间有哪些误解时表示,由于新冠病毒,美国人民与中国大陆人民在很大程度上隔绝了,民众的交往大大减少,商务旅客大为减少,在中国学习的美国学生也从过去每年1万5000名左右降低为只有350名。

在中国大陆方面,伯恩斯表示,由于审查制度和网路防火墙,美国使领馆很难传达美国政府的真正意图;美国外交官也在中国面临很多限制,他们通常被限制访问大学校园,也被限制与省级领导人交流,这些限制在过去一两年变得更加严格。

由于这些因素,中国人很难真正了解美国的真实面貌。 “所以我们这里的所有人都担心,由于所有的这些障碍,中国人往往无法得到我们美国社会是怎样的真实写照”,伯恩斯说。

被问及是什么让他夜不能寐,伯恩斯表示,美方显然想避免意外的冲突。 “我不认为有发生冲突的可能或可能性很大,但显然是可能的。因此,这导致我们在美国政府方面关注在两国政府之间建立可靠沟通渠道的必要性。但许多重要渠道在2022年8月裴洛西访台后被北京政府暂停”。

“我们认为恢复军事渠道是非常重要的”,伯恩斯说,这些渠道要能连接中国大陆政府与五角大楼和印太司令部。 “在过去的一两年里,我们的外交渠道一直在断断续续。我们希望看到它们获得可靠地加强,以便我们能够一起工作,避免任何意外的冲突,任何误解,并处理日常的政府事务”。

伯恩斯并表示,与苏联从1940年代末到90年代初的力量对照,中国大陆在世界舞台上展现的力量和实力和其完全不同。苏联曾是一个巨大的力量,比如它的核规模、军事层面。但中国大陆的力量比苏联曾经的力量无限的强大得多,这来自其经济、科学和技术研究基地、创新能力的非凡力量,以及其在印度-太平洋成为未来主导力量的雄心。

“我确实认为来自中国的挑战更加复杂,更加根深蒂固,对我们未来的考验更大”,伯恩斯说。

s
smart321
1 楼
中国实力远不如苏联,苏联有十几个国家的联盟,中国有什么联盟?苏联是敢硬碰硬和西方国家对抗的,中国敢吗?
D
Deepspace_01
2 楼
大外宣的文章,从题目就误导。人家大使从未说中国实力比苏联强大。原话是: 我确实认为来自中国的挑战更加复杂,更加根深蒂固,对我们未来的考验更大. 这是因为中共的经济已经和西方融合,脱钩确实挑战更加复杂,对美国的考验更大。大外宣到现在还在鼓吹厉害国。鸭子一只,肉烂嘴不烂。哈哈。
Y
Yummy2000
3 楼
拜登的做法是对的,让经济回到改革开放前,踢出WTO。其内部矛盾会让这个国家土崩瓦解。
Y
Yummy2000
4 楼
苏联关起门来过日子,饿不死,资源太丰富。但中国难说
亮工
5 楼
听了这样的讲话,轮子们湾湾们又不高兴了,可是天下大势,浩浩荡荡!轮子们、湾湾们,你阻挡得了吗?赶快买口棺材把自己埋了吧,不然的话到时候死无葬身之地。
大侠独孤求败
6 楼
Deepspace_01 发表评论于 2023-04-25 06:20:44 大侠独孤求败 发表评论于 2023-04-25 04:24:14 “我们说的是实话”,真的吗?您“ 警告中国电信设备有问题”至今是零事实,不是吗? ================================================================ 敌对国的通信设备能用吗?常识,还零事实,五毛太无知 ============ 原来您承认这是零事实,只是出于极其卑劣的阴暗思想,然后编出了“有问题”的谎言。是的,俺一再强调喝多普世不撒谎就不开口,谢谢您承认这一事实。俺就不止一次听过破皮袄在cnbc上煞有介事地自称有华为有后门,窃听的证据。当主持人要求他提供具体事证时,他就顾左右而言他了。开始得不得地讲什么话不能这么说,因为中国是共产党。换句话来说,就是零事实。只有speculation。您倒是说只有speculation啊,偏偏说得好像有全面事实一样。这样欺骗全美的老百姓,然后掀起民族主义的歇斯底里。这与科索沃的种族灭绝,伊拉克的大规模杀伤性武器何其相似乃尔。而普世老大的普罗大众就会在这样零事实的煽动下群情激愤,支持用谎言发动的地地道道的侵略战争,在他国烧杀抢掠。然后普世们大言不惭地说我们普世,我们民众都想上世纪三十年代的德国人和日本人一样支持我们发动的侵略战争。period!典型的普世。
l
llq中美18
7 楼
除了中国的洲际导弹能打到美国,飞机飞不过去,军舰也开不过去,发生意外冲突就发生了呗。
大侠独孤求败
8 楼
Deepspace_01 发表评论于 2023-04-25 05:49:47 大侠独孤求败 发表评论于 2023-04-25 05:13:37 还能推断出“ 美国的超高音速导弹马上就要部署到日本了”, ======================================================= 这不是推断。日本要求美国部署战斧和高超音速导弹是媒体报道的。自己学习去吧。不读书不看报,无知呢,就知道瞎喷。五毛太低档。 ========= 您总是常读书,常看报,就是总是零事实,这咋整的?到底哪个型号的高超声速导弹要被部署到日本啊?您这位又读书,有看报的高级人士到事实给个reference啊?!?!无知的人是信口开河,又总不能用事实和reference来证明自己的胡说八道的人吧?常识是:谁主张,谁举证!!!!您这个高档的普世,不会连这都不知道吧?否则也太“有知”了吧?您总用零事实来信口开河,一到举证,reference,就立变缩头乌龟。借口竟然是别人不读书,不看报。您倒是读了,看了,仍然零reference。这书您真读了,报真看了吗??您自己信吗?
大侠独孤求败
9 楼
Deepspace_01 发表评论于 2023-04-22 08:41:05 无知限制了你的独立思考能力。还说美国没有超高音速导弹呢。太无知了吧? 美国上世纪六十年代就有了超高音速飞机。无人的导弹还是问题吗?无知,没有逻辑思维,限制了你的思考能力。 ======== 您所谓超高音速飞机的超高音速和超高音速导弹的超高音速压根不是一回事吧?有露怯了!美国现在有超高音速飞机吗?有个x37。世外太空的无人机。还有啥?那可不是上世纪60年代的产物。您说的不会是3倍音速的sr71吧?那个东东根本不是超高声速导弹所说的超高声速。那是指5-10倍音速的飞行器。有知的老兄又长知识了吧? 您有知,那您倒是把美军部署的高超声速导弹的型号给俺这无知又木有独立思考能力的主给亮亮啊?那您不就“有知”了吗?哦,又是拿不出来,as I expected。这是““有知”还是能“独立思考”啊?又被打脸了吧?!?!您就是说不出现在美军部署高超声速武器是个啥型号。反问句能证明个啥?至少是您也不知道了?!?!谁主张谁举证是众所周知的“逻辑”,虽然不如您的“高级逻辑”。您不就靠信口开河!不是吗?您的60年前的东东加上普世优秀的逻辑,还能推断出“ 美国的超高音速导弹马上就要部署到日本了”,真可谓普世的“神逻辑”。
s
summer-绿16
10 楼
跟这次Domino事件一样,明知Domino没问题,就是因为疮大嘴输了,Fox就跟着吵吵说是Domino的问题,这不有赔偿又解雇的为自己可恨的黑白颠倒买单
一一二二
11 楼
这么说是准备让俄心里暗生介蒂,早晚让饿中自己对战吗
大侠独孤求败
12 楼
只是美国之音的文章明确说所有美国的高超声速武器都还在研发,实实在在地打了阁下的脸。您又强辩美国之音中文版不准确,英文版准确。您又拿不出英文版的原文,如何准确地说美国已有了开发成功的高超声速武器。不觉得又被打脸吗?您还是实打实地说出您又有知,又读书,有看报,又是思考能力,又能逻辑思维得知的美国部署的高超声速导弹是个啥型号?不要又扯东扯西地玩您那“高级逻辑”。说不出来就直接承认自己不知道,是您根据您的“ 又有知,又读书,有看报,又是思考能力,又能逻辑思维”瞎编的。那不过是本城普世的零事实和信口开河罢了!simple and straight。right? ========= Deepspace_01 发表评论于 2023-04-22 08:41:05 无知限制了你的独立思考能力。还说美国没有超高音速导弹呢。太无知了吧? 美国上世纪六十年代就有了超高音速飞机。无人的导弹还是问题吗?无知,没有逻辑思维,限制了你的思考能力。
诚信
13 楼
"苏联曾经是大国,但中国大陆如今的实力远比苏联强大得多" 说这种荒诞谎言, 意欲何为?
D
Deepspace_01
14 楼
大侠独孤求败 发表评论于 2023-04-30 05:45:29只是美国之音的文章明确说所有美国的高超声速武器都还在研发,实实在在地打了阁下的脸 ======================================================= 你的愚蠢无知在于,一遍一遍重复你的无知。我说过,美国研发的是各种载具,以适用于不同发射平台。高超音速导弹早就有。上世纪六十年代美国就有6倍于音速的高超音速飞机。设计制造无人的高超音速导弹比制造载人的飞机容易得多,这就是逻辑。你们五毛毫无逻辑。你的愚蠢还在于相信中共在科技上有超过美国的地方。告诉你,除了合成新冠,中共在科技上就没有比美国强的地方了。愚蠢五毛。
k
kedi888
15 楼
这个大使夸大其词。苏联军工生产和科技完全靠自己的力量发展,苏联盟国不少,苏联在二次大战中功劳巨大。反观中共,经济发展是依靠西方的扶植才发展的,科学技术是靠收买偷窃欺骗发展,朝鲜可能是唯一盟国,而且很不可靠,朝鲜战争是在苏联和中共支持下的战争,朝鲜是侵略者,其规模与二次大战不能比;越南战争中共国就是侵略者,结果得不偿失。总之中共没有经过大战的考验。所以很难说苏联和中共国谁更强大。 实际上中共是色厉内荏外强中干,隐瞒真相封锁消息欺骗宣传就是证明,中共的腐败程度更是举世无双,中共是是兔子尾巴长不了。中国大多数精英对中共不看好,只不过敢怒而不敢言,时候一到,中共会同前苏联一样瞬间土崩瓦解。到时土共可能也会没有一个男儿出来。
第5交响曲
16 楼
大屎的用处不是为了发展两国的关系吗?这个大屎完完全全是把你当成一个对手一个敌人看待呀。
海鲜火锅2021
17 楼
看看楼下的恨国党,独轮运和1450咬牙切齿,又无可奈何的样子真爽啊。连你们的美爹都承认中国远强于前苏联了,你们还在一个劲儿的和你美爹唱反调,说爹你错了,中国那都是假的,别被它骗了呀,它明天就会崩溃!真的请再信我们一次吧!这次肯定崩了!
i
irisin2021
18 楼
把今天的美国和当年的美国也比一下。
L
LAOK
19 楼
又贴一遍!中国已经崩溃了!灯塔国在伟大光荣正确的领袖乔拜登领导下正大步走向光明!普世国大救星拜登万岁万岁万万岁!
D
Deepspace_01
20 楼
海鲜火锅2021 发表评论于 2023-04-30 07:01:08 看看楼下的恨国党,独轮运和1450咬牙切齿,又无可奈何的样子真爽啊。连你们的美爹都承认中国远强于前苏联了 ====================================================================== 读文章去。大使那一句访谈说中共比苏联强大了?只是说对美国的挑战更大。那是因为中共和西方有经济融合,苏联没有。说中共比苏联强大,那是你大外宣文章的题目。你尽扯淡。尽闭眼瞎喷。
海鲜火锅2021
21 楼
我也问过你很多次了,你一直不肯回答。你说的美军高超音速导弹的载具到底是什么东东?现役的是什么型号?什么性能?和中国现在装备的型号如何对比?那既然制造高超音速导弹比载人飞机容易,那为什么美国到现在还没有装备高超音速导弹呢? 你先别急着骂别人蠢,你能提供相关具体信息吗? Deepspace_01 发表评论于 2023-04-30 06:10:29 ======================================================= 你的愚蠢无知在于,一遍一遍重复你的无知。我说过,美国研发的是各种载具,以适用于不同发射平台。高超音速导弹早就有。上世纪六十年代美国就有6倍于音速的高超音速飞机。设计制造无人的高超音速导弹比制造载人的飞机容易得多,这就是逻辑。你们五毛毫无逻辑。你的愚蠢还在于相信中共在科技上有超过美国的地方。告诉你,除了合成新冠,中共在科技上就没有比美国强的地方了。愚蠢五毛
w
welgoindco
22 楼
偷换概念,颠倒黑白是毛毛的特技。明明是:民主潮流浩浩荡荡,怎么变成了独裁专制是天下大势呢?呵呵
D
Deepspace_01
23 楼
海鲜火锅2021 发表评论于 2023-04-30 07:10:14我也问过你很多次了,你一直不肯回答。你说的美军高超音速导弹的载具到底是什么东东?现役的是什么型号?什么性能?和中国现在装备的型号如何对比?那既然制造高超音速导弹比载人飞机容易,那为什么美国到现在还没有装备高超音速导弹呢? 你先别急着骂别人蠢,你能提供相关具体信息吗? ======================================================= 在公开媒体上没有的,都是机密。
海鲜火锅2021
24 楼
@deepspace_01还要死鸭子嘴硬,这是原文: 记者:您认为苏联的旧式威权主义和中国共产党领导下的威权主义之间有什么相似或不同之处? 伯恩斯:当我想到苏联从1940年代末到90年代初的力量时,它与中国在世界舞台上展现的力量和实力完全不同。这就是为什么我认为人们在旧的冷战和我们现在的大国竞争与中国之间所做的这种比较,有时会对思考比较有帮助,但它们并不准确。 苏联曾是一个巨大的力量。它的核规模。以及它的军事层面,当时苏联在东德有几十万军队在富尔达缺口和德国北部平原上与美国人对峙。但是,中华人民共和国的力量比苏联曾经的力量无限的强大得多。而它是基于中国经济的非凡力量,其科学和技术研究基地,其创新能力,以及其在印度-太平洋成为未来主导力量的雄心。我确实认为来自中国的挑战更加复杂,更加根深蒂固,对我们未来的考验更大。 Deepspace_01 发表评论于 2023-04-30 07:08:05 ====================================================================== 读文章去。大使那一句访谈说中共比苏联强大了?只是说对美国的挑战更大。那是因为中共和西方有经济融合,苏联没有。说中共比苏联强大,那是你大外宣文章的题目。你尽扯淡。尽闭眼瞎喷。
马年生
25 楼
五年之内台湾问题解决之后,中美才会走向新的平衡。
g
gdx2015
26 楼
要先搞清楚,是谁挑战谁! 美国远离西太平洋,就什么事都没有了!
I
Indignant
27 楼
天下本无事,庸人自扰之。中国本来不是美国的敌人,美国军工联合体炒作的结果。白宫,国会等,已经被军工企业控制了。五月, 美国议员要访问台湾,要带去25个军工商。炒作之后,终于有结果了。可怜台湾同胞,辛辛苦苦赚来的钱,又要用来买过时的武器了。English Tsai,民族之罪人。
D
Deepspace_01
28 楼
海鲜火锅2021 发表评论于 2023-04-30 07:17:52 中华人民共和国的力量比苏联曾经的力量无限的强大得多。。。。。我确实认为来自中国的挑战更加复杂,更加根深蒂固,对我们未来的考验更大。 =========================================================================== “无限”的强大很多。你赞同这个夸张吗?最后还是重点,就是我说的,对美国的考验更复杂,更大。因为美国要在高科技,关键产业链上脱钩,那是很不容易的。
海鲜火锅2021
29 楼
哈哈哈,早就料到你会如此说,深得川普真传。既然在公开媒体上没有,你又是如何得知的? 来来来,我给你看看这些所谓的机密信息: 美国高超音速导弹: AGM-183“空射快速反应武器”(ARRW),也被翻译成高超声速空射快速反应武器项目,是洛马公司为美国空军研制的空对地、助推滑翔巡航原理的高超音速导弹。 导弹速度超过5马赫,现阶段B-52能带4枚AGM-183,尚无其他载具的报道。高超声速吸气式武器项目(HAWC)项目迟迟不成功,美国只能用巡航导弹原理的的AGM-183顶上。 AGM-183 ARRW(空射快速响应武器),直径约700mm,总长约6.5米,滑翔段(弹头约1.7米)。另一种推测则是长约5.5-6米,滑翔段(弹头)长约1米。整弹布局与近程弹道导弹类似,头部采用圆锥体布局,中段主体弹身采用圆柱体布局,尾部呈略微扩张形状,属于典型的火箭发动机喷口形状特征。弹体尾部的舵面呈折叠状态,表明该弹需满足内埋挂载要求。从外观上看,没有显著的级间段设计,很可能与俄“匕首”机载高超声速导弹一样,采用了单级火箭助推器,且头体不分离。该弹在弹头部分采用了整流罩设计,将扁平的楔形布局滑翔弹头布置在整流罩内,内部的滑翔弹头翼展将明显小于0.77米,长度将小于1.7米,结合其扁平式楔形布局特征,该弹头的空间容量将非常小,很难有效布置战斗部、雷达导引头等作战所需的载荷部件。 Deepspace_01 发表评论于 2023-04-30 07:14:14在 公开媒体上没有的,都是机密
D
Deepspace_01
30 楼
说中国的实力远比苏联强大,不如说中国威胁远比苏联强大。更符合实际。
b
bluetag
31 楼
美国人喜欢夸大危机,当年苏联的军事实力是超越美国的,高科技也一度领先而且是完全自主的,势力范围也不在美国之下,苏联推动的共产革命在全世界遍地开花,情况比现在危险百倍。
大侠独孤求败
32 楼
好,容易得多,那您倒是说出个美国高超声速导弹的型号来啊?您又说不出来,就靠铁嘴钢牙信口胡编。您说不出型号不就是信口胡编吗?这逻辑不复杂吧?虽然没有您的逻辑“高级”。而且奇特的是,您还指责美国之音说美国“所有”的高超声速武器都还在研发阶段是错误的。您们总有一个是胡编乱造。那是您呢?还是美国之音?您挑一个吧! btw,您说美国之音的英文版不是这个意思,您倒是引用一把没让俺们看看是啥意思?别总是空口白话好唔好?这是您们信普世的绝招吗? ============ Deepspace_01 发表评论于 2023-04-30 06:10:29 大侠独孤求败 发表评论于 2023-04-30 05:45:29只是美国之音的文章明确说所有美国的高超声速武器都还在研发,实实在在地打了阁下的脸 ======================================================= 你的愚蠢无知在于,一遍一遍重复你的无知。我说过,美国研发的是各种载具,以适用于不同发射平台。高超音速导弹早就有。上世纪六十年代美国就有6倍于音速的高超音速飞机。设计制造无人的高超音速导弹比制造载人的飞机容易得多,这就是逻辑。你们五毛毫无逻辑。你的愚蠢还在于相信中共在科技上有超过美国的地方。告诉你,除了合成新冠,中共在科技上就没有比美国强的地方了。愚蠢五毛。
海鲜火锅2021
33 楼
你的逻辑也有问题啊,是什么原因让美国感到中国威胁远比苏联强大? 不是实力是什么? Deepspace_01 发表评论于 2023-04-30 07:37:07说中国的实力远比苏联强大,不如说中国威胁远比苏联强大。更符合实际
历史又一村
34 楼
Both sides needs to give diplomacy a chance.
海鲜火锅2021
35 楼
@Deepspace_01 美国的AGM183项目已经实验失败下马,另一个项目还在实验当中,那就是高超音速吸气式武器概念(HAWC),Hypersonic Air-breathing Weapon Concept高超音速吸气式巡航导弹,这才是美国念念不忘的发展路线,具体进度看图: 2021年9月雷神公司和诺普•格鲁曼公司首次宣布成功进行了高超音速飞行 2022年4月6日,美国国防高级研究计划局(DARPA)证实,洛克希德·马丁公司的高超音速吸气式武器概念飞行器在刚刚公布的3月飞行试验中创下了以超燃冲压发动机为动力的高超音速飞行记录。 7月18日(美国东部时间)美国国防部高级研究计划局本周宣布,雷神技术公司的高超音速吸气式武器概念(HAWC)项目进行了第二次成功测试。导弹的超燃冲压发动机启动并推动载具以大于5马赫的速度行飞行300 多海里,飞行高度超过 60000英尺 2023年1月30日,美国国防高级研究计划局(DARPA)宣布洛马成功试射HAWC超燃冲压超高音速弹,成功达到5马赫速度飞行540KM。 X-51 HAWC建立在以前的高超音速超燃冲压发动机项目的基础上,包括X-30国家航空航天飞机以及NASA的X-43飞行器和美国空军X-51 Waverider飞行器等。2019年,DARPA则完成了洛克希德·马丁公司和雷神公司为HAWC计划提供的两种设计的受控运载测试(captive-carry tests),两个公司同时开始试验活动。
大侠独孤求败
36 楼
人家赞不赞同是一回事。至少人家引用楼主的原文把您那个论断驳得体无完肤却是百分之百的事实。您不用又使出您的故伎,顾左右而言他。这可是您的原话“ 读文章去。大使那一句访谈说中共比苏联强大了?只是说对美国的挑战更大。那是因为中共和西方有经济融合,苏联没有。说中共比苏联强大,那是你大外宣文章的题目。你尽扯淡。尽闭眼瞎喷。”他用事实证明了下喷的是阁下。您也不否认吧?!所以您扯到别人信不信上去了。 =============== Deepspace_01 发表评论于 2023-04-30 07:33:34 海鲜火锅2021 发表评论于 2023-04-30 07:17:52 中华人民共和国的力量比苏联曾经的力量无限的强大得多。。。。。我确实认为来自中国的挑战更加复杂,更加根深蒂固,对我们未来的考验更大。 =========================================================================== “无限”的强大很多。你赞同这个夸张吗?最后还是重点,就是我说的,对美国的考验更复杂,更大。因为美国要在高科技,关键产业链上脱钩,那是很不容易的。
O
Observer12
37 楼
这是继制裁俄国拱火乌克兰后又一次误判,政府分析人员严重缺乏历史知识,中国离苏联鼎盛时期差远了,基础科技,文化上原来就是学苏联,现在学西方,根本没有自己的东西,苏联时期自己的强势科技文化上很多都是领先的,很多其它国家效仿的楷模,虽然俄国现在被经济拖累,但硬实力不可小看
海鲜火锅2021
38 楼
中美现在的对抗有点像当年美苏争霸,不过攻守互换,中国像当年美国,美国像当年苏联 bluetag 发表评论于 2023-04-30 07:41:00美国人喜欢夸大危机,当年苏联的军事实力是超越美国的,高科技也一度领先而且是完全自主的,势力范围也不在美国之下,苏联推动的共产革命在全世界遍地开花,情况比现在危险百倍。
弯刀月
39 楼
这下子抹黑母国
O
Observer12
40 楼
像俄国这样的只能是越打越强的,正确的政治手段才是重要
照妖镜007
41 楼
中国现在对美国的评论,基本上上只读不回。如果美国制裁,中国就对等。各走各的路,美国即想压中国一头,又想阻止中国搞自己的国际规则,基本没戏。只要中国GDP增速一直超美国,总有翻盘的一天
海鲜火锅2021
42 楼
哦,原来中国现在还离苏联鼎盛时期差得远了?就这样美国已经觉得中国已经是更大的威胁了,那如果达到苏联鼎盛时期的水平,那美国豈不是要向中国投降了? Observer12 发表评论于 2023-04-30 07:50:03这是继制裁俄国拱火乌克兰后又一次误判,政府分析人员严重缺乏历史知识,中国离苏联鼎盛时期差远了,基础科技,文化上原来就是学苏联,现在学西方,根本没有自己的东西,苏联时期自己的强势科技文化上很多都是领先的,很多其它国家效仿的楷模,虽然俄国现在被经济拖累,但硬实力不可小看
马年生
43 楼
这位美国大使被中共晾了一年多了,这次混在近百位外国使节中被习近平接见,完全没有了那种特殊地位。他现在才知道自己有多少斤两,摆不起臭架子了。
大侠独孤求败
44 楼
nice try!!!! 美国之音不知道的机密,被您知道了?您还在这里泄密。您是哪个21岁的上等兵?他可是被普世老大抓起来了。您报名做下一个?呵呵,有意思。胡言乱语接不上了,就以不扫盲,就别人无知,就别人不读书不看报来自辩。您要是读书看报得来的知识,应当不啥机密吧?既然是机密,人家当然靠读书看报是看不到了。您的“不读书,不看报”之说岂不是充分反映阁下这位非“蠢人”的智慧的问题吗?不过您信普世,靠这些胡搅蛮缠来掩盖自己的胡言乱语也不奇怪。阁下的security clearance到了啥程度? ================ Deepspace_01 发表评论于 2023-04-30 07:14:14 海鲜火锅2021 发表评论于 2023-04-30 07:10:14我也问过你很多次了,你一直不肯回答。你说的美军高超音速导弹的载具到底是什么东东?现役的是什么型号?什么性能?和中国现在装备的型号如何对比?那既然制造高超音速导弹比载人飞机容易,那为什么美国到现在还没有装备高超音速导弹呢? 你先别急着骂别人蠢,你能提供相关具体信息吗? ======================================================= 在公开媒体上没有的,都是机密。
照妖镜007
45 楼
中国:我们双赢吧! 美国:是你赢二次吧! 中国:要不我们再谈谈? 美国:去,我要你输我赢 中国:既然双输不可避免,我就自己的路了 美国:再谈谈? 中国:去!
海鲜火锅2021
46 楼
你很有逻辑??我十分怀疑。请你解释一下美国研究测试什么载具?和发射平台是什么关系? 我认为美国在很多科技方面都比中国强,但是,起码在高超音速导弹方面,美国比中国落后。你不同意可以提供证据和详细信息,我已经给你提供了相关的信息了。 Deepspace_01 发表评论于 2023-04-30 07:52:2 我所说的只是逻辑推理,不涉及任何信息。美国六十年代就有6倍音速的飞机,不可能没有超高音速导弹。你没有逻辑。如果你对美国导弹的了解靠谱,则证实我的说法。美国在研究测试载具。还是那句话,认为中共在科技上有比美国先进的地方,纯属弱智
走遍北美的小猫
47 楼
对,最强大的就是这三个国家的超高音速女嘴炮儿,代表了这三个国家的“发炎”最高水平。中共扎哈莹娃,鹅毛扎哈罗娃,北朝扎哈正娃,三剑客,各个都是超高音速绑嘴上的女。还有那“俺“绑嘴上的假北京狗皮膏药,世界最低等的组合和非要往北京人堆儿里凑的大自卑,看看这一群,真“复杂”,真不好“挑战”。
D
Deepspace_01
48 楼
海鲜火锅2021 发表评论于 2023-04-30 08:06:01但是,起码在高超音速导弹方面,美国比中国落后。你不同意可以提供证据和详细信息,我已经给你提供了相关的信息了。 ============================================================= 你的愚蠢在于你不断重复你的无知。你要是认为美国在高超音速导弹上不如中共,不如俄国。只能说明你愚蠢。认为一个有B2,B21超音速隐形战略轰炸机的国家,在导弹上不如中俄,不愚蠢吗?对于这个愚蠢的问题,恕不再回复。
海鲜火锅2021
49 楼
自称是理工科军迷的,请你回答我的问题吧,那位你很尊敬的Deepspace_01网友回答不了我的问题。 走遍北美的小猫 发表评论于 2023-04-30 08:14:00对,最强大的就是这三个国家的超高音速女嘴炮儿,代表了这三个国家的“发炎”最高水平。中共扎哈莹娃,鹅毛扎哈罗娃,北朝扎哈正娃,三剑客,各个都是超高音速绑嘴上的女。还有那“俺“绑嘴上的假北京狗皮膏药,世界最低等的组合和非要往北京人堆儿里凑的大自卑,看看这一群,真“复杂”,真不好“挑战
海鲜火锅2022
50 楼
当你说别人无知愚蠢的时候最好先看看自己,你确定B2和B21是超音速轰炸机吗? Deepspace_01 发表评论于 2023-04-30 08:16:40 ============================================================= 你的愚蠢在于你不断重复你的无知。你要是认为美国在高超音速导弹上不如中共,不如俄国。只能说明你愚蠢。认为一个有B2,B21超音速隐形战略轰炸机的国家,在导弹上不如中俄,不愚蠢吗?对于这个愚蠢的问题,恕不再回复。
蠢才闭嘴
51 楼
呵呵,要捧杀啦
走遍北美的小猫
52 楼
B2不需要超音速,因为不是突防式轰炸要求,那是B1B的战斗模式,需要的是低空超音速。所以纯超音速是个伪概念,美国不需要什么都把超音速做为第一设计目标,要根据实战用途来决定首要性能和战斗模式是什么,这才叫真科学,懂吗?什么都抓住一个技术来走极端的,这就是苏联科研的失败,也是山寨苏联的猴儿版中共货,最没能力的体现。美国从来不追极限,而将就武器的战斗实用性和长久发展,技术储备的重要性。我再说一遍,你们这些中共人的基本水准,完全不能理解什么叫真的技术创新的均衡标准。追求一项数据极限,其它都是黑粗弱的,实战结果我们都看到。B2,B21追求的是隐身全球到达的战斗能力,既然全隐身,雷达系统都找不到,为何要超音速?超音速的代价,就是发动机的寿命和使用方法的牺牲。即使不开加力的超音速巡航,也必然面临音障造成的高温风险和发动机故障率增高的技术瓶颈,大修时间的频率增加,会影响战斗出勤率和战斗效率,需要全面的综合考虑。B2不是战斗机,它可以做到44小时发动机不停机,即使在换机组和加油的时候,这需要的不是超音速能力,而是发动机的稳定性和长时间运行的可靠性,完全是不同的设计标准。你们根本不了解Deepspace_01想说的,我就能理解。技术早就有了,但美国不是有了这个技术就需要大规模量产,它考虑的全局甚至长期的军费开支平衡,所以有取舍是根据敌人的强弱来排什么优先需要的等级,这需要自己手里什么都有才能在里面挑,而不是就有一根棍子的丐帮,其实没得选。
走遍北美的小猫
53 楼
海鲜: 回答完毕。我从来不需要躲,我也用我的思路告诉你我认为为什么,就像我的人生我有很多可以选择的,不需要一味在一件事上纠缠,比如有多少钱才算成功。你要不理解,你需要的是好好开阔一下你的眼界,好好体会一下什么叫自由的选择,认识一下言行一致给自己带来的信用度,行吗?
z
zzbb-bzbz
54 楼
中国和平天使vs美国战争狂魔
太宇
55 楼
美国扶持苏联,之后跟苏联作对;扶持伊朗,和伊朗作对;扶持塔利班,又和塔利班干,扶持伊拉克,再打,扶持中国,又。。。。。。我靠,这是唱什么戏?