唐驳虎
在俄罗斯外部环境快速恶化的背景下，俄罗斯有人又开始呼吁中俄结盟了。而这种声音相比之前的变化，不仅是频率越来越密集，而且呼吁人的身份也越来越高。
不久前，澳大利亚对俄罗斯进行了新一轮经济制裁，对此，俄联邦委员会国防委员会主席邦达列夫表示，中国和俄罗斯应该结成同盟，一旦中俄两国结成同盟，别说澳大利亚了，任何国家都挡不住。
他的原话是这么说的：“澳大利亚作为英国曾经的殖民地，继续在盎格鲁撒克逊人的空间内活动，还加入了在太平洋对抗中国的‘奥库斯’军事集团，这一切都再次证明了盎格鲁撒克逊人的逻辑，想要不断通过政治、经济和军事手段来削弱中俄。因此，中俄两国需要靠近，甚至结成同盟，这样就不会惧怕任何障碍。”
邦达列夫还强调，中俄结盟将会形成一个全新的世界格局，即以盎格鲁撒克逊人为首的西方阵营，对上中国和俄罗斯的联盟。后者拥有广袤的土地、充足的人口、无穷的能源以及庞大的核武器库，将是一个令人无法忽视的力量。
【俄罗斯联邦委员会国防委员会主席邦达列夫】
客观来说，邦达列夫这番呼吁中俄结盟的表态，从表面看，确实具有一定的道理。中俄两国都是核大国，国土面积也相当辽阔，人口方面中国更是达到了14亿之多，如果中俄真的结成同盟，确实是一股强大的力量。
然而，邦达列夫的观点，整体来看仍是错误的，而且错得非常严重。首先一点，就是现阶段中俄两国根本就不可能结成同盟。这里主要有三个原因：
第一，中俄不结盟。关于中俄关系，中方此前已经提出了“三不”原则，即不结盟、不对抗、不针对第三方。也就是说，中俄关系可以“无上限”，但必须要在“三不”原则的框架内发展，而这也就从外交政策上注定了中国不会跟俄罗斯结成同盟关系。
【关于中俄关系，中方此前已经提出了“不结盟”政策】
第二，除了“三不”原则外，中俄不会结盟或许也跟中方不信任“结盟”有关。事实上，早在新中国成立之初，中国和苏联就签署了《中苏友好同盟互助条约》，结成军事同盟。但后来由于苏联方面干涉我国内政，导致中苏关系急速恶化，甚至到了兵戎相见的地步，之后在上世纪70至80年代初，中苏关系一直始终处于公开敌对的状态。也就是有了这前车之鉴，中方就再也不相信“结盟”这一概念。
第三，一旦中俄结成同盟，将意味着中国将多了一份“约束”。首先需要明确的是，当前俄方多次挂在嘴边的“中俄同盟”，指的不是诸如欧盟、东盟那样的地区组织，而是跟北约军事集团那样，具有排他性、针对性的军事同盟关系。
诚然，中俄结成同盟，可以让彼此的军事力量得到增强，但同盟中的条约也同样会极大限制了中方外交政策的独立性和灵活性，使中国被迫承担起不愿意承担的责任和义务，或者卷入不想介入的冲突，可谓得不偿失。
【一旦中俄结成同盟，将极大限制了中国外交政策的独立性和灵活性】
回到话题上来。中方现在的官方口径，是不讲“中美对抗”的，我们不承认“中美竞争”是中美关系的主旋律，更不用说这种极具种族对抗性质的“中俄VS盎格鲁撒克逊人”观点了。
就目前的中美关系而言，我们现在还是主张中美合作大于中美对抗的，而这一点虽然进行得不是很顺利，但结合近期中美高层官员频繁互动这一趋势来看，显然也是取得了一些成果，至少中美关系现在已经进入了“止跌企稳”的阶段。
所谓“中俄VS盎格鲁撒克逊人”，其实说到底就是中美对抗，因为不论是英国、澳大利亚，还是俄罗斯本身，都跟中美不在一个层级上。俄罗斯之所以经常提“中俄同盟”，试图把中国拉到己方阵营，其实是因为他们知道单凭自己是无法抗衡西方的，因此亟需中国这一强大的助力。
【中方主张中美合作大于中美对抗】
但考虑到在中美竞争中，我们最想要的东西，或者说最缺的东西，比如半导体、商业航天以及计算机服务技术等，俄罗斯都无法给我们提供，因此至少从纯利益的角度来看，跟俄罗斯结成同盟，其实对我们来说并没有什么好处，反倒会让我们被迫陷入与西方的全面敌对状态中，这对于我国现阶段的发展利益来说，是弊大于利的。
总的来说，俄罗斯这些政客，还是少提什么“中俄联盟”的想法，出现了问题就应该自己解决，好歹俄罗斯也是五常之一，是一个拥有1.4亿人口的大国，别总是一遇到困难就想着依赖中国，幻想靠所谓的“中俄同盟”去解决——说到底，这就是是一种不想作为的表现，是懒政。中俄关系可以持续向前发展，但俄罗斯想跟中国结成同盟对抗西方，至少在现阶段是不符合我们的既定外交政策和国家利益的。
唐驳虎
在俄罗斯外部环境快速恶化的背景下，俄罗斯有人又开始呼吁中俄结盟了。而这种声音相比之前的变化，不仅是频率越来越密集，而且呼吁人的身份也越来越高。
不久前，澳大利亚对俄罗斯进行了新一轮经济制裁，对此，俄联邦委员会国防委员会主席邦达列夫表示，中国和俄罗斯应该结成同盟，一旦中俄两国结成同盟，别说澳大利亚了，任何国家都挡不住。
他的原话是这么说的：“澳大利亚作为英国曾经的殖民地，继续在盎格鲁撒克逊人的空间内活动，还加入了在太平洋对抗中国的‘奥库斯’军事集团，这一切都再次证明了盎格鲁撒克逊人的逻辑，想要不断通过政治、经济和军事手段来削弱中俄。因此，中俄两国需要靠近，甚至结成同盟，这样就不会惧怕任何障碍。”
邦达列夫还强调，中俄结盟将会形成一个全新的世界格局，即以盎格鲁撒克逊人为首的西方阵营，对上中国和俄罗斯的联盟。后者拥有广袤的土地、充足的人口、无穷的能源以及庞大的核武器库，将是一个令人无法忽视的力量。
【俄罗斯联邦委员会国防委员会主席邦达列夫】
客观来说，邦达列夫这番呼吁中俄结盟的表态，从表面看，确实具有一定的道理。中俄两国都是核大国，国土面积也相当辽阔，人口方面中国更是达到了14亿之多，如果中俄真的结成同盟，确实是一股强大的力量。
然而，邦达列夫的观点，整体来看仍是错误的，而且错得非常严重。首先一点，就是现阶段中俄两国根本就不可能结成同盟。这里主要有三个原因：
第一，中俄不结盟。关于中俄关系，中方此前已经提出了“三不”原则，即不结盟、不对抗、不针对第三方。也就是说，中俄关系可以“无上限”，但必须要在“三不”原则的框架内发展，而这也就从外交政策上注定了中国不会跟俄罗斯结成同盟关系。
【关于中俄关系，中方此前已经提出了“不结盟”政策】
第二，除了“三不”原则外，中俄不会结盟或许也跟中方不信任“结盟”有关。事实上，早在新中国成立之初，中国和苏联就签署了《中苏友好同盟互助条约》，结成军事同盟。但后来由于苏联方面干涉我国内政，导致中苏关系急速恶化，甚至到了兵戎相见的地步，之后在上世纪70至80年代初，中苏关系一直始终处于公开敌对的状态。也就是有了这前车之鉴，中方就再也不相信“结盟”这一概念。
第三，一旦中俄结成同盟，将意味着中国将多了一份“约束”。首先需要明确的是，当前俄方多次挂在嘴边的“中俄同盟”，指的不是诸如欧盟、东盟那样的地区组织，而是跟北约军事集团那样，具有排他性、针对性的军事同盟关系。
诚然，中俄结成同盟，可以让彼此的军事力量得到增强，但同盟中的条约也同样会极大限制了中方外交政策的独立性和灵活性，使中国被迫承担起不愿意承担的责任和义务，或者卷入不想介入的冲突，可谓得不偿失。
【一旦中俄结成同盟，将极大限制了中国外交政策的独立性和灵活性】
回到话题上来。中方现在的官方口径，是不讲“中美对抗”的，我们不承认“中美竞争”是中美关系的主旋律，更不用说这种极具种族对抗性质的“中俄VS盎格鲁撒克逊人”观点了。
就目前的中美关系而言，我们现在还是主张中美合作大于中美对抗的，而这一点虽然进行得不是很顺利，但结合近期中美高层官员频繁互动这一趋势来看，显然也是取得了一些成果，至少中美关系现在已经进入了“止跌企稳”的阶段。
所谓“中俄VS盎格鲁撒克逊人”，其实说到底就是中美对抗，因为不论是英国、澳大利亚，还是俄罗斯本身，都跟中美不在一个层级上。俄罗斯之所以经常提“中俄同盟”，试图把中国拉到己方阵营，其实是因为他们知道单凭自己是无法抗衡西方的，因此亟需中国这一强大的助力。
【中方主张中美合作大于中美对抗】
但考虑到在中美竞争中，我们最想要的东西，或者说最缺的东西，比如半导体、商业航天以及计算机服务技术等，俄罗斯都无法给我们提供，因此至少从纯利益的角度来看，跟俄罗斯结成同盟，其实对我们来说并没有什么好处，反倒会让我们被迫陷入与西方的全面敌对状态中，这对于我国现阶段的发展利益来说，是弊大于利的。
总的来说，俄罗斯这些政客，还是少提什么“中俄联盟”的想法，出现了问题就应该自己解决，好歹俄罗斯也是五常之一，是一个拥有1.4亿人口的大国，别总是一遇到困难就想着依赖中国，幻想靠所谓的“中俄同盟”去解决——说到底，这就是是一种不想作为的表现，是懒政。中俄关系可以持续向前发展，但俄罗斯想跟中国结成同盟对抗西方，至少在现阶段是不符合我们的既定外交政策和国家利益的。