综合《卫报》、伦敦广播公司等多家英媒21日报道，有“阿根廷特朗普”之称的阿根廷当选总统米莱在竞选期间曾誓言夺回马尔维纳斯群岛（简称马岛，英国称福克兰群岛）主权。对于米莱的表态，英国方面以强硬表态回应。
阿根廷当选总统米莱 资料图 图自外媒
《卫报》提到，于11月19日当选阿根廷总统的米莱曾在竞选期间表示，布宜诺斯艾利斯对马尔维纳斯群岛拥有“不容谈判”的主权，他在一场电视选举辩论中说：“我有什么建议？阿根廷对马尔维纳斯群岛的主权不容谈判。马尔维纳斯群岛属于阿根廷。”
《卫报》继续称，在接受阿根廷《民族报》采访时，米莱建议英国以类似1997年香港回归中国的方式，把马尔维纳斯群岛交还阿根廷。
“现在我们必须看看如何让它们回归。很明显，战争不是解决办法。我们的建议是朝着一个像英国和中国在香港问题上那样的解决方案前进，在这种情况下，生活在岛上的人们的态度不能被忽视。”伦敦广播公司援引米莱的说法称，“你不能否认那些人就在那里。你不能无视那些人。你必须与英国谈判，并考虑住在岛上的人的想法。”
“我们正寻求通过外交手段让马尔维纳斯群岛回归阿根廷的解决方案，这是可行的、可以实现的解决方案。”米莱称。
1982年，阿根廷与英国因马岛主权归属问题爆发战争，战争以英国胜利告终。但阿根廷一直没有放弃对马岛主权的要求，英国则拒绝与阿根廷进行谈判。英阿双方对马岛及其东面的“南乔治亚岛”和“南桑威奇群岛”的主权归属均存在争议，并且都声称对部分南极地区享有“领土主权”。
《卫报》称，在回应有关米莱言论的提问时，英国首相苏纳克的发言人告诉记者，“英国对福克兰群岛、南乔治亚群岛和南桑威奇群岛的主权毫无疑问。”英国国防大臣格兰特·沙普斯11月21日也在社交平台X上强硬表态称，福克兰群岛属于英国“不容谈判且不可否认”，“99.8%的岛民投票支持留在英国，我们将永远捍卫他们的自决权和英国的主权。”
英国国防大臣格兰特•沙普斯 资料图 图自英媒
对于阿根廷选出新总统后，英阿方面再将马岛争议推向舆论场，网民们在英国国防大臣的社交账号评论区表达观点。
“这是对什么特别的事情做出的回应吗，格兰特，还是只是为了激怒新总统随意炫耀武力？”
“你是在用战争威胁阿根廷吗？”
“自从你得到这个职位，我发誓你就是渴望打仗。我只是在描述，自从你得到这个职位后你给我的印象。”
“在谈论7000英里外的岛屿之前，先试着保护英国及其边界。今天我们的军队真的像当时那样做好了准备吗？一个陷入困境的国家是否有足够的资源来防止袭击。现在付出生命的代价真的值得吗。”
综合《卫报》、伦敦广播公司等多家英媒21日报道，有“阿根廷特朗普”之称的阿根廷当选总统米莱在竞选期间曾誓言夺回马尔维纳斯群岛（简称马岛，英国称福克兰群岛）主权。对于米莱的表态，英国方面以强硬表态回应。
阿根廷当选总统米莱 资料图 图自外媒
《卫报》提到，于11月19日当选阿根廷总统的米莱曾在竞选期间表示，布宜诺斯艾利斯对马尔维纳斯群岛拥有“不容谈判”的主权，他在一场电视选举辩论中说：“我有什么建议？阿根廷对马尔维纳斯群岛的主权不容谈判。马尔维纳斯群岛属于阿根廷。”
《卫报》继续称，在接受阿根廷《民族报》采访时，米莱建议英国以类似1997年香港回归中国的方式，把马尔维纳斯群岛交还阿根廷。
“现在我们必须看看如何让它们回归。很明显，战争不是解决办法。我们的建议是朝着一个像英国和中国在香港问题上那样的解决方案前进，在这种情况下，生活在岛上的人们的态度不能被忽视。”伦敦广播公司援引米莱的说法称，“你不能否认那些人就在那里。你不能无视那些人。你必须与英国谈判，并考虑住在岛上的人的想法。”
“我们正寻求通过外交手段让马尔维纳斯群岛回归阿根廷的解决方案，这是可行的、可以实现的解决方案。”米莱称。
1982年，阿根廷与英国因马岛主权归属问题爆发战争，战争以英国胜利告终。但阿根廷一直没有放弃对马岛主权的要求，英国则拒绝与阿根廷进行谈判。英阿双方对马岛及其东面的“南乔治亚岛”和“南桑威奇群岛”的主权归属均存在争议，并且都声称对部分南极地区享有“领土主权”。
《卫报》称，在回应有关米莱言论的提问时，英国首相苏纳克的发言人告诉记者，“英国对福克兰群岛、南乔治亚群岛和南桑威奇群岛的主权毫无疑问。”英国国防大臣格兰特·沙普斯11月21日也在社交平台X上强硬表态称，福克兰群岛属于英国“不容谈判且不可否认”，“99.8%的岛民投票支持留在英国，我们将永远捍卫他们的自决权和英国的主权。”
英国国防大臣格兰特•沙普斯 资料图 图自英媒
对于阿根廷选出新总统后，英阿方面再将马岛争议推向舆论场，网民们在英国国防大臣的社交账号评论区表达观点。
“这是对什么特别的事情做出的回应吗，格兰特，还是只是为了激怒新总统随意炫耀武力？”
“你是在用战争威胁阿根廷吗？”
“自从你得到这个职位，我发誓你就是渴望打仗。我只是在描述，自从你得到这个职位后你给我的印象。”
“在谈论7000英里外的岛屿之前，先试着保护英国及其边界。今天我们的军队真的像当时那样做好了准备吗？一个陷入困境的国家是否有足够的资源来防止袭击。现在付出生命的代价真的值得吗。”