中国高校排行发布:这两所“双一流”首次进入百强

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年4月18日 3点13分 PT
  返回列表
68909 阅读
14 评论
软科

4 月 18 日,软科正式发布“2024 软科中国大学排名”。清华大学、北京大学、浙江大学蝉联主榜(即综合性大学排名)前三位。北京协和医学院位列医药类大学排名第一,上海财经大学位居财经类大学排名榜首,北京外国语大学名列语言类大学排名第一,中国政法大学位列政法类大学排名榜首,中央民族大学占据民族类大学排名首位,上海体育大学领跑体育类大学排名,香港中文大学(深圳)在中国合作办学大学排名中夺冠。

 传统名校地位稳固

百强高校再增2所“双一流”

2024软科中国大学排名(主榜)的上榜高校共有594所,清华大学、北京大学、浙江大学连续10年蝉联全国三甲,实力强劲。上海交通大学、复旦大学位列全国前五。其他位列全国前十名的大学依次为南京大学(第六)、中国科学技术大学(第七)、华中科技大学(第八)、武汉大学(第九)、西安交通大学(第十)。

“双一流”高校在排名中占绝对优势地位,百强高校中有90所为“双一流”高校,其中今年首次进入百强的“双一流”高校是南京林业大学(93名)和贵州大学(95名)。

10所非“双一流”高校凭借强劲的综合实力跻身百强,其中浙江工业大学(64名)、深圳大学(72名)、江苏大学(80名)、扬州大学(82名)、福建师范大学(87名)位列前五。

2024软科中国大学排名(主榜)

 单科性大学排名冠军再次蝉联

2024软科中国大学排名遵循分类排名的原则,对单科性大学(医药类、财经类、语言类、政法类、民族类、体育类)使用差异化指标体系分别进行排名。在每一类型的排名中,参与排名计算的不仅有本类型的大学,也包括综合性大学和所有其它类型的单科性大学。通过使用差异化指标体系对所有大学进行排名的方法,不仅可以展示一所大学在同类型高校中的排名,也给出了这所大学在全国高校中的参考排名。

2024软科中国医药类大学排名的上榜高校有84所,北京协和医学院、首都医科大学、南方医科大学位列前三。

2024软科中国财经类大学排名的上榜高校有54所,上海财经大学、中央财经大学、对外经济贸易大学位列前三。

2024软科中国语言类大学排名的上榜高校有16所,北京外国语大学、中国传媒大学、上海外国语大学位列前三。

2024软科中国政法类大学排名的上榜高校有34所,中国政法大学、华东政法大学、西南政法大学位列前三。

2024软科中国民族类大学排名的上榜高校有13所,中央民族大学、中南民族大学、西南民族大学位列前三。

2024软科中国体育类大学排名的上榜高校有14所,上海体育大学、北京体育大学、首都体育学院位列前三。

2024软科中国医药类大学排名

2024软科中国财经类大学排名

2024软科中国语言类大学排名

2024软科中国政法类大学排名

2024软科中国民族类大学排名

2024软科中国体育类大学排名

2024软科中国艺术类高校名单由于艺术学科本身的特殊性,艺术类院校的客观评价指标相对稀缺。2024软科中国大学排名没有计算艺术类高校的排名,提供6项关键办学状态数据供读者参考。

社会组织独立举办或参与举办的高校是中国高等教育体系的重要组成部分。2024软科中国大学排名继续对合作办学大学(含中外合作办学机构和中国内地与港澳台地区合作办学机构)进行评价,对民办高校进行分类评价,包括民办高校主榜(含综合类、理工类、师范类、农业类等民办高校)、民办财经类高校排名、民办语言类高校排名3个榜单。

  香港中文大学(深圳)

位列全国合作办学大学第一

2024软科中国合作办学大学排名的对象有8所,香港中文大学(深圳)、上海纽约大学、宁波诺丁汉大学蝉联前三。昆山杜克大学首次上榜,位列第4名。

2024软科中国合作办学大学排名

[img]https://web.popo8.com/202404/17/4/2bb494f591type_png_size_1080_95_end.j

无语森林
1 楼
我说什么了?赢了赢了又赢了,不是已经赢了就是在即将赢的路上。
h
headfoot
2 楼
论实力怎么也该把西工大送进前十吧?
m
mrp
3 楼
南京大学办学资源才9.2,是前20里面的倒数第一,哈哈
a
abe868
4 楼
[1楼]评论人:无语森林 噗,无脑轮子懂什么叫赢了?🤣
江左盟主
5 楼
这里面只有重大项目和成果的评比规则清晰
今日雨果
6 楼
. 哈哈😂,作者在偷梁换柱,瞒天过海 . Image: https://zh.wikipedia.org/zh-hans/雅典學院_(畫作) , ⚠️对“软科”的批评 有人批评该排名"过于依赖奖项因素",从而削弱了教学质量和人文学科的重要性。[9][22][23][24] 2007 年发表在《科学计量学》杂志上的一篇论文发现,使用刘和程描述的方法,无法从原始数据中重现上海排名的结果。[25] 2013 年发表在同一期刊上的一篇论文最终展示了如何重现上海排名的结果。[26] 在 2009 年 4 月的一份报告中,J-C. Billaut、D. Bouyssou 和 Ph. Vincke 利用他们作为多标准决策 (MCDM) 专家的见解,分析了 ARWU 的运作方式。他们的主要结论是,所使用的标准不相关;聚合方法存在许多重大问题;并且对标准的基本选择关注不够。[27]. . ARWU 的研究人员 N.C. Liu 和 Y. Cheng 认为,大学的质量不能仅通过数字来精确衡量,任何排名都必定存在争议。他们建议谨慎使用大学和学院排名,在报告或使用结果之前必须清楚了解其方法。ARWU 因"偏袒盎格鲁-撒克逊高等教育机构"而受到欧盟委员会以及一些欧盟成员国的批评。例如,ARWU 在法国屡屡受到批评,每年都会引发争议,焦点在于它与法国学术体系的不适应性[28][29]以及对几十年前进行的研究给予不合理的重视。[30] 法国还批评它被用作将大学合并为更大大学的动机。[31] . 事实上,另一个批评是,所使用的指标与大学规模并不独立,例如,随着大学的分组,出版物或获奖者的数量会机械地增加,与研究(或教学)质量无关;因此,两所排名相当的机构之间的合并将显著提高合并后机构的得分,并使其排名更高,而质量没有任何变化。[14] . 英语原文详见: https://en.wikipedia.org/wiki/Academic_Ranking_of_World_Universities#Criticism 。 。 ⚠️对"软科"的批评 用于建立排名的配方因缺乏严谨性和科学方法而受到广泛批评。 对排名的批评主要集中在所用标准的选择和计算方法上,显示其随意性和不相关性9,19,40,32。在 2009 年 4 月发表的一篇文章中,J-C. Billaut、D. Bouyssou 和 Vincke 博士结合多标准决策支持专家的见解,剖析了上海排名的运作方式。所出现的是对所使用标准的非常合理的批评(作者将其描述为"无关紧要"),以及所使用方法中的悖论9,作者得出的结论是"上海的排名,尽管媒体大肆报道,每年收到的,不是判断学术机构"质量"、指导学生或家庭选择、或推动高等教育体系改革的相关工具"9。 . 法语原文详见: https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_académique_des_universités_mondiales_par_l%27université_Jiao_Tong_de_Shanghai . [1评]
今日雨果
7 楼
. 这与国人过于偏重英语,忽略多语种教育有关。。。 。 多语种教育何以如此重要?请读:https://hugoaujourdhui.org/victor-universel-labo/invitation/invitation-2
西
西安以东
8 楼
没有我们梁家河大学?
k
kan_english
9 楼
北京体院应该是体育类第一吧,上海体院连六大体育院校都不是。
s
shanshi
10 楼
"软科"的排名评估体系肯定是不咋地,但是引用维基百科的东西作为依据,觉得不够权威
a
add321
11 楼
排名应该只用一个指标,就是国际竞争力,国际竞争力高分的大学,才是中国的好评大学。
麻辣哥八字
12 楼
俺的梦中情校, 石河子大学, 居然不在榜上?
d
donhai
13 楼
有个上海建桥学院,今后肯定要升级到 上海建桥大学
匿名2018
14 楼
上交不干正事,整体搞jb排名