美宪法不再保护女性堕胎权 联合国人权官员批评

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月25日 7点44分 PT
  返回列表
78403 阅读
74 评论
海外网

美国最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决,民众在最高法院外举行示威活动。

海外网6月25日电 据美国有线电视新闻网报道,美国联邦最高法院24日推翻了在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”,这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特批评称,此举“是对妇女人权和性别平等的巨大打击”。

巴切莱特在一份声明中称,获得安全、合法和有效的堕胎权深深植根于国际人权法中,但美国最高法院的这一决定剥夺了美国数百万女性的自主权,尤其是那些低收入和少数族裔的女性,导致她们的基本权利受到损害。“过去25年来,已有50多个国家和地区在堕胎立法方面放宽了限制。遗憾的是,24日的这一裁决显示,美国正在偏离这一进步趋势”,巴切莱特这样表示。

据美媒报道,随着“罗诉韦德案”被推翻,美国20多个州预计将禁止或严格限制堕胎行为,其中13个州的堕胎禁令在“罗诉韦德案”被推翻后将立即生效。

不说假话
1 楼
毫无疑问普京把魔鬼川鸡巴头送上总统宝座后,川鸡巴头投桃报李空前打击严重摧毁了 美国的民主体制!
b
battleships
2 楼
棒打女权!
不说假话
3 楼
此言不虚,若需要动刀堕胎的话一万美金全部自负!
老六生
4 楼
这个说道点上了 但是,美国是个寡头专制的国家 美国禁止全国性的公投 .. 美国总统大选 也是间接选举 不允许一人一票,少数服从多数的民主原则
a
abc94536
5 楼
有人认为:女人对腹中胎儿的控制权是天给的,自然而成; 出生并且生活在美国的土地上,也是上天安排的,自然而成; 所以,就必须尊行美国宪法,法律的规范, 在母亲的肚子里面 和在美国的土地上面 完全是同等概念! 既然你在美国国土上的生命都受到法律的保护。 胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。 如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。 凭什么理由在美国你生命就应该受到保护? 这些道理难道不是显而易见,就不能够理解吗? 美国政府没有权力无缘无故剥夺个体的生命。除非特殊理由,个体危害美国安全,在美国土地违法乱纪。 同理母亲也没有权力无缘无故剥夺胎儿的生命。除非特殊理由,胎儿危害母亲健康,在肚子里面违法乱纪。 向法院提供胎儿危害母亲健康,在肚子里面违法乱纪了吗。 如果母亲可以肆意,无缘无故,为所欲为的主宰胎儿的生命 那么,美国政府与司法也可以肆意,无缘无故,为所欲为的主宰每一个公民的生命,或者所有公民的生命!这些道理难道不是显而易见的吗?
R
Robin_Snow
6 楼
最高法院只是裁决是否违宪(或者宪法是否需要加修正案)。之所以不让大部分参与讨论和决定,是因为本身美国的最高法院设立就是害怕政府和各种政治势力左右美国宪法和各种法律起作用。所以干脆就选出几个资深法官,这些人不代表任何党派,也不用每隔几年被选下来,这样他们的意见是公平和不受外界干扰的。
开心小黄人
7 楼
下一步,推翻废除黑人奴隶宣言。全面恢复白人蓄奴的人权
m
maniacchen
8 楼
好,中出床破的老婆和女儿,她们也不能堕胎了,爽。
a
abc94536
9 楼
胎儿在母体腹中如同美国公民在美国土地上 有人认为:女人对腹中胎儿的控制权是天给的,自然而成; 出生并且生活在美国的土地上,也是上天安排的,自然而成; 所以,就必须尊行美国宪法,法律的规范, 在母亲的肚子里面 和在美国的土地上面 完全是同等概念! 既然你在美国国土上的生命都受到法律的保护。 胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。 如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。 凭什么理由在美国公民的生命财产就应该受到保护? 这些道理难道不是显而易见,就不能够理解吗? 美国政府没有权力无缘无故剥夺个体的生命。除非特殊理由,个体危害美国安全,在美国土地上面违法乱纪。 同理母亲也没有权力无缘无故剥夺胎儿的生命。除非特殊理由,胎儿危害母亲健康,在肚子里面违法乱纪。 向法院提供胎儿危害母亲健康,在肚子里面违法乱纪了吗。 如果母亲可以肆意,无缘无故,为所欲为的主宰胎儿的生命 那么,美国政府与司法也可以肆意,无缘无故,为所欲为的主宰每一个公民的生命,或者所有公民的生命!这些道理难道不是显而易见的吗?
s
ssbbss
10 楼
只要一句话:女人的子宫女人做主。 美国人曾经禁酒,现在大麻都要开放了。我智力不够,搞不懂
g
gugu911
11 楼
金三诚聘还不赶快来护驾??
b
bell2020
12 楼
你妈,你老婆,你女儿被强奸生下野种给你养吗?你妈就是个生殖机器吧
H
HESSS
13 楼
不知道如果全民公投哪边会赢,不过我现在更想知道中期选举的时候,支持合法堕胎这部分人会发挥多大作用,民主党肯定不会放过这次吸纳选票的机会。
S
Sparke
14 楼
最高法院只是说堕胎不是宪法保护的,各州有权制定法律而已。各位看客对米国堕胎了解可能不多,我就啰嗦两句。有些州对堕胎严格些,有些松些。就算在保守州,想堕胎也是可以的。各处有诊所专做这事,收费也不是很贵,大概两百左右。门口经常聚集着两伙人,一伙人劝阻,甚至骂“murder”,一伙人出面保护,护送人进入诊所。里面也很宽松,一般流程是检查身体,CT,签字,哪怕上了手术台改变主意了随时退出。和平讨论这话题欢迎,谢绝谩骂
莱德土著
15 楼
来中国或者东南亚,旅个游堕个胎可能比在美国做便宜
B
BlueTX
16 楼
好多抗议的和评论的都没有真正理解高法判决的真正意义吧? 美国联邦立法权和州立法权有明显分属的。大体说吧,家庭,财产,治安等立法和执法属于州权。比如结婚年龄,离婚赡养,私有财产,教育,甚至是否执行死刑都是各州立法的范畴。联邦立法系统不能干涉。除非被最高法院判定违宪。 这次联邦最高法院的判决只是说明联邦宪法并没有关于堕胎权力的条款,也引申不出保护堕胎权力延申。所以是把堕胎问题立法权归还给了各州。从高院具有的宪法解释权力来讲,是合法的。现任总统和行政部门不应该公开批评和干涉高法的判决。如果觉得法官判决不对,可以通过国会立法来推翻。 本人也不支持绝对的堕胎禁令。但支持堕胎的人士应该争取自己所在的州通过合理的堕胎法案,或推动自己州的议员争取修宪,再不行就搬到符合自己堕胎观点的州去吧。 说美国从此不保护妇女的堕胎权力是对美国立法权归属的误解了
B
BostonUncle
17 楼
太好了,起码可以减缓人类的堕落。管住几把,管住裤带。
B
BostonUncle
18 楼
以后中国可以开展堕胎旅游,美国不能堕胎,去中国随便堕
D
Dimmy
19 楼
你妈应该把你堕掉 哈哈 傻逼玩意
H
HESSS
20 楼
现在的问题是 大部分的保守州将要实施的反堕胎法案都是过于严厉。以本人所在的Texas为例,法案明确乱伦和强奸造成的怀孕也禁止堕胎,这个确实矫枉过正,一刀切。我本人并不是十分反对实施反堕胎法案,但是现在大部分保守州即将实施的反堕胎法案感觉都是政治意味过于强烈。 可能是与即将到来的中期选举有关吧。
阿迹
21 楼
这就是典型的“挑动群众斗群众”的言论。
阿迹
22 楼
这一州的人,管这一州的事。美国没有户口管着你不让走,每个州也可以修改自己的法律。不喜欢本州的规矩,可以发动修改规矩,如果觉得改不了而自己又不愿意将就,可以选择离开。有时候世事本就不是全合人心意的。好歹美国还给你出路。
o
oldoldcandy
23 楼
woman matter
徐州锁链女
24 楼
好, 白🐷咬白🐷
m
mrp
25 楼
黑人干黄女可以更自豪了,战利品刚刚的
暮色老头
26 楼
我就想知道這算是(自由民主)還是不算(自由民主)
大条度你
27 楼
这下女狗粮们要开始囤积避孕套了,再不能让洋人主子无套内射了。
i
intowind
28 楼
Baby matters
笑一笑十年少愁一愁十年老
29 楼
一民主,自由,选举,第二天就会造苹果手机,造光刻机,人均gdp立刻和美国一样了,这是严重的低z商误解。(如果真是这样,那全世界最贫穷的国家99%都是民主自由选举的,作何解释?) 研究西方历史,你会发现仅仅是西方选举权的完全扩散到全民(刚开始只有精英和贵族有选举权,普通公民,女人,不同肤色等等99%的人都没有选举权),就用了高达数百年之久,安格鲁其实很现实,他们精英骨子里没有意识形态,他们眼里只有利益,为什么限制堕胎?因为盎格鲁女性生育率屡创新低,经过疫情他们生育率更是暴跌,至今都回不去,他们急了。(民主党为什么支持堕胎自由呢?和意识形态无关,纯粹是为了选票考虑,盎格鲁白人基本会投票给共和党,民主党票仓绝大部分是非盎格鲁白人,就这么简单) 用利益去思考美国,千万不要用意识形态,意识形态只是为了骗取利益,操控他人的工具,聪明人只看利益。
c
caseydong
30 楼
这个谁都知道啊。大家只是看热闹不怕事大的起哄而已。 但问题是,美国确实有很多州是大部分甚至完全禁止堕胎的啊。不然真像你说的,我支持堕胎,就跟本州争取,然后就能解决问题,也不至于会闹这么大了啊。 换句话说,如果不是大事,你觉得需要共和党这么上下齐心得搞这件事嘛?别人起哄说美国不保护堕胎自然是不对得,你这种解读也是一种大事化小的极端吧。
加拿大农村人
31 楼
这就是所谓民主灯塔...
加拿大农村人
32 楼
我如果知道我邻居去隔壁州堕胎,那么你一回来我就告发你
北极点
33 楼
Roe v. Wade overturned! 看不懂英文?油管上到处都是各种角度分析,你在这装啥理智,洗你妈逼啊,操,贱货老华奴,你妈逼就是狗操了堕不了胎产的你
北极点
34 楼
起哄?老美都是傻子吗,在这哔哔说误解法案的人解释一下,老美为啥到处抗议啊
a
airswingman
35 楼
留园这都不置顶?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
H
HESSS
36 楼
个人并不反对实施反堕胎法案,只是觉得这些法案实施的有点操之过急,然后有些细节处理的不好,全部都一刀切了,对一些特殊情况比如被强奸导致的意外怀孕没有赦免有点无语
阿迹
37 楼
: 各州管各州自己的事,联邦本不该插手。以前越俎代庖错了,现在拨乱反正而已。所有特殊情况是否要考虑是各州自己的情况。
Y
YouWire
38 楼
美国的纳粹道路上越走越远,越走越快。
l
lanjian45
39 楼
闹个啥,看看身边的孩子,在他们在母体中成长的时候,难道生命就可以被随意剥夺吗?
B
BlueTX
40 楼
评论人:北极点 你是个畜生!张口就喷粪。你看最高法的判决说明了吗?有不同观点你会说人话吗? 华人里面怎么会出你这样的败类!
W
Wooweei
41 楼
民主自由的标杆😂
北极点
42 楼
你他妈还在这哔哔,宪法保障的权利没了你洗个屁啊,全美的人都在觉得愤怒,就你他妈还在舔你洋爹屁眼,华人就是因为你这种老华奴们才他妈被人看不起,贱种
v
vrvset
43 楼
狗粮来舔呀
B
BlueTX
44 楼
评论人:北极点 你这个智障!英文看不懂是吗?宪法里面有保障堕胎权吗?归还本就属于各州的立法权,最高法院错在哪里? 自爱一点,学会说人话!
t
tosefun
45 楼
宪法哪条?
r
realSTFU
46 楼
哈哈哈哈哈哈,左逼终于害了自己~被政客玩了~ 精子卵子一结合马上就有人权喽~
a
abcd12377
47 楼
披着人权外衣的美国丑陋不堪,加把劲赶上塔利班
阿帕奇13
48 楼
: 留园很少有这样的分析了,都是一群五毛与狗粮互咬。
阿帕奇13
49 楼
扯b蛋吗?人家塔利班都进人民大会堂了,你是在侮辱我国吗?
a
abcd12377
50 楼
: 没有人权就是没有人权,跟哪国没关系。美国也有沙壁的时候