“真正破坏管治的不是游行示威，而是警察”“今天局面最大威胁是警察干政”。11月1日，自称“媒体人”的电台主持人曾志豪在港媒发文，声称“真正破坏管制”的不是游行示威，而是警察。除此之外，此人还曾发文挺乱港分子黄之锋。对此人言论，有网友直批“失去良心”“本末倒置”。
曾志豪资料图
曾志豪系港媒“香港电台”的主持人，其11月1日在港媒发布了一篇题为《由警察管治香港是良好管治吗？》的文章，其行文各种指责香港警察，还说暴力示威游行对管治秩序系威胁，“但不是真正的破坏”，还说现时局面最大威胁系“警察干政”“真正破坏管治的是警察”云云。
除此之外，他还联系特区政府行政长官林郑月娥，称其是“傀儡特首”，“发现自己的城市，衣食住行都要由警察监控指挥，如何制定政策方向，是软是硬，都会被武官系统干预批评”。
曾志豪在作者栏自称是“传媒工作者”。然而，对于其所自称的这一身份，有人直批：选择性失明，怎么能做主持？
“自我感觉良好？呵呵!”
更有人直言世界上已经没有他合适的眼镜，因为不是眼睛问题而是脑袋问题。
还有人从理据上反驳：如果暴徒不游行、不破坏公物，就不会出动警察。“本末倒置”。
“这个主持人良知和良心都全失了，不知所谓。”
还有人发现曾志豪可能标题党了，直言他想讨论的是是“香港怎样才能有良好管治(能力)的警察”
不过也有人懒得跟他辩论，点出“哪个国家没有警察和军队”，批评其坐井观天。
此前，曾志豪就曾经多次在社交网站上拿香港现状说事。甚至就在这篇指责警察的文章发出前一天，他还曾在另一家港媒投书，替“港独”组织“香港众志”秘书长黄之锋说话，扬言取消黄的区议会选举资格一事，“等于用行动告诉世界香港没有选举自由。”
然而，曾志豪的这种言论，还是受到香港网友批评：“又是一篇低素质和立场偏颇的文章。”
“这篇文章都叫新闻？你这篇叫个人感受!现在真是阿猪阿狗都叫传媒工作者!”
“不知所谓”“追查曾志豪的假新闻!”
对曾志豪其人，香港网路媒体“HKG报”也评论称，他“抽警察水”(占警察便宜)其创作力量和幻想，“真系会吓你一跳。”“警方一直全力平乱，但曾志豪一再批评兼系咁抹黑警察，真系可恶又无耻!”
而“香港新闻网”也批评称，“是该好好扒一扒(曾志豪)了!”“他的感人逻辑，显然并没说服多少香港市民!”“曾志豪的言论，不可谓不偏颇!”“人有言论自由，但不代表有语言暴力的自由。”
“真正破坏管治的不是游行示威，而是警察”“今天局面最大威胁是警察干政”。11月1日，自称“媒体人”的电台主持人曾志豪在港媒发文，声称“真正破坏管制”的不是游行示威，而是警察。除此之外，此人还曾发文挺乱港分子黄之锋。对此人言论，有网友直批“失去良心”“本末倒置”。
曾志豪资料图
曾志豪系港媒“香港电台”的主持人，其11月1日在港媒发布了一篇题为《由警察管治香港是良好管治吗？》的文章，其行文各种指责香港警察，还说暴力示威游行对管治秩序系威胁，“但不是真正的破坏”，还说现时局面最大威胁系“警察干政”“真正破坏管治的是警察”云云。
除此之外，他还联系特区政府行政长官林郑月娥，称其是“傀儡特首”，“发现自己的城市，衣食住行都要由警察监控指挥，如何制定政策方向，是软是硬，都会被武官系统干预批评”。
曾志豪在作者栏自称是“传媒工作者”。然而，对于其所自称的这一身份，有人直批：选择性失明，怎么能做主持？
“自我感觉良好？呵呵!”
更有人直言世界上已经没有他合适的眼镜，因为不是眼睛问题而是脑袋问题。
还有人从理据上反驳：如果暴徒不游行、不破坏公物，就不会出动警察。“本末倒置”。
“这个主持人良知和良心都全失了，不知所谓。”
还有人发现曾志豪可能标题党了，直言他想讨论的是是“香港怎样才能有良好管治(能力)的警察”
不过也有人懒得跟他辩论，点出“哪个国家没有警察和军队”，批评其坐井观天。
此前，曾志豪就曾经多次在社交网站上拿香港现状说事。甚至就在这篇指责警察的文章发出前一天，他还曾在另一家港媒投书，替“港独”组织“香港众志”秘书长黄之锋说话，扬言取消黄的区议会选举资格一事，“等于用行动告诉世界香港没有选举自由。”
然而，曾志豪的这种言论，还是受到香港网友批评：“又是一篇低素质和立场偏颇的文章。”
“这篇文章都叫新闻？你这篇叫个人感受!现在真是阿猪阿狗都叫传媒工作者!”
“不知所谓”“追查曾志豪的假新闻!”
对曾志豪其人，香港网路媒体“HKG报”也评论称，他“抽警察水”(占警察便宜)其创作力量和幻想，“真系会吓你一跳。”“警方一直全力平乱，但曾志豪一再批评兼系咁抹黑警察，真系可恶又无耻!”
而“香港新闻网”也批评称，“是该好好扒一扒(曾志豪)了!”“他的感人逻辑，显然并没说服多少香港市民!”“曾志豪的言论，不可谓不偏颇!”“人有言论自由，但不代表有语言暴力的自由。”