日前温哥华一名男子利用例如Home Depot、Walmart和Best Buy等大型连锁店的退换货政策，来设局套现，被便衣警察发现并逮捕。
据vancouver sun报道，法庭文件显示，这名男子涉嫌通过雇佣小偷从店内偷取商品，然后他拿着这些赃物（包括电脑、电子产品、家装设备、衣服等）来到这些店内并以遗失了收据为由获取店内的购物积分。接着他又会用这些积分来买东西，再持购物小票把买来的这些商品拿到商店退货，获得现金。
在从一些零售商那里获得线索之后，温哥华警方派出便衣警察并假扮成小偷，把商品卖给该男子，接着还收到其指示，去Home Depot盗取物品。
上述指控的细节来自于警察自2017年以来的4次调查。还有一些民事没收财产申请法庭文件显示，要求保留温哥华警方将从两处民宅查获的物品。这些财物包括超过5万加元的现金、两辆车及价值超过12万加币的来自几家大型零售商的礼品卡。
多年来，法庭文件显示，警方还曾查获了原包装的iPad和iPhone、带有标签的Lululemon、Mark's和SportChek的衣物袋、包括床单和牙刷在内的商品、打印机和内衣、电动工具和手表，以及数百张信用卡和借记卡以及空白磁卡。
不过这名被告男子Hao Luo（又名Ken Luo）的代表律师们正使用宪章论据对没收财产的申请提出质疑，称警方没有合法权利搜查他的住所或查扣货物或车辆，因为搜查令没有合理和充分的理由证明他实施了犯罪。
在2017年5月开始的第一次调查中，Home Depot报警说Luo曾将被盗物品退还给商店以换取商店积分。然后他使用积分在商店购买了更多物品，并获得了收据。
温哥华警方在庭上表示，Luo确实在2017年3月至2018年4月期间从熟悉的盗窃者那里买来了被盗商品并获取Home Depot商店积分。
在2018年4月，警方通过监控观察Luo的行为，发现他离开温哥华的住处后，到Delta及Surrey多家商店去退掉商品，包括买来的一些假信用卡。
然后在接下来的两周时间，一位便衣警察两次把“偷来的”商品卖给Luo。接着警方在有一天的监视行动中发现他用一张礼品卡买了一件Helly Hansen的外套和一条裤子，还用假商店信用卡支付剩余的款项。
两周后，警方开出搜查令，到他的住所查获了礼品卡、现金、原包装或还带有商标的物品等，并以多项罪名（包括盗窃、造假、持有盗窃物品等）将他逮捕。
类似的逮捕行动在2018年和2019年都有进行。他在2020年被指控持有和使用盗窃的信用卡、欺诈、持有两项被盗财物和其他罪行。
根据省级法院文件，他在2020年承认了欺诈、持有和使用盗窃的卡片以及教唆未实施的可起诉罪行，并被判处有条件的缓刑和3年保释。
不过在对这份没收财产要求的回应中，Luo表示自己在一家牙科用品公司担任服务技术员已有15年，并且他的妻子曾是一名幼儿教育工作者，直到2015年。他说自己通过“合法和合法的收入”赚取了购买汽车的钱，并且温哥华市警方非法搜查了他的住所和汽车。
民事财产没收负责人对此表示他通过没收金钱、礼品卡、商品、商店信用卡、笔记本电脑和iPad等，来处理“非法活动的收益和工具”。
这份申请中还表示，如果Luo想要归还这些物品，他必须在财产上“主张权益”。
如果没有申明被查获物品的所有权就要求退还，是一种“破坏行为”和“滥用权力”。
“被告试图使这位负责人和法院陷入漫长而昂贵的宪法诉讼之中，” 文件中写道。法庭文件中的上述指控都尚未在法庭上得到证实。
来源链接：https://vancouversun.com/news/crime/b-c-civil-forfeiture-claim-reveals-how-fencer-targeted-chain-stores
日前温哥华一名男子利用例如Home Depot、Walmart和Best Buy等大型连锁店的退换货政策，来设局套现，被便衣警察发现并逮捕。
据vancouver sun报道，法庭文件显示，这名男子涉嫌通过雇佣小偷从店内偷取商品，然后他拿着这些赃物（包括电脑、电子产品、家装设备、衣服等）来到这些店内并以遗失了收据为由获取店内的购物积分。接着他又会用这些积分来买东西，再持购物小票把买来的这些商品拿到商店退货，获得现金。
在从一些零售商那里获得线索之后，温哥华警方派出便衣警察并假扮成小偷，把商品卖给该男子，接着还收到其指示，去Home Depot盗取物品。
上述指控的细节来自于警察自2017年以来的4次调查。还有一些民事没收财产申请法庭文件显示，要求保留温哥华警方将从两处民宅查获的物品。这些财物包括超过5万加元的现金、两辆车及价值超过12万加币的来自几家大型零售商的礼品卡。
多年来，法庭文件显示，警方还曾查获了原包装的iPad和iPhone、带有标签的Lululemon、Mark's和SportChek的衣物袋、包括床单和牙刷在内的商品、打印机和内衣、电动工具和手表，以及数百张信用卡和借记卡以及空白磁卡。
不过这名被告男子Hao Luo（又名Ken Luo）的代表律师们正使用宪章论据对没收财产的申请提出质疑，称警方没有合法权利搜查他的住所或查扣货物或车辆，因为搜查令没有合理和充分的理由证明他实施了犯罪。
在2017年5月开始的第一次调查中，Home Depot报警说Luo曾将被盗物品退还给商店以换取商店积分。然后他使用积分在商店购买了更多物品，并获得了收据。
温哥华警方在庭上表示，Luo确实在2017年3月至2018年4月期间从熟悉的盗窃者那里买来了被盗商品并获取Home Depot商店积分。
在2018年4月，警方通过监控观察Luo的行为，发现他离开温哥华的住处后，到Delta及Surrey多家商店去退掉商品，包括买来的一些假信用卡。
然后在接下来的两周时间，一位便衣警察两次把“偷来的”商品卖给Luo。接着警方在有一天的监视行动中发现他用一张礼品卡买了一件Helly Hansen的外套和一条裤子，还用假商店信用卡支付剩余的款项。
两周后，警方开出搜查令，到他的住所查获了礼品卡、现金、原包装或还带有商标的物品等，并以多项罪名（包括盗窃、造假、持有盗窃物品等）将他逮捕。
类似的逮捕行动在2018年和2019年都有进行。他在2020年被指控持有和使用盗窃的信用卡、欺诈、持有两项被盗财物和其他罪行。
根据省级法院文件，他在2020年承认了欺诈、持有和使用盗窃的卡片以及教唆未实施的可起诉罪行，并被判处有条件的缓刑和3年保释。
不过在对这份没收财产要求的回应中，Luo表示自己在一家牙科用品公司担任服务技术员已有15年，并且他的妻子曾是一名幼儿教育工作者，直到2015年。他说自己通过“合法和合法的收入”赚取了购买汽车的钱，并且温哥华市警方非法搜查了他的住所和汽车。
民事财产没收负责人对此表示他通过没收金钱、礼品卡、商品、商店信用卡、笔记本电脑和iPad等，来处理“非法活动的收益和工具”。
这份申请中还表示，如果Luo想要归还这些物品，他必须在财产上“主张权益”。
如果没有申明被查获物品的所有权就要求退还，是一种“破坏行为”和“滥用权力”。
“被告试图使这位负责人和法院陷入漫长而昂贵的宪法诉讼之中，” 文件中写道。法庭文件中的上述指控都尚未在法庭上得到证实。
来源链接：https://vancouversun.com/news/crime/b-c-civil-forfeiture-claim-reveals-how-fencer-targeted-chain-stores