矛盾之争!红旗-19能不能拦截东风-17?到底谁更关键?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年3月21日 8点7分 PT
  返回列表
75514 阅读
9 评论
军武次位面

3月19日,《南华早报》再次提到去年在珠海公开露面的红旗-19,认为这款国产反导系统,具备“拦截高超音速武器”的能力。事实上,早在去年11月就已经有不少媒体,援引央视节目中“在大气层内对抗滑翔机动突防导弹”的说法,认为红旗-19能有效对抗高超音速武器。怎么说呢,这其实是一种有趣的误会。

▲红旗-19的公开,确实让大家很欣喜

高超音速武器因为“速度超过5马赫”而知名,但其最强悍的技术特性,是在大气层机动滑翔,不仅能避开传统中段反导系统的拦截区间,还能凭借出色的变轨性能,增加对手末端拦截难度。关键在于,“末端滑翔机动”并不是高超音速武器专用,在其诞生前,就有很多导弹应用了这项技术——最知名的当属美国“潘兴 II”。这款陆基中程弹道导弹创造性地使用了双锥体布局,在末端飞行时具备在2马赫下机动突防的能力。相比于以前的“高速直线突进”,末端机动开启了弹道导弹突防新时代,并很快蔓延开来。

▲东风-21D也是双锥体布局

到目前为止,几个大国开发的中远程弹道导弹,其实都具备末端滑翔机动变轨能力。也正是因为这种技术对末端拦截带来了巨大压力,所以研究重点才会向更简单的“中段拦截”转移——这种转移又促成了高超音速武器的问世。红旗-19的定位和美制“萨德”相似,都属于末端拦截类反导装备,对抗“大气层内滑翔机动目标”是最起码的要求,但这并不意味着就能稳稳拦截来袭导弹。“可以拦截”是个非常宽泛的概念,区别在于到底是用两枚还是两百枚拦截弹。事实上,按照俄乌战场经验,“爱国者-3”在不惜成本的情况下,是有概率拦截“匕首”的,但这个效率也是乌克兰,以及全球所有国家不能接受的。

▲当效率低到无法接受,这种拦截能力就被认为是无效的

因此,在现有科技水平下,各国反导系统其实都不能高效拦截高超音速武器,红旗-19也不例外,更不存在“不惧高超音速武器和弹道导弹威胁”的情况。至于说国内是否还有更先进的反导装备,具备更强的拦截能力,还不好说。而最关键的是,现阶段国内并没有达到,需要不计成本发展全领域反导体系的程度。这个道理很简单,只有稳稳占据上风的情况下,才有全面防御对手的必要——美国导弹防御体系的巅峰,恰恰就是在冷战结束之后的20年。以目前的现实情况,国内更需要解决“矛”强度和数量不足的问题,“盾”只要不被对手彻底甩开就行。

▲“盾”的使用成本很高,非常高

中段反导是个听起来很有吸引力的名词,但很少有人知道背后的成本有多高——美国海基中段反导的核心武器标准-3 BlockⅡA价格奇贵,单枚自用采购价达2200多万美元,2019年对日本出售73枚标准-3BlockⅡA时,总价高达32.95亿美元,均价超过4500万美元。国内当然不会这么夸张,但也可见中段拦截的技术难度。因此,在技术存在制约,进攻优势也没建立起来的情况下,斥巨资进行全面防御是不现实的。相比之下,凭借在高超音速武器领域的先手优势,快速组建新一代打击体系,不仅技术难度更低,而且威慑更大、花费更低。

▲东风-17应该只是起点

哪怕在东风-17问世五年多后的今天,全球真正意义上的高超音速武器,还是只有这一款。而美国甚至连类似俄制“匕首”的准高超音速武器,也没弄出来。这正是国内在东风-17基础上,铺开中远程、舰载、空基和潜射高超音速武器,先人一步跨入新时代的良机。

n
newgreatwall
1 楼
红旗19防空放在中南海, 然后在福建基地射一枚东风17过去, 要实战才可知道真正的性能。 [2评]
榴莲车
2 楼
自用的都有识别能力,不会相互诋毁。至于单独对外那就试了以后再说了。
雁过留声机
3 楼
爱国者放在白宫, 然后在特克萨斯州基地射一枚民兵3过去, 要实战才可知道真正的性能。
斯文的地主
4 楼
你要感恩共产党! 没有共产党你还想要解放台湾? 你连条狗都不如! . 你要感恩中国共产党! . .
t
tiger500
5 楼
红旗-19和东风-17都具有敌我识别系统。 红旗-19能不能拦截东风-17,这是傻瓜提出的问题。
d
dingding6
6 楼
估计已经测试好多次了,这样才能做到招之即来,来之能战,战之能胜。
五十而立
7 楼
悄悄告诉你,能够拦截。就是说,只有中国同时拥有顶级矛和顶级盾,对任何敌人都是通杀。
M
Mnwang
8 楼
军盲,知道导弹是什么吗?
t
targer
9 楼
没有经过实战考验,都是吹牛逼。