老人超市拿鸡蛋被拦后猝死 儿子:他是知识分子

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年12月22日 15点4分 PT
  返回列表
57169 阅读
66 评论
潇湘新闻


日前,“老人超市拿鸡蛋被拦后猝死”案一审宣判,法院判决驳回原告诉讼请求,早前,家属请求按照50%的比例向超市索赔38万余元。

江苏南通崇川区法院认为,老人谷文斌(化名)的死亡系其自身疾病发展所致,超市方已尽到安全保障义务和基本的救助义务,驳回原告的请求,判决后,家属提起上诉。

12月19日,老人的儿子谷亮(化名)告诉潇湘晨报记者,事情起因系老人在前几天购买了不新鲜的鸡蛋而交涉退货无果,老人便做了拿超市两个鸡蛋的行为。

他说,“ 老人系老知识分子并非恶意偷窃,只是不理性的维权确实不妥。但是因为该知情人与被告经营者认识不能出庭作证,现在这方面的事实已经死无对证,家属只能吃哑巴亏。”

两枚鸡蛋

老人家属提供的监控视频显示,今年6月13日下午15时17分,在南通一家超市内,老人将一枚鸡蛋放入右边裤子口袋中(记者多方证实,老人在当时分别拿了两枚鸡蛋),三分钟后,老人前往收银台结完账正往外走,一名穿黄色衣服的工作人员上前将其拦住,随后老人跟随返回。

另一段监控显示,21分,老人先被黄衣工作人员拉住衣服后松开,随后穿粉色衣服的工作人员上前抓住老人衣服,双方有过交流。

约1分半钟后,老人在一个冷柜旁突然倒地,粉衣工作人员随即松手,此时老人手脚短暂抽搐后平躺在地上,随后上述工作人员和围观人员散开,期间多人在远处张望。

24分,有一黑衣女子拿出手机拨打电话。

48分,一戴蓝色帽子男子上前进行心肺按压,围观人员增多,并开始帮助救治,一直持续到57分,警察和医护人员一同赶到现场将老人送往医院抢救,但最终老人因抢救无效不幸去世。

在谷亮看来,超市限制老人自由并引起群众围观是老人猝死的直接原因。

“另外,监控视频并不完整,超市方未及时拨打120,未能尽到安全保障义务和基本的救助义务的行为,老人倒地后20分钟才有路过顾客对老人进行胸部按压采取急救措施,而超市在老人倒地后的20分钟才拨打120,延误了抢救时间。”

事发后,他及母亲以生命权纠纷为由将超市诉至法庭,请求判令被告按照50%的比例赔偿原告381742元。

但谷亮对一审判决并不满意,他说父亲曾被超市员工拉扯旋转360度,但这一段监控视频证据缺失,而且在老人倒地后,超市方面过了20分钟后才打急救电话,甚至有店员在老人倒地后指点谈笑、阻碍路人确认老人情况等,因此仍会继续上诉。

心肌梗死

一份《接处警工作登记表》证实,当时穿粉色衣服的工作人员为超市经理,她向警方称,当时,她和另一同事发现老人拿了两枚鸡蛋放在裤子口袋中,于是就将老人拦下,询问其是否有东西未结账,老人先是否认并掏出钥匙表示没有拿东西,随后表示“之前在你们超市买的鸡蛋不新鲜,是来报复的”,并将两枚鸡蛋拿了出来,准备离开。

随后经理拉着老人左手臂,要求去楼上谈谈,她对警方说,拉老人上楼谈,是怕影响不好,考虑老人的面子问题。

超市方辩称,老人在购物时偷拿超市鸡蛋,结算商品时未结算鸡蛋的价钱,后被被告员工发现,员工出于岗位责任制止该行为,要求其归还超市财物,同时在制止其偷窃行为时没有辱骂也没有殴打对方。

在被告员工制止时,老人忽然倒地,被告员工立即拨打110、120进行急救。后医院抢救无效死亡,医院诊断为心肌梗死。

超市相关负责人田先生告诉潇湘晨报记者,“说我们隐藏老人被拉扯旋转360度监控视频,是公然撒谎,真的假不了,假的真不了。”

同时,他表示超市员工在制止老人偷拿鸡蛋时,既没有争吵,也没有辱骂,其行为在合理范围内。“老人本身就有疾病,出现这个结果是我们都不愿意看到的。”

针对超市员工在后续的救助行为,他称,尊重法院判决书的事实认定,“我们的员工是没有过错的。”对于后续老人家属上诉,田先生表示将积极应诉,尊重法律判决。

此前,田先生对媒体称,在制止老人的过程中,超市员工始终对对方保持了尊重,没有发生肢体冲突。“整个过程时间非常短,几分钟之后谷先生就倒地了。”

他说,超市经常会遇到小偷,一般情况下要求对方付款之后就不会再为难对方,尤其是还是老人。“超市员工看到有人拿东西没结账的话,也不可能袖手旁观,他们也是在正常地维持超市的秩序。”

合理限度

法院认为,谷文斌的突然离世对于其家人无疑是一次沉重的打击。

法院惋惜谷文斌的突然离世,也理解其配偶丧夫之痛,儿子丧父之痛,但在本案中被告是否应对谷文斌的死亡承担责任、承担何种责任以及责任大小应由法律作出评判。

被告作为经营性的超市,在其合理限度范围内可以对顾客的不当行为进行劝导,本案中,被告发现老人的不当行为后,从视频中看出被告员工和老人之间有言语交流,被告员工用手拉住了老人的衣袖,但该行为并未超过合理限度范围,故对于原告主张被告存在的违法行为,法院不予采信。

判决书称,公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

根据居民死亡医学证明(推断)书的记载,老人死亡原因为心肌梗死。对于突发的心脏骤停,现场的有效心肺复苏和早期除颤是关键,在心脏骤停后的4至6分钟是黄金抢救时间。

老人的死亡系其自身疾病发展所致,由于其病发突然,被告亦拨打了110、120,已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。

故本案中被告及其工作人员不存在侵权行为,且被告及其工作人员的行为与老人的死亡之间亦无因果关系。因而对于原告的诉讼请求,法院不予支持。

事发后,有两名顾客主动对谷文斌进行了胸外按压,该救助他人的行为亦是值得学习及弘扬的。

综上,法院判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费2309元,由原告负担。

对话

【1】父亲被超市员工左右拉扯

潇湘晨报:你什么时候知道父亲出事的?

谷亮:今年6月13日下午。母亲接到电话,我们就立即赶往案发地超市,在路上听说父亲已送往南通市中医院,然后我们就立马前往医院。

潇湘晨报:去医院后,医生怎么说?

谷亮:刚进门医生就说人没了。

潇湘晨报:知道父亲出事后怎么处理的?

谷亮:在去医院的路中我还不知道父亲安危,当时就向母亲提出过质疑,说起过要调监控查看。当日晚才在殡仪馆里接到民警电话,向我们告知情况。

潇湘晨报:你看到案发时的监控了吗?监控里是什么情况?

谷亮:我们与超市的沟通全部在派出所内完成,当日看到监控中,明确有段视频的机位对准冰柜过道,拍到我父亲被两名超市人员左右拉扯绕柜台360度后,我父亲甩手摆脱的过程,这段在后续的上缴法庭证据中消失了。

网上流传的视频和法庭证据视频不同,法庭证据视频又和案发当晚派出所看到视频不同。我看到的网上流传的倒地瞬间视频,就是对法庭证据视频的截取,法庭监控视频又少了一个关键机位。

潇湘晨报:关键机位的监控指的是什么?

谷亮:我父亲在过道被两名工作人员拉扯旋转360度的监控片段,从收银台到冰柜过道这一段的机位没了。

【2】他们指指点点、嘻嘻哈哈

潇湘晨报:你当时看完监控什么想法?

谷亮:看到超市员工在我父亲已经交还鸡蛋后,依然聚拢施压、拽撤衣袖、用购物车围堵去路、逼迫其上楼等行为感到愤慨。

若我父亲不配合,超市完全可以留下监控上报公安、联系我们家属,但是私自扣人、限制人身自由并试图越权罚款的行为我看不到任何一丝的合法性。

我父亲倒地后,超市部分员工还有说有笑的,甚至有超市工作人员阻挠路人确认我父亲情况。

我们理解要求公共场合工作人员予以施救不现实,但至少处理急情的态度得端正,再不济你哪怕蹲下来确认下鼻息、呼喊下总可以吧,但是在监控中,我父亲倒地后,超市方面以一种最消极的方式来应对,站的站、看的看、指指点点、嘻嘻哈哈。

潇湘晨报:当时超市员工有拨打急救电话吗?

谷亮:一审中提及的,超市员工及时拨打的急救电话,根本就是发生在20分钟后。前面20分钟内,拨打的电话都不是急救电话,那位员工自己从电信公司调取的记录就可以证明。

而且第一通电话竟然是拨给警察,说我父亲倒地闹事,我有处警记录,我认为在没有确认老人真实状况的前提下,自行设定被害人倒地动机的做法有失道德。

潇湘晨报:超市方有跟你沟通这件事吗?

谷亮:三次调解,超市次次只说两句话:”责任咱就不谈了””出于人道主义精神予以两万赔偿”,我不认可这种企业在公共安全问题中不谈责任的态度、以及自诩人道主义的嘴脸,加之调解中对方老板始终不愿现身面谈,派代理人玩滚刀肉的游戏妄图蒙混过关,更加坚定了我维权的决心。

潇湘晨报:那你后面是怎么维权的?

谷亮:案发当晚在派出所看到的监控和后续公安转交给我们的监控,关键机位的监控被替换、其他机位监控被部分替换,发现监控被替换后,我很愤怒。

之后就是头次开庭,我们当庭提出了监控不全的异议,二次开庭,被告自刻光盘提交法庭,其中有案发当晚我和母亲看过的,也有些没看过的,然而共同点是他们都没有关键机位的监控。

【3】之前买了变质鸡蛋来维权的

潇湘晨报:你父亲是个什么样的人?

谷亮:我父亲今年67岁,大学毕业,是一名退休工程师,他平时特别老实,任劳任怨,是个老好人,周遭人让我爸修个电器都是有求必应、不求回报的。

潇湘晨报:他平时钱够用吗,你们平时会不会给他钱?

谷亮:他退休金5千多,别说钱了,案发前家里给他买了鸡蛋了,他都腌好了整整一坛子,还跑去超市买,现在还没吃完,这也是我一个疑点。

潇湘晨报:你们平时生活在一起吗,关系如何?

谷亮:生活在一起,就普通老百姓家庭关系。

潇湘晨报:出事前后他精神状态怎么样?

谷亮:精神抖擞,上午还跟老妈通话来着,听语气也能感受到的。

潇湘晨报:你认为父亲为什么要拿这两个鸡蛋?

谷亮:以我对我爸性格了解,拿超市鸡蛋只能有一点,那就是维权。听知情人说,父亲当天去超市,是因为之前买了变质鸡蛋来维权的,当时应该是和超市工作人员沟通过的,但超市方可能不认,所以我父亲才拿这两个鸡蛋。

潇湘晨报:你父亲以前身体状况怎么样,有过心梗吗?

谷亮:无心梗,无病发史。

潇湘晨报:你怎么看超市的行为?

谷亮:当时,我父亲在争端中已做出妥协,超市工作人员仍然不依不饶 ,全店员工一道向我父亲聚拢施压,直接导致我父亲自尊受挫、气血上涌,最终心脏骤停倒地。

老人倒地后,超市方面急情处理态度消极,有店员指点谈笑、连同过往熟客嘲笑我父亲、甚至模仿起倒地伤者痉挛、并且还阻挠过路老人确认我父亲伤情。

还有店员,在未经确认老人病情的前提下,首先拨打报警电话并向公安说是倒地闹事,不仅进一步污名化我父亲,还拖延了救治时间,一审时出具的电信凭证表明,真正的求救电话在20分钟后拨出。

【4】对亲朋无以为报,唯有暂时远离

潇湘晨报:网上有人说你们起诉是为了讹人钱,你怎么看?

谷亮:官司加料理后事,在我们这城乡结合部,花了十几万,墓地七万五千多,关于讹钱,一审开庭前的最后一次调解时我们提的是十四万的赔偿, 他们就当场硬拖,最后还是不了了之,至于38万,有个东西叫责任划分,网上有解释。

潇湘晨报:对这件事,亲戚朋友怎样看待?

谷亮:事发后他们给了我很大的支持和鼓励,无以为报,唯有暂时远离。

潇湘晨报:一审结果怎么样?

谷亮:我是12月10日收到的判决书,被崇川区法院驳回了。

潇湘晨报:看到审判结果什么心情?

谷亮:比较平淡吧,看到舆论的走向就已经料到了。

潇湘晨报:目前有什么打算?

谷亮:还要继续上诉,不仅如此,我还会通过所有一切可能的合法手段争取公平,直到所有证据都能说服我。

潇湘晨报:为什么要继续上诉?

谷亮:证词、口供前后不对版,问了多次有无拉扯,证人都说没有,法律上如何界定拉扯我不懂,但是监控中的动作明显超过一般社交接触,甚至超过过往案例尺度,但法庭并未采信。

我们提出迟打抢救电话,超市方应承担责任,结合相关证据,已经可以推算并证明超市方面确实超过20分钟打急救电话,一审判决书轻描淡写提及后又生硬转折,我不服。

超市员工通过限制我父亲自由、围拢施压、用购物车封堵去路的手段直接致使老人心脏骤停的行为,被一审法庭无视了。还有老人倒地后,超市员工做派态度无视生命尊严,也被一审法庭无视。

我在庭审中提出关键证据消失,判决未予正面解释,也没有技术介入的调查结果,没有当晚及其后续的派出所监控。而且关键证据消失提出后,一审二次开庭,被告补交监控的行为也很可疑。

潇湘晨报:你认为赔偿重要吗?

谷亮:一切以法庭最终判决为准吧,赔偿事小,逝者尊严为大。

潇湘晨报:你希望最终是什么结果?

谷亮:希望法院公正判决,注重证据事实,划分清楚责任,杜绝含糊其词,严谨解释一审所提诉求被驳回缘由,还社会一个清朗的舆论环境。

客观陈述
1 楼
刁民
e
estar
2 楼
两个鸡蛋害了一条命。超市员工也是有错。老人拿了两个鸡蛋收回来拉倒还要继续对老人抠压引发了他的心脏病。
无极1
3 楼
这事若发生在美国,左派肯定把超市给灭了,外加口诛笔伐,超市肯定要被迫赔款上千万。 谁敢说偷东西不对,肯定被骂冷血! 相反,昨天去中国网站看了下,网民一边倒指责偷东西不对,应该承担后果。 哈哈,这就是思维方式的不同,谁对谁错?
d
duty
4 楼
公说公有理 婆说婆有理,俺觉得是这位老人违规偷窃在先,被发现后情绪激动导致心肌梗塞在后,试想偷鸡蛋被抓现行有多丢人?晚节不保如何面对周围的眼光?这种偷窃其实是心理疾病或者老年痴呆症,很常见。
连音符
5 楼
若不是老爹偷拿两个鸡蛋,啥事儿没有。这儿子居然抱怨老爹后事需要十来万,好像他爹若不是死在商店,他便能省下这笔钱。这老爹着实不错,临终了,找个冤大头为自家儿子省下棺材板钱。老爹偷蛋,儿子讹钱,一家子贪小便宜的主。
D
DoctorXI
6 楼
两个鸡蛋引发的血案。 员工不制止偷窃行为下场会很惨
天随人意
7 楼
老人变坏还是坏人变老?
不可以次充好
8 楼
duty 发表评论于 2020-12-20 18:58:07 公说公有理 婆说婆有理,俺觉得是这位老人违规偷窃在先,被发现后情绪激动导致心肌梗塞在后,试想偷鸡蛋被抓现行有多丢人?晚节不保如何面对周围的眼光?这种偷窃其实是心理疾病或者老年痴呆症,很常见。 ------------ =1 也感觉老人的反常行为可能是某种疾病前兆。
美东JJ
9 楼
超巿为两个鸡蛋害人性命,天理不容!
g
gameon
10 楼
老人倒下二十分钟没人管,店方表现很没人性。
橘猫的幸福家园
11 楼
以后老人在超市里偷任何东西,你都让他偷好了,要不他倒地死亡,你还得赔钱给他。
1
1passby
12 楼
谁对谁错?民主灯塔从来就没错过!
大陆老百姓Ta爹
13 楼
为老不尊。手脚不干净不说,还想讹点棺材钱。
即将入段
14 楼
美东JJ 发表评论于 2020-12-20 19:03:53 超巿为两个鸡蛋害人性命,天理不容! ================================ 这TMD都是什么是非观?!照你说那些身体不好的老人可以去干任何伤天害理的事大家都不该管
即将入段
15 楼
偷鸡蛋还是维权?!这一家人都是刁民
小玄人
16 楼
老人是弱势体。
g
gameon
17 楼
啥逻辑,人犯错就不值得救?
g
gameon
18 楼
财比命重要,国人改不了的恶习之一。
j
jiajia007
19 楼
超市员工不应拉扯老人。
g
gameon
20 楼
老人是弱势群体。人老因为缺乏关注,或寂寞会有许多怪异表现。偷东西就是一种。当然更多的时候是遭人骗。 人都有老的一天,口要积德。
n
nshen6
21 楼
老人是弱势群体,谁都有老的一天。看很多评论,挺寒心的。会有karma 的.
g
gameon
22 楼
当然坏老人确实有。比如长期在宜家霸座,以找老伴的名义,男女嘻哈无忌,确实是为老不尊。
w
wumiao
23 楼
中国人都是贪小便宜的,但为什么民族性如此,应该深思。美国超市相对宽松的多,中国私有企业也很小气。
海浪花
24 楼
法院判决驳回原告诉讼请求,判家属赔偿两个鸡蛋。
必须要有
25 楼
正常来说,一个知识分子会为两个鸡蛋而偷窃?以前买了坏鸡蛋,不去投诉而直接偷拿,行为就有点奇怪。迷信点说:寿限到了
路人2017
26 楼
老头已经掏出鸡蛋还回,应该结束,经理还要上楼谈谈,谈什么找事吗,给 老人一下子受不了心脏病犯了,所以经理有责任
与世无争好
27 楼
老人的儿子居然还好意思说老人是知识分子?如果真是“知识分子”,更不该这么做了;读书人不肯为五斗米折腰的骨气哪里去了?
雪月星空
28 楼
橘猫的幸福家园 发表评论于 2020-12-20 19:10:00 以后老人在超市里偷任何东西,你都让他偷好了,要不他倒地死亡,你还得赔钱给他。 ………………… 嗯、 现在什么都偷, 党妈说了湾道超车, 偷来的比较好用。。。
笑薇.
29 楼
中国人有句话是,老而不死,视为贼。这回算是说对了。
俺是农民
30 楼
要是偷不能拦的话,以后有任何疾病的人都去超市偷拿东西怎么办?今天偷了俩鸡蛋不拦,下次万一偷了俩钻石拦不拦呢?是不是知识分子和这件事更没有啥关系了,知识分子也可能性侵强奸杀人偷盗什么都干,不是知识分子也可能什么都没干,是个道德高尚的人,这个能说明什么呢?难道和某地说的,卖菜的不能超过45岁,以后买菜的也不能超过45岁,免得出现啥争执猝死什么的才行吗? 退一万步讲,要是一个有心脏病的人罢座还骂人打人,或者是咸猪手,别人都不能还手不能反抗是吗?万一骂回去或者挡了一下结果对方猝死了该怎么破??
雪月星空
31 楼
老不死的上来跳一段……秀秀您那老腰。。
C
Chaixiyao
32 楼
为了两个鸡蛋至于吗?
L
LaoChiu
33 楼
法院总算判对了这一回。 现在碰瓷花样翻新,法院判决了还不下台阶,毫无羞耻之心!
X
XM25
34 楼
偷鸡蛋又怎么啦。别拦我,我有心脏病,死了你负责?
南方公园猎人
35 楼
便宜的鸡蛋不到5元一斤。知识分子为了两个鸡蛋搭上性命,可笑可悲。
云白天蓝
36 楼
不小心买到烂菜烂水果臭鸡蛋扔了呗,还去退换?又不是彩电。
雪月星空
37 楼
臭鸡蛋里有精华。。。
l
lovNordstrom
38 楼
为了两个鸡蛋太不值了。 买到了坏鸡蛋也不是自己去“拿”鸡蛋的理由。
b
bluemoon1962
39 楼
是个九十岁的老人,也许老糊涂了。他拿的鸡蛋并没有事先告知商场是替换以前以前买的坏鸡蛋,而是直接装进口袋里了。最后在一般情况当然形同偷窃,不管偷的东西值不值钱。让商场负责他的死亡责任没有道理
z
zzlbentley
40 楼
偷鸡蛋不是问题关键,关键在于被告私自删除录像,涉及人命这种行为已经可以被重罚。
z
zhichi
41 楼
商场过于严厉了,老人家有早期老人痴呆也有可能,发现了,交出来,给个面子就算了,什么上楼谈谈,谈什么?还说从不为难小偷,谁在说谎?国内人心刻薄,没有理解没有同情,不奇怪。家属气氛是老人临终的时候不是安详而是惊吓。
S
SPASS
42 楼
在中國: 超市賣臭雞蛋,不新鮮; 出了門概不負責,不新鮮; 知識份子不要臉,不新鮮; 為老不尊,不新鮮; 為了微利丟大義,不新鮮; 碰瓷兒,不新鮮; 一切正常,洗洗睡吧,粉紅們明天起來還得洗地呢,別誤了正事!
W
Windrad
43 楼
看了评论,是挺寒心的。谁都有老了、病了的时候。
武尊
44 楼
相当比例的中国人缺乏人性,同样的一个人在强者面前会极其懦弱 而在弱小者面前又会显现的极其蛮横。在这个案例中,一个老年人突然倒地,超市的各类人员首先应该做的是查看一下老人的情况,而不是在那里围观说笑。超市人员绝不可以因为老人有偷拿了一个鸡蛋的行为就有恃无恐的拉拽老人,无视老人倒地后的身体情况并且围聚那里说笑嘲讽老人。 以中国人的整体素质,不难想出老人与超市交涉买了不新鲜的鸡蛋是根本没用的,不会有任何结果。作为弱者的老人想找回公平,他唯一可做的大概也就只有偷拿一个鸡蛋。 法院的判决很狗披
l
lovNordstrom
45 楼
还真有人洗地?再老也不是偷鸡蛋塞自己口袋的理由。 还说明国内生存压力大,工程师退休,论说衣食不该有困难。结果连两个鸡蛋都在乎。
r
revesby
46 楼
五毛的亲爹偷鸡蛋被拦。
我是谁都不是
47 楼
知识分子不偷?哈。
即将入段
48 楼
lovNordstrom 发表评论于 2020-12-21 03:10:28 还说明国内生存压力大,工程师退休,论说衣食不该有困难。结果连两个鸡蛋都在乎 ====================================================================== 最烦这种把个人的犯罪统统归结于社会。 有人就是爱贪小便宜, 还有球星, 影星偷不值钱的衣服, 他们缺钱吗?
F
FGOT888
49 楼
黑命贵们偷、抢一千美元的东西都没事,何况还是有纠纷的两鸡蛋? 如果超市明白人家为何要拿两鸡蛋的原因(卖变质食品是错误的,不论是管理有误或者奸商行为),而不纠正错误,不予替换,显然该罚。因是在商店内与其人员纠纷而死亡,商家也可能对人命负有民事或者刑事责任。
非法非非法
50 楼
还是美帝好,直接放火烧,超市看上点啥,一车带走都不用付钱也没人敢拦着。
J
JohnZhangUSA
51 楼
比起出卖良心发帖的蒲公英、雅皮士、八戒、长贱、sigmaZhao,还是好一点了。
即将入段
52 楼
FGOT888 发表评论于 2020-12-21 05:56:53 如果超市明白人家为何要拿两鸡蛋的原因(卖变质食品是错误的,不论是管理有误或者奸商行为),而不纠正错误,不予替换,显然该罚 ==================================== 中国人普遍缺乏起码的法律常识, 什么之前的变质鸡蛋根本就是他儿子为了讹诈编的, 商场没有任何记录, 他爸也去世了, 全凭这儿子一张嘴, 法庭根本不会采信。就像你杀了人,然后说这人以前打过我, 就没事了?
d
doctorbear
53 楼
手脚不干净的老家伙,鉴定完毕。
8
8421
54 楼
同意楼下2位的评论。老人偷拿2鸡蛋有错,经理可以报警,但经理无权要老人上楼谈谈,不让老人离开,更不可私自删除录像。 zhichi 发表评论于 2020-12-20 22:41:45 商场过于严厉了,老人家有早期老人痴呆也有可能,发现了,交出来,给个面子就算了,什么上楼谈谈,谈什么?还说从不为难小偷,谁在说谎?国内人心刻薄,没有理解没有同情,不奇怪。家属气氛是老人临终的时候不是安详而是惊吓。 zzlbentley 发表评论于 2020-12-20 22:24:30 偷鸡蛋不是问题关键,关键在于被告私自删除录像,涉及人命这种行为已经可以被重罚。
飞袖
55 楼
商场应该买 liability Insurance, 由保险公司支付赔偿。
s
sayyousayme
56 楼
抓到小偷当然不能让其离开,有错吗?
z
zzbb-bzbz
57 楼
做贼心虚
优闲丽人
58 楼
在美国超市,如果鸡蛋变质,全款理赔! 在中国就计较两个鸡蛋,搞成这样!
基层草民
59 楼
多数中国老人积蓄不够支撑本来应该的富足和从容的生活。一是退休前工资所得不多,二是过多转移给子女,三是物价高。出门舍不得花钱,跟小摊贩过分讨价还价,甚至小偷窃现象很常见。 老百姓当然关注的是道德层面的是非,负责任的政府则理当反省自己社会治理中的不当和失误。“贫穷是罪恶的根源”,不是用来鄙视仇恨底层平民,其初衷是用以谴责富人及其背后政府的贪婪冷酷或不负责任。中国的众多社会问题都应该从这个角度来剖析,以鞭策推动改善政府工作,促进社会进步。
路人2017
60 楼
这儿子够彪,加了句我爸知识分子,怕不够丢人,现在年轻人越来越蠢
o
obamacome
61 楼
优闲丽人 发表评论于 2020-12-21 09:08:07 在美国超市,如果鸡蛋变质,全款理赔! 在中国就计较两个鸡蛋,搞成这样! 扯蛋,美国超市理赔也得拿出证据啊?不可能允许偷拿俩鸡蛋装兜里就出门。至少你要拿着标注日期的鸡蛋盒子吧?这“知识分子”是被抓现行后才狡辩个“变质理由”的
十具
62 楼
上次甘肃一个女孩偷了一块巧克力,店主抓住她不依不饶,在公众面前make a scene。被妈妈领走后,她从商场楼上跳了下来。国内网上舆论都是强调偷东西再小也是偷,品德败坏云云。她还未成年,哪个女孩不喜欢巧克力,正常人都会假装没看见。 读过一个故事,一个穷女孩从一盒蜡笔里偷了一只,店主故意搭讪让她流露出喜欢画画,趁机把那盒蜡笔送给了她。
三木匠
63 楼
不予同情
K
KMT88
64 楼
...父亲已做出妥协...仍然不依不饶...直接导致我父亲自尊受挫...正当维权... ================================================================ 明明是贼,偷了人家的东西被当场抓获....居然也能毫无羞耻地说成是一个自尊,自爱,而且很有包容心的正义老人....服了!!!
K
KMT88
65 楼
8421 发表评论于 2020-12-21 07:41:11同意楼下2位的评论。老人偷拿2鸡蛋有错,经理可以报警,但经理无权要老人上楼谈谈,不让老人离开,更不可私自删除录像。 zhichi 发表评论于 2020-12-20 22:41:45 商场过于严厉了,老人家有早期老人痴呆也有可能,发现了,交出来,给个面子就算了,什么上楼谈谈,谈什么?还说从不为难小偷,谁在说谎?国内人心刻薄,没有理解没有同情,不奇怪。家属气氛是老人临终的时候不是安详而是惊吓。 ================================================================== 二位, 下回你们被偷被抢, 千万记住要给个面子,要理解要有同情心,更不能拦着人家不让走
U
UCC
66 楼
拿鸡蛋不是重点,重点是超市在老人倒下后20分钟都不管,超市是有责任的。