纽时:世界最富国家美国为何陷入如此境地?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年3月30日 17点21分 PT
  返回列表
42203 阅读
47 评论
纽约时报

"What a small, shameful way for a strong nation to falter: For want of a 75-cent face mask, the kingdom was lost," writes @fmanjoo https://t.co/U3mBfdkBJ0

— New York Times Opinion (@nytopinion) March 26, 2020

为什么美国医护人员的口罩快耗尽了?这个世界上最富有的国家怎么会看到自己陷入如此不幸且可以避免的境地?得到足够的防护器材将需要多长时间,如果现在还有这种可能的话?

过去几天里,我一直在探究这些问题,因为防护器材的短缺,尤其是口罩的短缺,让我觉得这是美国应对新型冠状病毒疫情的众多荒谬之处当中最令人不安的一个。

是的,如果尽早对新冠病毒做广泛检测的话,本来可以更好,韩国将疫情遏制住用的就是这个策略。如果我们能避免呼吸机和医院床位不够用的状况,本会令人欣慰,医院爆满是意大利部分地区正在发生的灾难。但是,如果医护人员根本不能在保护自己不生病的情况下接触新冠病毒感染者,上述问题就都不重要了,确切地说,在这种情况下,不可能对患者采取多少干预措施。

这就是便宜的一次性口罩、护目镜、手套和防护服起作用的地方。我们没有为医护人员采购足够多的安全装备似乎是个惊人的疏忽,更不用说像一些卫生专家可能会建议的那样,如果口罩供应不是这么少的话,本应让患者和公众都戴上口罩。

这么小的事情搞垮一个强大的国家让人多丢脸呀:因为缺少75美分一个的口罩,一个国家完蛋了。

我很遗憾地说,探究口罩短缺的问题丝毫不能平息人们的愤怒。我们为什么缺少防护器材这个问题,答案涉及一组非常美国的资本主义病态——海外低成本制造的兴起及其不可避免的吸引力,以及没有从国家层面和医疗卫生行业的角度认真考虑降低成本的动机所带来的一连串脆弱性的战略失败。

也许现在解决这种短缺的唯一方法是认识到市场已经崩溃,需要政府介入,立刻鼓励全球和国内生产这些东西。奇怪的是,特朗普总统迄今一直拒绝下令企业生产更多的器材和设备。就口罩而言,制造商们说,他们正在竭尽全力提高产量,一些大公司从自己的储备中捐献出来数百万个口罩。

但考虑到全球对口罩的巨大需求——据美国卫生与公众服务部(Department of Health and Human Services)估计,仅美国一个国家,在抗击新冠病毒的战斗中将消耗35亿个口罩——企业的慷慨不足以满足需求。口罩行业的人士说,至少需要几个月的时间才能显著扩大生产规模。

“我们现在已经满负荷运转,通过再建一座工厂或进一步扩大产能来提高产量,将需要三到四个月的时间,”加拿大麦迪康(Medicom)的首席运营官纪尧姆·拉弗杜尔(Guillaume Laverdure)说,麦迪康在世界各地有生产口罩和其他防护器材的工厂。

虽然一些非传统生产商,比如T恤衫工厂和其他服装生产商等,已经宣布了加急生产口罩的计划,但目前还不清楚它们能否达到所要求的安全标准,或能否及时转移生产以满足需求。

在防护装备行业,很少有人对这种短缺感到惊讶,因为相关预测已经存在数年时间了。2005年,乔治·W·布什(George W. Bush)政府曾呼吁协调防护装备的国内生产和储备能力,以应对大流行性流感。2006年,美国国会批准了国家战略储备增购防护装备的资金,增加的库存中除其他装备外,还有5200万个医用口罩和1.04亿个N95口罩。

但2009年抗击H1N1流感大流行用掉了大约一亿个口罩的库存,而政府从未考虑过补充它们。本月,美国卫生与公众服务部部长亚历克斯·阿扎尔(Alex Azar)在国会作证说,库存中只有大约4000万个口罩,约为全国预计需求的1%。

随着今年早些时候新型冠状病毒开始在中国传播,防护装备的全球短缺问题看来不可避免。但美国政府在这个时候为解决短缺问题采取行动为时已晚。20年前,大多数医院用的防护装备都是美国国内生产的。但与服装和消费者产品等许多其他行业一样,口罩的生产已几乎全部转移到了海外。“中国生产全球80%的口罩,”拉弗杜尔说。

医院里口罩开始缺货的原因与超市里卫生纸缺货的原因一样,都是因为它们的“准时制”(just-in-time)供应链优化的是效率,而非韧性。这种做法要求用尽可能少的库存来满足需求。

“你说的是一种大宗商品,”为医院和卫生系统采购医疗用品的公司Premier的总裁迈克尔·J·阿尔凯尔(Michael J. Alkire)说。他说,这种商品的供应链“按照定义,不会有多少冗余,因为人们要的是低成本”。

今年1月,这个脆弱的供应链在压力下开始断裂。为了应对本国的疫情,中国开始限制防护装备出口。随后,其他国家也跟着这样做——台湾、德国、法国和印度都采取了停止医疗设备出口的措施。这使得美国的医院不得不从越来越少的生产商那里寻找越来越多的口罩。

业内人士向我保证,他们下次会准备得更好。“我们正在专心致志地确保我们的卫生保健系统不再出现这种情况,”阿尔凯尔对我说。“未来将有更多的此类产品在国内生产。”

我并不怀疑这点,但作为一个国家,我们没有计划应对这种完全可以预见的短缺,这让我想知道,前面的路上还有什么其他不可避免的坑洼会把所有的人绊倒。储备足够的防护装备是我们减缓新冠病毒大流行本来可以采取的最便宜、最有效的措施之一。我们在如此显而易见的事情上的失败,暴露了这个国家在做最坏的打算方面的骇人的无能。

我们会弄到足够多的口罩来应对下一次灾难。但如果我们能在危机出现之前就做好准备的话,那不是更好吗?

Farhad Manjoo于2018年成为《纽约时报》的观点专栏作者。此前他在时报科技板块撰写State of the Art专栏,著有《千真万确:学会生活在一个后事实时代》(True Enough: Learning to Live in a Post-Fact Society)一书。

大玩家
1 楼
空架子, 靠印钱。
嘟嘟囔囔大总裁
2 楼
大嘴判断失误把选情放在要位是最大的失败因素。
X
XYZ94538
3 楼
美国要想在本土保留生产这些产品,只能把有关产业国有化,走社会主义道路。市场经济体制是行不通的。
^
^3.1415926^
4 楼
因为一次性的,就是一次性的。所以短缺。反复用的口罩,处理不当会增加感染机会。
栾世清
5 楼
世界人民经此一役形成共同愿望,出现新的政治环境,寻找合理的制度。 高科技,智能化,自动化,高生产力,丰富的工农业产品,薄利多销,部分特定产业国家拥有,限制对生活必需品的投机,有明组织的国家管理,平衡发挥个人积极性与讲求世界可持续性间的矛盾,互联网民主,普通人介入政治,对身边事务发挥影响力监督作用,政府间更紧密的合作,人口控制,环境保护。人类社会发展殊途同归,我们将迎来新世界!人人都享受发展成果。
B
Bslrim
6 楼
美国是没有整个产业链了,中国想做口罩,随便上网找个机械加工厂买口罩机,有熔喷布和普通布就可以做,人人都能当老板,美国哪有这些?而且手续复杂。
h
hetero
7 楼
2个月前微信的分裂还是 “靠政府解决问题”和“靠问题解决政府”的两派, 1个月前微信的分裂是 "靠病毒解决独裁”和“靠独裁解决病毒”的两派, 2星期前微信的分裂是“靠隔离解决病毒”和“靠免疫解决病毒”的两派, 现在微信的分裂是“靠民主解决病毒”和“靠病毒解决民主”的两派
行云流水一心间
8 楼
真拿口罩说事?也不动动脑子?老顽童自上台开始,就一直高瞻远瞩、精疲力竭地鼓吹“去全球化”呀!是谁让美国连个口罩都不能短时间内供应市场、平衡需求呢?是谁为反而反、反复掣肘老顽童的任何举措呢?制造业都放在一个山寨盛行和假货遍地的超大篮子里,不是怀抱白眼狼、怀揣白眼蛇的愚妄之举吗?MAGA2020,没说的!20200330
r
rainman_123
9 楼
楼下竟有人说走社会主义。连中国都在走市场经济,资本主义。否则就象北朝鲜那样吧
h
hchalz
10 楼
那是因为你也是川黑大本营,川粉们不但不管,还四处投毒
D
Dynau
11 楼
你说的产业链确实是美国最大的问题,也是欧洲国家最大的问题 Bslrim 发表评论于 2020-03-30 09:19:09美国是没有整个产业链了,中国想做口罩,随便上网找个机械加工厂买口罩机,有熔喷布和普通布就可以做,人人都能当老板,美国哪有这些?而且手续复杂。
M
MovingTarget
12 楼
在美国建厂生产口罩是没法维持的,美国是什么样的成本结构还不清楚?疫情一过全部都会倒闭吧。 美国强大的金融资本一直获益于全球市场,没有这些金融资本高科技也难以为继。 两边好处都要捞只怕没有那么容易。
s
size0
13 楼
中国把病毒穿出来,自己没事之后,又开始靠做口罩继续赚欧美人的钱,这是拿欧美人智商当白菜!
S
Swedenbo
14 楼
市场和政府,困扰现代国家的老问题。 走极端肯定要遭受报复。 美国和朝鲜代表着两个极端,所以要有新加坡和板门店的会面。 对付经济发展,市场的赢面大些(美国欧洲); 对付病毒,政府主导的赢面大些(中国新加坡等)。
z
zhichi
15 楼
因为你们州长无能。
漂亮姑娘
16 楼
无知:新冠就是比流感厉害一点而已。 傲慢:我们没有戴口罩的习惯,而且我们不会像武汉那样的,因为我们是美国!
g
grde
17 楼
这次的疫情完全为全球富人作出来的, 没有钱的人怎么能吃到蝙蝠或者穿山甲? 然后又通过有钱不停移动的富人,能买得起机票的富人传播到世界各地 最先传染的仍旧是富人,富人住酒店,度假,Party,开会 最后才传给穷苦阶层。
一家之言123
18 楼
rainman_123 发表评论于 2020-03-30 09:28:57 楼下竟有人说走社会主义。连中国都在走市场经济,资本主义。否则就象北朝鲜那样吧 ___________________________________ 不要跟那些污毛辩论,他们自己都不相信自己说的,在这里只是five mao.
l
liu98065
19 楼
民选的总统都说了口罩没有,干嘛还生产?
a
alanshou
20 楼
美国能够大规模生产口罩和其他医护用品? 我很怀疑。 工业的基础是机加工和模具制造,看看美国还有多少家能干这些事。 让通用制造呼吸机!先让通用的律师扯几个月的legal review and accountability。 如果在美国制造业干过,就知道美国制造业的现状。
猫爪
21 楼
撤回中国工厂,建在美国或盟国。
长剑倚天
22 楼
Rainman_123网友的点评是最精准的! 有人说,中国这个行业不是私有化吗?是的,中国这些民用产业可以私有化,但不等于美国可以! 因为这些行业在中国它能赚钱,而在美国是赔钱,如果要维持低价的话,政府必须补贴,否则无法生存!
t
tesuji
23 楼
下次这种事还会发生,除非美国年年发生疫情或改成社会主义制度,当然,另一个出路是放下意识形态更进一步全球化,试想如果美中关系不是这么糟,美国本是可以更好的利用中国的生产能力的。
z
zzbb-bzbz
24 楼
美国现在沦落到最穷国家,债务数和病毒数第一
a
anchoret98
25 楼
美國廠商趕快增加生產線。 35億的訂單,夠做一陣子了。 做完了再散夥,估計賠不了多少。
t
tesuji
26 楼
alanshou 发表评论于 2020-03-30 11:06:43美国能够大规模生产口罩和其他医护用品? 我很怀疑。 工业的基础是机加工和模具制造,看看美国还有多少家能干这些事。 让通用制造呼吸机!先让通用的律师扯几个月的legal review and accountability。 如果在美国制造业干过,就知道美国制造业的现状。 === 在网上看过一个分析口罩生产链的文章,真是麻雀虽小五脏齐全,你就是缺个螺丝钉也无法大规模生产,其实苹果曾经试图搬一条生产线回美国,最后因螺丝钉的问题不得不放弃。
t
tesuji
27 楼
除了工业能力,国家的调配能力也很重要,中国扩大口罩生产能力,需大量增产熔喷布,一工厂接到任务后(Yes,是接到任务后),半个月就建起了一座熔喷布工厂,半个月在美国谈判谁出钱,疫情过后谁接锅都完成不了。
长剑倚天
28 楼
但是美国政府和中国政府比起来,有根本的缺陷,就是它不具备中国那样的国有企业的管理框架和人才! 所以,美国政府这种系统不进行模仿中国式的行政管理模式,它就无法应对大灾大难! 我早就说过,美国这套治理模式,发源于英国小岛,几百年来也就是修修补补的小改小闹。欧洲也是差不多的模式。属于粗放型的点管理。 如果没有中国的全新管理标准做对照,美国本来还是可以再傲娇下去的,比烂嘛! 可惜,中国的新标准一出世,欧美模式立马猥琐不堪。 现在处于痛苦期,改还是缓改?或者把中国干趴下,就不用改了。。。
基多山人
29 楼
纽时记者除了唱衰特朗普政府还会有其他功能吗?
居家凡人
30 楼
蛇精分裂者的呓语。你要谈产业回归,它会指责你反高大上的全球化,那这种时候哪去弄口罩?你要平时用钱建医院,储备呼吸机,它肯定会说应该优先给包括非法移民的所有人提供医保…
w
windowsonly
31 楼
治理国家是靠大脑智慧,不是靠大嘴说得天花乱坠就可以的!!!!
r
retreat
32 楼
“ 我们会弄到足够多的口罩来应对下一次灾难。但如果我们能在危机出现之前就做好准备的话,那不是更好吗?”,下次不会是口罩了,可能是连头到脚的防护服了
r
retreat
33 楼
我们会弄到足够多的口罩来应对下一次灾难。但如果我们能在危机出现之前就做好准备的话,那不是更好吗?”,下次不会是口罩了,可能是连头到脚的防护服了。不像现在只是医护人员需要,下次可能人人需要。
读者A
34 楼
基多山人 发表评论于 2020-03-30 12:04:00 纽时记者除了唱衰特朗普政府还会有其他功能吗? ================= 歌功颂德,是党媒的功能
老牛仔
35 楼
猫爪 发表评论于 2020-03-30 11:23:01 撤回中国工厂,建在美国或盟国。 +1 建在墨西哥也好!
仰韶
36 楼
派键盘侠们去建生产线,动动嘴皮就好。
S
SoWhatAgain
37 楼
建厂不难,难的在于维持一系列的配套产业。 这个和中国很难有中国的软件操作系统一样。是个市场生态问题。毕竟最终是利润说话,没有利润,企业和工厂是不会长久的。
彼采萍兮
38 楼
都是因为它们的“准时制”(just-in-time)供应链优化的是效率,而非韧性。这种做法要求用尽可能少的库存来满足需求。 Exactly 所以,资本主义的情况下,这是不可避免的。即使社会主义盛行的欧洲也很难避免。
大米袋
39 楼
这是美国的宿命,最富的国家还不是全民医疗。看病费用高不可攀,医生律师挣得衣满钵满。说来说去就是政府不愿为大众负责而是为资本负责。如果中国开放资本给美国财团,那美国立马会变得好像亲兄弟一样。
d
duty
40 楼
关键是所谓的经济转型,大量制造业被转移到国外,只留下高科技和高附加值产业,然后靠美元军火石油剪羊毛过篮天白云的舒适日子。
w
westshore
41 楼
在今后二十年里,无论把工厂建在哪个国家,成本都会比中国高,也就意味这种工厂必须依靠政府全时补贴,否则没有竞争力。 那就需要一个大政府,也就是社会主义和计划经济。 只要世界经济还是资本驱动,在这二十年里任何想与中国经济脱钩的做法都会是失败。
湾区范儿
42 楼
美国政府最没钱,既不能在国内确保平民医保,也不能给外国撒币,还不能给国际组织的头头塞红包扩大影响力。富什么富
g
g18
43 楼
提高关税,特别是要保护的产业,就可以了
h
hgts
44 楼
尤其感到愤怒的是,中国试图指责美国陆军代表团将病毒传播到了武汉。一位消息人士称:“这是一场令人恶心的虚假宣传运动,这是不可接受的。他们(中国政府)知道自己犯了这么严重的错误,他们不是在承认错误,而是在散布谎言。”
大荣确
45 楼
这篇文章所说的应该是医用级N95,目前3M在美国产能全开,每天可以生产100万个,年产约3.5亿个,其全球产能也达到了每天300万个,即年产11亿个。 中国口罩的产量在疫情期间也无法满足需要,N95一直短缺,很多还是海外华人捐献的。疫情爆发之前中国有多少储备不清楚,但当时中国N95产量也就每天60万个,现在听说扩大到了160万个,就算和3M没有重叠,年产也就6亿个。 如果真像阿扎尔说的那样需要35亿个,而不是像他之前所说的需要3亿个,那么全世界加一块也不能满足这个需求。 面对这种百年不遇的大瘟疫,一旦爆发,再多的储备也不可能充分。更何况不但应有的储备没有得到补充,而且市面上的口罩又被先爆发疫情的中国一扫而空,使局面更加困难。 现在唯一办法就是玩命扩大产能和采购。
H
Huilianghu5
46 楼
不知道这次病毒这么厉害。像往常对付流感那样,只收治重症患者是摆不平了。一旦民众恐惧,病患病情加重就全都拥向医院,准备不足的医院就会崩溃。意大利是这样,美国也差不远了。不是单单口罩问题这么简单。
吃货2001
47 楼
阴沟里翻船,上得了火星,但没有足够口罩。这次疫情会改变很多,让人类在高速发展的时候,放缓脚步反思过去。