国际政治专家雷曼（Iskander Rehman）研究认为，美国政界已经意识到若是台海爆发战争，而中国却无法迅速结束战事的时候，最终的结果很有可能将对美国更为有利。
日经亚洲报道，雷曼接受美国国防部资助研究出版的“拖延计划”（Planning for Protraction）一书，预测美中之间的冲突未来将会持续扩大。尽管冷战后各国军事规划和国防理论都倾向于短时间、激烈的局部性战争，但越来越多专家警告，和中国这样庞大、富有并维持令人敬畏的军事实力超级大国发生武装冲突，可能演变成一场旷日持久的斗争，与艰苦的消耗战。
雷曼指出，届时这场旷日废时的战争胜负结果将取决于三种核心要素：
军队的有效性与适应性；国家的经济实力与弹性；对联盟的管理和大战略。
雷曼指出，基于这三种核心要素对北京和华府之间的详细分析对比，华府似乎处于最终将会获胜的有利位置。保守派智库哈德逊研究所的专家克拉克（Bryan Clark）表示，美国政府内部越来越多声音在讨论和中国爆发长期战争的可能性。克拉克认为“战争时程拉长对美国来说更为有利”，对此他补充道：“近几十年来，持久战已成为美军常态，一但美军介入往往身陷其中，直到20年后有人放弃为止。”
克拉克直言，中国无法维持一场向俄乌战争那样的持久战。他分析：“中国的工业可能可以，但它的政治体系和经济能够维持吗？…若是在中国对外贸易至关重要的海上航道爆发战争，它们能忍受战争带来的负面影响多久？”克拉克强调：“如果这是设想的未来路线，那美国应该建立机制来维持长期的交战行动，削弱北京第一击的能力至关重要，我们必须有能力立即阻止入侵（台湾）成功。”
（取自DVIDS）
智库研究认为，台海若爆发战争演变成俄国入侵乌克兰的持久战，可能更有利于美国。
雷曼指出，持久战或是“人民战争”的理念却是中国共产党开国元勋毛泽东所吹捧的代表性战略，其理念是团结民众，吸引敌人深入农村再进行游击战争，也就是俗称“让敌人淹没在人民战争的汪洋大海之中”。然而，当前中国却面临的严重的经济逆势成长、还有人口问题等结构性挑战，使中共当局的政权合法性开始受到质疑。与之相对的美国却具备有利的地理位置、丰富的自然资源、相对健康的人口结构、无与伦比的全球盟友和基地网络以及新发现的能源出口国等优势支撑。
2023年11月，拜习会在美国旧金山举行。
但日经亚洲也提到，美国的国内战争可能会是个不缺定因素。华府智库战略与国际研究中心（CSIS）今年举行的模拟兵推显示，若和解放军开战，可能一个月内蒙受的伤亡人数就会与在伊拉克和阿富汗长达20年的行动相当。这种突然大规模的伤亡损失，很可能会震惊到对此不习惯的美国民众。
解放军目前仍有人口红利优势，兵员普遍属于志愿役性质的军士。（取自中国军网）
而前情报官员、现任乔治华盛顿大学教授萨特（Robert Sutter）表示，向来倡导“美国优先”的共和党籍前总统川普（Donald Trump）若再度出马并且赢得美国总统大选，对台湾来说将不是个好消息。他提到：“美方不喜欢被‘搭便车’，而台湾过去一直都是被广泛认为的‘搭便车者’（free rider）。”
对此，萨特引述台湾的征兵服役问题，执政的民进党政府去年要把只有4个月的征兵役期增至1年，预定明年元旦生效，而国民党籍总统参选人侯友宜最初曾誓言推翻这个政策，但后来又收回了这项说法。萨特直言：“役期恢复1年比只有4个月好，但从美方的角度来看，这还是实在很荒谬。”他补充说：“台湾当局需要采取更多措施，避免给人留下搭便车的印象…尤其现在乌克兰仍在奋战对抗俄国侵略，美国国内都已出现质疑援助该国的声浪。”
（资料照片／陈恺巨摄）
美方认为，台湾应采取更多措施表明自身的保家卫国决心，而非只仅仰赖美军援助。
另外，作为对照，同样面临战争威胁的韩国，三军目前是征兵役期1年半至1年9个月；威胁台湾的中国虽然兵役法指义务兵役期为2年，但具有人口优势之故，可招募到充分兵员，因此绝大多数为志愿服役的军士，役期至少6年。
国际政治专家雷曼（Iskander Rehman）研究认为，美国政界已经意识到若是台海爆发战争，而中国却无法迅速结束战事的时候，最终的结果很有可能将对美国更为有利。
日经亚洲报道，雷曼接受美国国防部资助研究出版的“拖延计划”（Planning for Protraction）一书，预测美中之间的冲突未来将会持续扩大。尽管冷战后各国军事规划和国防理论都倾向于短时间、激烈的局部性战争，但越来越多专家警告，和中国这样庞大、富有并维持令人敬畏的军事实力超级大国发生武装冲突，可能演变成一场旷日持久的斗争，与艰苦的消耗战。
雷曼指出，届时这场旷日废时的战争胜负结果将取决于三种核心要素：
军队的有效性与适应性；国家的经济实力与弹性；对联盟的管理和大战略。
雷曼指出，基于这三种核心要素对北京和华府之间的详细分析对比，华府似乎处于最终将会获胜的有利位置。保守派智库哈德逊研究所的专家克拉克（Bryan Clark）表示，美国政府内部越来越多声音在讨论和中国爆发长期战争的可能性。克拉克认为“战争时程拉长对美国来说更为有利”，对此他补充道：“近几十年来，持久战已成为美军常态，一但美军介入往往身陷其中，直到20年后有人放弃为止。”
克拉克直言，中国无法维持一场向俄乌战争那样的持久战。他分析：“中国的工业可能可以，但它的政治体系和经济能够维持吗？…若是在中国对外贸易至关重要的海上航道爆发战争，它们能忍受战争带来的负面影响多久？”克拉克强调：“如果这是设想的未来路线，那美国应该建立机制来维持长期的交战行动，削弱北京第一击的能力至关重要，我们必须有能力立即阻止入侵（台湾）成功。”
（取自DVIDS）
智库研究认为，台海若爆发战争演变成俄国入侵乌克兰的持久战，可能更有利于美国。
雷曼指出，持久战或是“人民战争”的理念却是中国共产党开国元勋毛泽东所吹捧的代表性战略，其理念是团结民众，吸引敌人深入农村再进行游击战争，也就是俗称“让敌人淹没在人民战争的汪洋大海之中”。然而，当前中国却面临的严重的经济逆势成长、还有人口问题等结构性挑战，使中共当局的政权合法性开始受到质疑。与之相对的美国却具备有利的地理位置、丰富的自然资源、相对健康的人口结构、无与伦比的全球盟友和基地网络以及新发现的能源出口国等优势支撑。
2023年11月，拜习会在美国旧金山举行。
但日经亚洲也提到，美国的国内战争可能会是个不缺定因素。华府智库战略与国际研究中心（CSIS）今年举行的模拟兵推显示，若和解放军开战，可能一个月内蒙受的伤亡人数就会与在伊拉克和阿富汗长达20年的行动相当。这种突然大规模的伤亡损失，很可能会震惊到对此不习惯的美国民众。
解放军目前仍有人口红利优势，兵员普遍属于志愿役性质的军士。（取自中国军网）
而前情报官员、现任乔治华盛顿大学教授萨特（Robert Sutter）表示，向来倡导“美国优先”的共和党籍前总统川普（Donald Trump）若再度出马并且赢得美国总统大选，对台湾来说将不是个好消息。他提到：“美方不喜欢被‘搭便车’，而台湾过去一直都是被广泛认为的‘搭便车者’（free rider）。”
对此，萨特引述台湾的征兵服役问题，执政的民进党政府去年要把只有4个月的征兵役期增至1年，预定明年元旦生效，而国民党籍总统参选人侯友宜最初曾誓言推翻这个政策，但后来又收回了这项说法。萨特直言：“役期恢复1年比只有4个月好，但从美方的角度来看，这还是实在很荒谬。”他补充说：“台湾当局需要采取更多措施，避免给人留下搭便车的印象…尤其现在乌克兰仍在奋战对抗俄国侵略，美国国内都已出现质疑援助该国的声浪。”
（资料照片／陈恺巨摄）
美方认为，台湾应采取更多措施表明自身的保家卫国决心，而非只仅仰赖美军援助。
另外，作为对照，同样面临战争威胁的韩国，三军目前是征兵役期1年半至1年9个月；威胁台湾的中国虽然兵役法指义务兵役期为2年，但具有人口优势之故，可招募到充分兵员，因此绝大多数为志愿服役的军士，役期至少6年。