9月2日凌晨，卷入京华城弊案的柯文哲被台北地方法院裁定无需担保当庭释放。柯文哲对媒体表示：这两天遭受压迫与凌虐，对搜查的目的感到不解。
当柯文哲走出法院门口时，妻子陈佩琪激动落泪，在场的支持者也不断大声欢呼。
柯文哲对媒体说：司法单位如有疑虑，应以传讯方式进行，而不应大动作搜查其住所、办公室和民众部党部。
柯文哲指出，检方搜查后查扣硬盘，并以此编撰故事，让其遭受压迫与凌虐。在答辩时，他向法官说明，京华城一案当年经过公开展览并转送至都市计划委员会审议，基于对专业的信任，他并未过问细节。
柯文哲强调，在本次案件中，并无证据证明他有所干预。但检方这两天的询问态度已让他明白其立场。
柯文哲当庭释放！法院说明理由
民众党主席柯文哲、前台北市副市长彭振声涉嫌京华城弊案，被台北地检署以违背职务收受贿赂罪、图利罪申请羁押禁见。9月2日，台北地方法官认为柯文哲犯罪嫌疑不重大，无需担保放回。检方将提出抗告。
台北地方法院表示，本案关键在于柯文哲是否明知都市计划委员会将以形成违法决议的方式图利京华城，或者被告是否明知涉案20%的容积奖励属于违法。但柯文哲并非都市计划委员会的与会人员而无从直接知悉开会情形，自身也无相关专业，那么他主张信赖形式上具有专业性且为多数决的都市计划委员会决议，以及具有相关专业的彭振声的意见，并非没有依据。
台北地方法院认为：本案为最低本刑五年以上有期徒刑的重罪，依目前案卷资料，就检察官所提出的事证，尚存有其他合理解释的空间，综合考虑这些事由，也尚未达到前述“有犯罪的高度可能性”的程度，故尚不能认定柯文哲就彭振声、应晓薇等人主导都市计划委员会形成违法决议的行为已有所知悉或作出指示，或者柯文哲明知涉案20%的容积奖励系属违法，而不能认定柯文哲主观上有明知违法的情形，因此检察官在申请羁押的要件方面释明尚有不足，因此裁定柯文哲无需担保放回
9月2日凌晨，卷入京华城弊案的柯文哲被台北地方法院裁定无需担保当庭释放。柯文哲对媒体表示：这两天遭受压迫与凌虐，对搜查的目的感到不解。
当柯文哲走出法院门口时，妻子陈佩琪激动落泪，在场的支持者也不断大声欢呼。
柯文哲对媒体说：司法单位如有疑虑，应以传讯方式进行，而不应大动作搜查其住所、办公室和民众部党部。
柯文哲指出，检方搜查后查扣硬盘，并以此编撰故事，让其遭受压迫与凌虐。在答辩时，他向法官说明，京华城一案当年经过公开展览并转送至都市计划委员会审议，基于对专业的信任，他并未过问细节。
柯文哲强调，在本次案件中，并无证据证明他有所干预。但检方这两天的询问态度已让他明白其立场。
柯文哲当庭释放！法院说明理由
民众党主席柯文哲、前台北市副市长彭振声涉嫌京华城弊案，被台北地检署以违背职务收受贿赂罪、图利罪申请羁押禁见。9月2日，台北地方法官认为柯文哲犯罪嫌疑不重大，无需担保放回。检方将提出抗告。
台北地方法院表示，本案关键在于柯文哲是否明知都市计划委员会将以形成违法决议的方式图利京华城，或者被告是否明知涉案20%的容积奖励属于违法。但柯文哲并非都市计划委员会的与会人员而无从直接知悉开会情形，自身也无相关专业，那么他主张信赖形式上具有专业性且为多数决的都市计划委员会决议，以及具有相关专业的彭振声的意见，并非没有依据。
台北地方法院认为：本案为最低本刑五年以上有期徒刑的重罪，依目前案卷资料，就检察官所提出的事证，尚存有其他合理解释的空间，综合考虑这些事由，也尚未达到前述“有犯罪的高度可能性”的程度，故尚不能认定柯文哲就彭振声、应晓薇等人主导都市计划委员会形成违法决议的行为已有所知悉或作出指示，或者柯文哲明知涉案20%的容积奖励系属违法，而不能认定柯文哲主观上有明知违法的情形，因此检察官在申请羁押的要件方面释明尚有不足，因此裁定柯文哲无需担保放回