来看看你的美国爸爸怎么写的:
By 1971, however, the People’s Republic had gained enough international support for the U.N. General Assembly to pass the resolution declaring that it, and not the R.O.C., was the rightful representative of China. The resolution specified that it was a “restoration of the lawful rights” to the P.R.C., indicating that the country had been denied its rightful seat since 1949.
The United States, the most significant opponent of the resolution, then argued for the P.R.C. to be admitted separately from the R.O.C., which would have allowed the R.O.C. to retain its spot. The proposal was defeated.
看到没有? The United States, the most significant opponent of the resolution。 美国,最重要的反对者! 反对什么? 反对一个决议resolution, 什么决议resolution? 就是第一段写的The resolution specified that it was a “restoration of the lawful rights” to the P.R.C., indicating that the country had been denied its rightful seat since 1949.啥意思呢? 就是中华人民共和国恢复在联合国的合法权利。中华人民共和国才是合法代表中国。
看清楚了吗? 你的美国爸爸当时是反对的哦, 而且应该是强烈反对哦, 不然怎么会说是significant opponent. 快找你的美国爸爸抗议。 怎么抗议抛弃ROC台湾呢? 好歹做了这么多年看门狗啊。 快让台湾恢复联合国合法席位。
对了, 附上这段英文文字的出处NY TIMES, 纽约时报报道的第5-6段哦。 https://learning.blogs.nytimes.com/2011/10/25/oct-25-1971-peoples-republic-of-china-in-taiwan-out-at-un/
单独再贴一遍。 反驳110楼说中华人民共和国入联合国是美国支持的。美国当初是反对中国大陆入联的。来看看你的美国爸爸怎么写的:
By 1971, however, the People’s Republic had gained enough international support for the U.N. General Assembly to pass the resolution declaring that it, and not the R.O.C., was the rightful representative of China. The resolution specified that it was a “restoration of the lawful rights” to the P.R.C., indicating that the country had been denied its rightful seat since 1949.
The United States, the most significant opponent of the resolution, then argued for the P.R.C. to be admitted separately from the R.O.C., which would have allowed the R.O.C. to retain its spot. The proposal was defeated.
看到没有? The United States, the most significant opponent of the resolution。 美国,最重要的反对者! 反对什么? 反对一个决议resolution, 什么决议resolution? 就是第一段写的The resolution specified that it was a “restoration of the lawful rights” to the P.R.C., indicating that the country had been denied its rightful seat since 1949.啥意思呢? 就是中华人民共和国恢复在联合国的合法权利。中华人民共和国才是合法代表中国。
看清楚了吗? 你的美国爸爸当时是反对的哦, 而且应该是强烈反对哦, 不然怎么会说是significant opponent. 快找你的美国爸爸抗议。 怎么抗议抛弃ROC台湾呢? 好歹做了这么多年看门狗啊。 快让台湾恢复联合国合法席位。
对了, 附上这段英文文字的出处NY TIMES, 纽约时报报道的第5-6段哦。 https://learning.blogs.nytimes.com/2011/10/25/oct-25-1971-peoples-republic-of-china-in-taiwan-out-at-un
2020年中国政协会议和中国人大会议(简称两会)甫开始,在刚刚发布的“全国政协常委会工作报告”(以下简称政协工作报告)中,原本大家期望的两岸议题一句帶过──“深化同台湾岛内有关党派团体、社会组织、各界人士交往”。
也就是说,大陆对台剩下“欢迎台湾人来大陆”一句话,对政府完全不谈。这是近年政协工作报告中台湾最“轻”的一次。
甚至在此次政协工作报告中,香港都占了一段篇幅,“进行推进粤港澳大湾区创新合作”、“坚定支持完善特别行政区同宪法和基本法实施相关的制度和机制”等,在香港方面政协都还有“对民间”及“对政府”之工作部属,更体现大陆现在对台湾政府的“无意沟通”。
而前一天蔡英文刚发表完连任演说。长期与台湾沟通的政协在报告中却连“口头喊话”台湾政府都没。
蔡政府上任后,从2016年至2019年,在两会的政协工作报告中,两岸都是一段小重点。2016年是“在坚持九二共识、反对台独的政治基础上,继续促进两岸关系和平发展”;2017年是“坚持九二共识共同政治基础,坚决反对任何形式的台独分裂行径”、加强与青年一线的交流等。
2020年中国两会召开,外界关注两岸“如何说”。(新华社)
2018年与2017年时差不多,“在坚持体现一个中国原则的九二共识基础上推动两岸关系和平发展,加强与台湾民意代表机制化交流,就台资企业转型升级”等,2019年则是“认真学习贯彻习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的重要讲话精神,坚持一个中国原则和九二共识,坚决反对台独,深化与台湾岛内有关党派团体和人士的交流。”
综观下来大同小异,但基本还是“有话”。今年的“无话”,可能充分体现什么叫“无声胜有声”。
为何无话?其一,“5.20”蔡英文的连任演说,在两岸部分亦是一笔带过,虽然言语温和,但通篇仍是“亲美抗中”路线延续。当过去四年两岸历经陆客不来、断交、然后陆生赴台中止,而台湾政府也更明确自身路线。
这时两岸政府也都彼此认定,无须多说,也无话可说。
在大陆方面,吸收台湾年轻人赴陆的政策不会变,后续也可能有更多政策抬出,两岸经贸协议自然“该怎么做怎么做”,这些相信台湾政府也早有预料。至于后续两岸情势,彼此也无须多说──可以猜测,政协放弃了跟台湾政府的沟通。
其二,后续还有“政府工作报告”,若政协工作报告未说,政府工作报告还会不会提两岸、怎么提,外界都在关注。
但蔡英文那番连任演说,除了对台的国台办之外,中国外交部和国防部都在同日回应,且回应更多地针对美方,显示未来两岸关系,中方很明白台湾政府并非重点、与台湾也无话谈。
当台湾完全绑于美国那方,两岸之间能谈的模糊和温情空间也逐渐压缩,一切取决于中美双方究竟会为了台海,做到哪一个地步──从这点来看中方只能不断提升实力,让美国明白为台海所需付的压力。
未来两岸关系似乎“没台湾什么事”,反正中美斗法,但冲突与风险在上升。
总归,在中美对峙、台湾选边的情况下,已经超出了传统那一套对台可以应对的。台海正在升温,它与中美的“老大老二之争”包裹在一起,且逐渐被推到冲突的前线。
汪洋工作报告未提“反台独”引关注
汪洋在中国政协工作报告中对两岸提及较少引关注。(新华社)
因新冠肺炎疫情推迟了两个多月的中国两会,日前在北京开幕。5月21日,中共政治局常委、中国政协主席汪洋在政协第十三届会议上作工作报告,涉台内容着墨减少,引发外界关注。
据中国央视新闻报道,中国全国政协大会应出席委员2,151人,实到2,057人。从画面中可见,出席大会的委员、主席台上的政协常委都有戴口罩,但在主席台前排的政协主席副主席,以及第二排的政治局委员等,则没有戴口罩,包括中国国家主席习近平、中国国务院总理李克强等。
除了回顾2019年工作,汪洋在政协工作报告中谈及新冠肺炎疫情,并表示常委“会积极投身抗击新冠疫情斗争”。
值得关注的是,报告中对两岸议题描述并不多,在安排2020年政协对台工作时,仅强调“深化同台湾岛内有关党派团体、社会组织、各界人士交流交往”,未见涉“九二共识”及反对“台独”等表述。
据悉,在2019年的政协报告中,港澳台部分约220字,对台部分着重中共总书记习近平2019年1月2日的《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的重要讲话,并提及坚持“一个中国”原则和“九二共识”,坚决反对“台独”等表述。
对此,有学者分析称,如今台湾的政治形势、岛内政党在两岸关系上的定位都有一些变化,这情况下再谈坚持“九二共识”,恐怕现实意义并没有那么大。
对于政协报告未提“九二共识”,台湾淡江大学中国研究所副教授张五岳分析说,今年的政协工作报告主要是总结过去一年,新时代下的政协做了什么,以及政协在2020年的后疫情时代,能够或必须为中国做出什么新贡献,港澳台议题并非主要重点,仅简列工作成果亦属正常。