北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫教授于昨（28）日晚间出席北大“承泽论坛”第 39 期暨“博雅讲坛”第 656 期活动时指出，展望未来中国经济发展走势，至 2049 年，中国人均 GDP 有望达到美国的一半，整体经济体量则可能达到美国的 2 倍。
他并强调，美国届时将难以透过科技手段对中国施压，而美企也将更加依赖中国市场。
在主题为〈中国经济的内在逻辑与新挑战〉的演讲中，林毅夫强调，凭借完整的产业链体系、广大内需市场及日益提升的人才优势，中国即使面对老龄化与国际贸易压力，仍具备年均成长 5% 的潜力。
他并以德、日、韩等国经济崛起的历史为参考，指出从 2019 年至 2035 年，中国仍有 16 年保持 8% 以上潜在增长的空间，实际年增可望维持在 5% 至 6% 之间；而 2036 至 2049 年间仍有望保有 6% 的潜在增长率，实际增幅约落在 3% 至 4%。
对于国际上屡次出现的“中国崩溃论”，林毅夫直言这种观点源于对中国改革路径的误解。
他指出，西方主流经济学强调市场化、自由化与私有化，并将中国的渐进式改革视为“制度落后”；但事实上，许多按照西方处方改革的发展中国家陷入经济停滞甚至崩溃，而中国凭借“老人老办法、新人新办法”的双轨制策略，不仅避免了系统性危机，还连续数十年保持高速增长。
他进一步指出，中国从改革开放至 1995 年间，经济年均成长达 9.7%，但当年人均 GDP 仅为撒哈拉以南非洲的 53%。至 2024 年，中国人均 GDP 已达 13,445 美元，逼近世界银行定义的高收入国家门槛（14,005 美元）。中国经济的稳定增长不仅惠及本国，也带动了东亚区域乃至全球的经济复苏。
林毅夫还指出，过去二战后许多发展中国家选择资本密集型的进口替代策略，与本身的比较优势不符，导致资源错配、寻租腐败与经济陷入低成长陷阱。
他批评当时的主流理论忽略了实际国情，将“华盛顿共识”视为唯一出路，却忽视了中国经验中渐进改革带来的稳定与成效。
面对国际对中国经济的质疑与悲观预期，林毅夫回应外界称他为“乐观派”时表示：“我是客观派。”
他认为，依据客观数据与历史经验分析，中国经济的中长期表现仍具有高度可预期性与强韧性。
北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫教授于昨（28）日晚间出席北大“承泽论坛”第 39 期暨“博雅讲坛”第 656 期活动时指出，展望未来中国经济发展走势，至 2049 年，中国人均 GDP 有望达到美国的一半，整体经济体量则可能达到美国的 2 倍。
他并强调，美国届时将难以透过科技手段对中国施压，而美企也将更加依赖中国市场。
在主题为〈中国经济的内在逻辑与新挑战〉的演讲中，林毅夫强调，凭借完整的产业链体系、广大内需市场及日益提升的人才优势，中国即使面对老龄化与国际贸易压力，仍具备年均成长 5% 的潜力。
他并以德、日、韩等国经济崛起的历史为参考，指出从 2019 年至 2035 年，中国仍有 16 年保持 8% 以上潜在增长的空间，实际年增可望维持在 5% 至 6% 之间；而 2036 至 2049 年间仍有望保有 6% 的潜在增长率，实际增幅约落在 3% 至 4%。
对于国际上屡次出现的“中国崩溃论”，林毅夫直言这种观点源于对中国改革路径的误解。
他指出，西方主流经济学强调市场化、自由化与私有化，并将中国的渐进式改革视为“制度落后”；但事实上，许多按照西方处方改革的发展中国家陷入经济停滞甚至崩溃，而中国凭借“老人老办法、新人新办法”的双轨制策略，不仅避免了系统性危机，还连续数十年保持高速增长。
他进一步指出，中国从改革开放至 1995 年间，经济年均成长达 9.7%，但当年人均 GDP 仅为撒哈拉以南非洲的 53%。至 2024 年，中国人均 GDP 已达 13,445 美元，逼近世界银行定义的高收入国家门槛（14,005 美元）。中国经济的稳定增长不仅惠及本国，也带动了东亚区域乃至全球的经济复苏。
林毅夫还指出，过去二战后许多发展中国家选择资本密集型的进口替代策略，与本身的比较优势不符，导致资源错配、寻租腐败与经济陷入低成长陷阱。
他批评当时的主流理论忽略了实际国情，将“华盛顿共识”视为唯一出路，却忽视了中国经验中渐进改革带来的稳定与成效。
面对国际对中国经济的质疑与悲观预期，林毅夫回应外界称他为“乐观派”时表示：“我是客观派。”
他认为，依据客观数据与历史经验分析，中国经济的中长期表现仍具有高度可预期性与强韧性。