推荐阅读：《美联社》分析报道AP analysis: Rocket from Gaza appeared to go astray, likely caused hospital explosionhttps://www.timesofisrael.com/ap-analysis-rocket-from-gaza-appeared-to-go-astray-likely-caused-hospital-explosion/
The blast waves of such a weapon can create a very great concussive effect; a 2,000lb bomb can be expected to cause severe injury and damage as far as 800 metres from the point of impact.
.
看到英文没有，所谓的冲击波造成的效果仅仅是injury，连致死都谈不上。
The blast waves of such a weapon can create a very great concussive effect; a 2,000lb bomb can be expected to cause severe injury and damage as far as 800 metres from the point of impact.
.
你觉得这种冲击效果，把车解体，压扁，是不是纯幻想?
谷歌的回答：
Yes, blast waves can kill you. Blast waves can be supersonic, or faster than 700 miles per hour. They can cause death, injury, and damage to structures several miles out from the blast.
The most common fatal injury from a shock wave is brain damage. Other injuries include:
Damage to the lungs
Damage to cells of the body
Radiation sickness
Eardrum tears [1评]
你是不是没仔细看我之前的回答？冲击波是MK84杀人的手段之一。
来来来，我就再贴一遍，这样你也不用幻想了😂
“The MK84 is designed for soft and intermediately protected targets. The destruction mechanism of the MK84 is blast and fragmentation. Ideal targets for this weapon are buildings, rail yards, and lines of communication. ”
简中翻译
“MK84专为软目标和中等保护目标而设计。 MK84的破坏机制是冲击波和破片。 这种武器的理想目标是建筑物、铁路站场和通讯线路。“
出自：
https://jpeoaa.army.mil/Project-Offices/PD-Joint-Bombs/Products/Bombs/#:~:text=The%20destruction%20mechanism%20of%20the,yards%2C%20and%20lines%20of%20communication. [2评]
爆炸范围显然大于弹坑范围。这是常识。
而且你的假说是MK84空爆，所以爆炸范围应该更大。这也是常识。
再贴一遍你自己给的链接里的数据。你似乎很健忘。之前你说的366米，800米都忘了？
The fragmentation pattern and range of a 2,000lb Mk 84 bomb are difficult to predict, but it is generally said that this weapon has a ‘lethal radius’ (i.e. the distance in which it is likely to kill people in the vicinity) of up to 360m.
The blast waves of such a weapon can create a very great concussive effect; a 2,000lb bomb can be expected to cause severe injury and damage as far as 800 metres from the point of impact. [2评]
不光是MK84，手榴弹的冲击波也能杀人。
我贴的谷歌的回答说得明明白白。看在你一直幻想的份上，我再贴一遍：
谷歌的回答：
Yes, blast waves can kill you. Blast waves can be supersonic, or faster than 700 miles per hour. They can cause death, injury, and damage to structures several miles out from the blast.
The most common fatal injury from a shock wave is brain damage. Other injuries include:
Damage to the lungs
Damage to cells of the body
Radiation sickness
Eardrum tears [2评]
:
1,以色列屠杀平民家常便饭,犹太人可不是好东西
2,但这个医院,从现场照片证据判断,不是航弹炸的
3，500人是哈马斯控制的加沙卫生部的统计，美国情报估计死亡人数在100-300人之间
"American intelligence agencies have assessed that a deadly blast at a Gaza hospital on Tuesday killed 100 to 300 people, a more conservative estimate than that given by officials in Gaza, and that the hospital suffered light damage."
https://www.nytimes.com/2023/10/19/world/middleeast/gaza-hospital-blast-deaths.html
距加沙阿赫利医院被炸事件，到今天已经过去了几天。这些天里，我们从最初听闻事件时的震惊与愤怒，到冷静下来之后听取多方说法，进行了解与分析。当越来越多不同角度的事实公之于众，人们开始渐渐接近了这个事件的真相，真相就是哈马斯撒谎了！
真相就是加沙医院附近的停车场的确被炸了，但却是哈马斯或是其同伙杰哈德发射的火箭弹失控炸到了那个停车场造成人员伤亡，而医院大楼和周边的建筑物都并没有被毁，这些事实已经通过许多无可辩驳的证据和分析得到了证明。
所以，本已觉得此事已经真相大白，没有反复讨论的意义，而且揭穿哈马斯的谎言也并非是支持以色列，与支持巴勒斯坦人的正当权利并不矛盾，因为哈马斯又不能代表巴勒斯坦人民，现在应该把注意力转向加沙人道主义危机了。但看到一些人还在不断为哈马斯圆谎，不由让人感叹如果哈马斯知道他们的这番用心，不知道是会感动呢，还是会暗自好笑呢？就让我们一起来看看他们是怎么为哈马斯圆谎的吧：
1、所谓的数百伤亡人数：伤亡人数是揭开此事真相的关键点之一。如果真如哈马斯所说的造成了500人左右的伤亡，那么以色列的嫌疑确实很大，因为哈马斯没有造成这种伤亡能力的炸弹，但这个数字未经证实，只是哈马斯的单方面说法。
但一些人就是坚信哈马斯单方面的这个说法，并咬住不放，以此为由，因此认为不可能是哈马斯的土制火箭弹所为。但从事后第二天媒体公布的现场照片来看，那个停车场在已经停着一些车辆的情况下，并不太可能站满几百人，周边的建筑物也没有结构性的损坏，所以伤亡从何而来？
何况，人们也难以理解，在事发当晚7点，避难的人们为什么不待在室内，要跑到停车场里和那些车辆挤到一起？而且，事后多日后，可曾有人接受媒体采访证明当时有很多人站在停车场里？另外，从事后的照片看，停车场里很多车辆都几乎完好无损，爆炸杀伤和燃烧面积很有限，所以即使造成了当时在停车场或附近草坪的一些伤亡，也不太可能是高达数百人的大面积伤亡。
2、所谓在医院附近找到MK-84弹壳碎片有人声称哈马斯在医院附近找到了MK-84弹壳碎片，MK-84炸弹是以色列军方使用的炸弹，所以证明了就是以色列所为。但如果我们进行事实查证，会发现其实根本没有可信媒体有对此的报道，甚至连哈马斯官方人士都没有通过新闻发布会提出这个说法。事实上，自从哈马斯的加沙卫生部门在事发当晚召开新闻发布会之后，哈马斯方面就再没有召开新的新闻发布会来披露任何证据。那么这个所谓在医院附近找到MK-84弹壳碎片的说法从何而来呢？
其实，这个说法的源头是推特上的一个亲哈马斯的用户@IranObserver0 于 2023 年 10 月 17 日在 X （原Twitter）上发布了一篇帖子，其中写道：“《华尔街日报》：‘投向医院的炸弹是一枚美国 MK-84。 '。然后这个推特消息被某个伊朗媒体所采用，再然后被一些自媒体添油加醋，加上什么在医院附近找到了MK-84炸弹碎片，最后在网络上传开，被一些人如获至宝当作证据，而实际上这是一个不折不扣的谣言，《华尔街日报》根本没有医院是被美国MK-84炸弹袭击的报道，而所谓在医院附近找到MK-84弹壳碎片更是子虚乌有。
这听上去似乎有道理，但很可惜，这个说法也不足为信，只能欺骗一些没有军事常识的人。因为如果空爆，地面损伤虽然是较小，但是损害面积要变大，空爆也不会引起大火燃烧，火光冲天，那么就不是我们现在看到的停车场一小部分面积发生爆炸和被大火燃烧后的车辆受损的画面了。而且请注意，从事后媒体发布的现场照片来看，我们没有看到那些车辆的车顶，以及周围建筑物屋顶的太阳能电池板出现受损，也没有看到受损物体上出现弹孔，而这些通常是空爆的杀伤效果表现，因此空爆之说也是完全不成立的。
在这个台湾电视节目里，台湾政治评论人郭正亮声称以色列已经承认是它误炸。事实上，郭正亮的这个说法连主持人都为之惊讶，当主持人说：拜登他说他一定要查，但他并没有说是谁炸的，郭打断说：以色列已经承认是它炸的，可它说是误炸。主持人还很吃惊地身体后仰，说：咦，你这边已经是发展到。。。（主持人都被郭正亮掌握的这个最新爆料为之惊讶），但郭没有继续一口咬定以色列误炸，而是继续扯了一些其它内容。
此外，还有人声称以色列用的是哈马斯的那种火箭弹，还有人结合了MK-84和空爆这2种说法，更有一些人拿着一些来历不明的视频或是移花接木的图片，在煞有介事地进行分析，但这些同样是不堪一击。
其实，根本不需要他们如此辩护，只要哈马斯再次召开新闻发布会，就像事发当晚的那次新闻发布会一样，公布当时的伤亡人员照片或是出示现场搜索到的弹壳残骸或碎片，就可以自证清白。但很可惜，哈马斯拿不出来，它在撒谎和夸大了伤亡人数，贼喊捉贼，栽赃嫁祸给以色列之后，可能也发现自己无法自圆其说，所以它没有再继续狡辩了，反倒是它的那些支持者还在坚持不懈地替它圆谎。
正如对待俄乌战争一样，对以哈战争中的各方说法，我们当然是需要保持谨慎的态度，不轻信任何一方的说法，毕竟战争的双方出于众所周知的目的，都只会发布有利于己方的信息。所以对某件事情，我们的确不应过早下定论。但如果对于一个很明显的谎言，一些人还要在如此拙劣不堪地圆谎，或是对此打圆场，为哈马斯打掩护，那也真是一个网络奇观。
推荐阅读：《美联社》分析报道AP analysis: Rocket from Gaza appeared to go astray, likely caused hospital explosionhttps://www.timesofisrael.com/ap-analysis-rocket-from-gaza-appeared-to-go-astray-likely-caused-hospital-explosion/
《耶路撒冷邮报》分析报道Death toll in Gaza hospital blast greatly exaggerated - independent intelhttps://www.jpost.com/breaking-news/article-769273
网易分析文章加沙医院袭击，一平方米的弹坑，到底炸死了多少人？https://m.163.com/dy/article/IHG0L7G40553BD4L.html
留园分析文章时事分析：谁在撒谎？加沙医院被炸真相已昭然若揭！https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=631750
《军事纵横》gonewithsmoke 原贴：https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1727810