吉利德公布瑞德西韦定价:5天疗程预计花费为…

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月29日 16点7分 PT
  返回列表
43146 阅读
27 评论
界面新闻

根据目前的治疗手段,绝大多数患者预计在5天的疗程中使用6剂瑞德西韦,预计花费2340美元。”6月29日,吉利德董事长兼首席执行官Daniel O'Day发表公开信公布瑞德西韦定价及其考虑。



吉利德官网

华尔街日报报导,美国吉利德公司(GILEAD)29日公布新冠肺炎药物瑞德西韦(Remdesivir)的详细定价,准备从7月开始收费。费用高低将取决于疗程时间,以及患者是否拥有私人保险。

公开信中,Daniel O'Day表示瑞德西韦在发达国家的定价为每剂390美元。根据目前的治疗手段,绝大多数患者预计在5天的疗程中使用6剂瑞德西韦,预计花费2340美元。

如果按照美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)在COVID-19住院患者中得出的研究结果,瑞德西韦将新冠肺炎患者的平均恢复时间缩短4天,这意味着,在美国每位患者可节约1.2万美元的住院费用。

“我们决定把瑞德西韦的定价设置远低于此价,为了在紧急状态下确保更公平、广泛的药物可及,我们为发达国家制定了390美元的价格。”Daniel O'Day表示。美国私人保险公司的价格将为每剂520美元。

“在全球人类、社会和经济都遭受到如此大的冲击时,我们认为将瑞德西韦的定价设置在远低于价值之下是正确且负责的做法。”Daniel O'Day在公开信中说。

到今年年底,吉利德预计将在瑞德西韦的研发、制造上投资超过10亿美元。

而在发展中国家,吉利德此前已经与9家仿制药企业签订了瑞德西韦自愿授权协议。印度仿制药企业Hetero Labs和Cipla两家仿制药企业在本月曾公布瑞德西韦仿制药定价,二者将分别将分别以5000-6000卢比(约合65-78美元)和3000-4000卢比(约合39-42美元)的价格推出仿制药,按照治疗指南,患者使用5次的价格最低可至195美元。

相信事实
1 楼
发国难财
z
ztgp3614
2 楼
能多宰就多宰,厉害的主就少宰点!
f
fonsony
3 楼
故不论效果,这药企定价做得好,给不甚富的或穷的国按国民平均收入与国力连起而定价。
A
Armin
4 楼
就这不管用的破药也要定这麽高的价,真他妈坑人。
c
cjasn
5 楼
一开始不是免费吗?做完宣传以后先定个低价,然后一点点太高,高到政府或者保险公司必须付费否则就是不人道。HCQ这种便宜药根本不可能有机会的。
A
AudreyFuSheng
6 楼
大家是觉得这药应该卖白菜价吗?那做研发做销售的人员谁来付他们工资?你们是觉得药厂就是应该喝着西北风为人民服务的?
即将入段
7 楼
AudreyFuSheng 发表评论于 2020-06-29 10:22:14 大家是觉得这药应该卖白菜价吗?那做研发做销售的人员谁来付他们工资?你们是觉得药厂就是应该喝着西北风为人民服务的? ==================================== 这你就不懂了, 这药是数年前开发的,为了治艾博拉, 绝大部分费用是联邦政府的资金
天涯不此时
8 楼
吉利德是私人公司,又不是慈善组织,收费是自然的。而且这定价对美国人来讲并不高。再说医疗保险公司会付。
w
williamsteng
9 楼
问题是有没有效果?
W
West_East
10 楼
这价格,和疗效匹配吗?
刚满十八
11 楼
干得对!
即将入段
12 楼
这药前期开发用的都是联邦政府的资金, 自己也就那点生产成本,加上很不明显的疗效,是贵了。 开始被中国那帮子洋狗腿子们奉为什么人们的希望, 免费,我当时就说很快就会收费
我爱宝岛台湾
13 楼
现在想想真是好笑,台湾在2月时捧吉利德这款当时只有一例治愈的药,还造谣中国公司抢注商标,而美国公司公开配方等等,事实上中国并不是靠这药控制病情,而拥有医药高科技的美国现在情况怎样了?
I
Iamoverseachinese
14 楼
价格不是关键,关键是患者的保险能付多少。
p
playForever
15 楼
最后的效果好像说效果并不怎么样 ? 亡测好像比没用药的好不了多少 ?
s
sixiwanzi
16 楼
如有效,在美国,这可是难得的良心价,别矫情。
彼采萍兮
17 楼
“根据目前的治疗手段,绝大多数患者预计在5天的疗程中使用6剂瑞德西韦,预计花费2340美元。” 印度仿制药企业Hetero Labs和Cipla两家仿制药企业在本月曾公布瑞德西韦仿制药定价,二者将分别将分别以5000-6000卢比(约合65-78美元)和3000-4000卢比(约合39-42美元)的价格推出仿制药,按照治疗指南,患者使用5次的价格最低可至195美元。” 美国2340美元,印度 195美元。印度占了美国 10多倍的便宜。
a
abraham007
18 楼
如果真管用,这个价钱不算太贵。只是这玩意儿看上去就是专门为美国人民准备的。其他国家要么已经用不着,要么就是用不起。不过,只要保险公司肯付钱,其他不掏钱的人就不好说三道四了,对吧?
D
Doctor11
19 楼
污耄狗们喷得真是让人作呕,有种让你主子别偷
D
Doctor11
20 楼
即将入段 发表评论于 2020-06-29 10:28:29 AudreyFuSheng 发表评论于 2020-06-29 10:22:14 大家是觉得这药应该卖白菜价吗?那做研发做销售的人员谁来付他们工资?你们是觉得药厂就是应该喝着西北风为人民服务的? ==================================== 这你就不懂了, 这药是数年前开发的,为了治艾博拉, 绝大部分费用是联邦政府的资金 —— 治疗埃博拉效果不佳没挣到钱,而且联邦资金绝不会是绝大多数
基本算好人
21 楼
这个确实是发国难财
h
hazc138
22 楼
這個藥沒吊用,就別炒作了
好奇心想象力
23 楼
太贵!羟氯喹好用又便宜,预防和早期治疗效果好。
z
zhichi
24 楼
PPO付20%就是$400多,HMO估计一份不要吧?
y
yaohua
25 楼
还是用中药吧!便宜,疗效又好!
醒一醒吧
26 楼
保险公司的钱还不是屁民缴的?
破棉袄
27 楼
问题在于这个药缺货啊,只能用价格调节。3千多美元,在美国不贵啊,我要是到了入院的情况下了(呼吸短促,血氧饱和度90%以下),就是自费也愿意用啊。毕竟这个药的改善比例有60%