白宫撤销紧急堕胎指引 变相禁止医院“弃小保大”

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月5日 6点26分 PT
  返回列表
24502 阅读
8 评论
星岛日报

The Trump Administration would rather women die in emergency rooms than receive life-saving abortions,” Nancy Northup, CEO of the Center for Reproductive Rights, Trump administration revokes guidance requiring hospitals to provide emergency abortions https://t.co/nf2ynL6nSA

— barry @chillybt.bsky.social (@chillybt) June 4, 2025

特朗普政府宣布,撤回拜登时代颁布的紧急堕胎指引,意味着就算孕妇生命垂危,医院也不能为了挽救大人的性命而放弃胎儿。反堕胎阵营赞成此举,形容前朝政策变相纵容堕胎,但反对一方则批评,新政策妨碍救人。

美联社报道,白宫3日宣布措施后,倡议团体与部分医护人员纷纷表示忧虑,形容多个州份本已严格禁止堕胎,再加上新条文,孕妇因为并发症而陷入紧急情况时,只会让医院束手无策,其中“生育权利中心”(Center for Reproductive Rights)的总裁诺瑟普(Nancy Northup)批评,“特朗普政府宁愿让妇女死在急症室,也不愿让她们接受手术”。但反堕胎组织“SBA捍卫美国生命权”(Susan B. Anthony Pro-Life America)则说,拜登时代的政策只是为堕胎提供借口,新措施不会耽误抢救。

前总统拜登在位时,透过《紧急医疗救护与分娩法案》(EMTALA)颁布指引,要求凡是领取联邦Medicare资助的医院,在急症室接收病人时均需允许紧急堕胎,由于全美几乎所有医院都参与Medicare计划,等于让指引适用于全国。

媒体曾经调查发现,即使拜登政府颁布指引,但在设有严苛堕胎禁令的红色州份,仍有数十名孕妇无法得到适切治疗,医院不愿为了抢救大人而紧急堕胎。

这次白宫颁布新政策之后,管理Medicare的联邦医疗照顾及医疗补助服务中心(CMS)表示,将继续执行相关法例,厘清法律疑虑的同时,也确保医院遵循规章。

芬妖精
1 楼
在共和党眼里女人就是个容器,容器的死活不在考虑范围内。跟伊斯兰教对女人的蔑视有得一拼
w
wanjiadeng
2 楼
我赞同共和党的很多观点。但实在不能理解他们在反堕胎上的极端政策
旁观者XWY
3 楼
宗教干预政治,政治干预医疗。应该回到医学本身,让医生决定。
D
David90210
4 楼
最近发现一个新闻平台,有简中版。个人体验下来,真的是目前最好的,新闻很全,分析也很细致,甚至会专门解析各家媒体的套路。有兴趣的可以自己试试。网址是newsbriefapp.com,还可以下载APP,不过需要海外苹果账号。
鬼不灵
5 楼
共和党热衷于保护受精卵和胚胎,但却对美国2000万儿童生活在贫困线之下熟视无睹,对每年60万遭受虐待的儿童熟视无睹, 对每年2000儿童死于虐待熟视无睹, 对学校大规模强杀熟视无睹。 共和党的白男关心胎儿是假,骨子就就是仇视女人,想控制女人。
s
sce
6 楼
只要能保住自己的铁盘,老川什么事都可以做,不奇怪。不过支持GOP这项政策的妇女是认为自己不会遇到这种紧急情况还是不打算生孩子,或者干脆就是舍生取义?
东南方
7 楼
丑陋的媒体又在黑心和尚念歪嘴经。 ".. 《紧急医疗救护与分娩法案》(EMTALA)颁布指引,要求凡是领取联邦Medicare资助的医院,在急症室接收病人时均需允许紧急堕胎.. " 撤销这个法案,就是说,不许用纳税人的联邦Medicare的资金堕胎。你医疗保险管付或自掏腰包爱怎么堕怎么堕。 这么点破事说清楚了很难吗?
C
CTPCW
8 楼
共和党热衷于保护受精卵和胚胎,但却对美国2000万儿童生活在贫困线之下熟视无睹 宗教干预政治,政治干预医疗。应该回到医学本身,让医生决定。