美选举专家预测!贺锦丽民调领先但川普当选机率高

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月4日 10点46分 PT
  返回列表
41758 阅读
16 评论
ettoday

▲ 川普和贺锦丽民调拉锯,没有明显赢家。

美国知名选举数据分析师席佛(Nate Silver)最新预测指出,尽管民调结果由民主党候选人贺锦丽稍微领先,但共和党川普有51.5%机率在选举人投票胜出,贺锦丽则有48.1%,不过两人差距不大,几乎就跟掷硬币一样。

席佛在个人网站Silver Bulletin发表最新预测, 尽管贺锦丽在他的综合民调中领先川普不到1%,他仍认为川普胜率较高。他提到,《纽约时报》摇摆州民调显示贺锦丽占优势但不大;Morning Consult民调则显示川普有利但不多,「完全是未知数」。

《纽时》民调中,川普在乔治亚、内华达、北卡罗来纳及威斯康辛州等4个关键摇摆州落后贺锦丽,但在亚利桑那州领先,密西根州及宾州则是两人势均力敌。Morning Consult民调结果较有利川普,他在乔治亚州及北卡领先贺锦丽2%,亚利桑那、宾州和威州陷入僵局。

席佛也提及备受关注的爱荷华州民调,贺锦丽阵营认为该州是共和党票仓,但知名民调专家塞尔泽(J. Ann Selzer)的数据显示贺锦丽领川普3%。

席佛认为这对选举人票的影响可能不大,但贺锦丽支持者对此感到振奋也很合理,「至少确定在最后一批民调中,有大量高品质民调机构数据支持贺锦丽当选,也有大约一样多的数据指向川普获胜」,认为川普10月时的气势到11月已逐渐消散,胜负可能难分难舍,不会一面倒向川普。

川普则猛烈抨击塞尔泽的民调,称他是「川普黑粉」,还声称爱荷华州的农民很爱他,「所有民调都显示我领先很多,除了一个川普黑粉,上次的民调就完全错误,严重偏袒民主党」。

受到爱荷华州民调影响,投注市场近几天也收紧。万圣节前夕在Kalshi、Polymarket和Predictit等平台,约60%投注者相信川普会赢,但如今他在3个网站的胜率都不超过54%,在Predictit更是仅有48%,落后贺锦丽的56%。

j
justbuy168
1 楼
本人坚定预测dump输
M
Mililani
2 楼
Kamala本来也不是一路选上来一直靠媒体民调帮她壮胆。看气势应该是川普当选。
B
BeKindPerson
3 楼
让川再输一次,看看他和他的支持者怎么耍阮赖……
f
fubin
4 楼
My gut feeling:Harris will win.
猫二
5 楼
东森真够烂的
D
Donald_Trump
6 楼
这次选举是为了避免一个无赖当选。 川普没有连任制约,我没法信任他。他本是局外人,从政外行!大多数老中是头脑简单的不体会他人的:当一个零从政经验人选上来必然要靠极端手段,没有基本底线不惜分裂国家破坏宪法民主来得到选票。对比之下当老中在自己身边出一个技术外行靠政治手段获得比他更多利益时,每个老中都不能接受并嗤之以鼻!
l
leii
7 楼
民调?? Because these 民调 are mostly run by you Democrats. What a joke!
l
leii
8 楼
Some people believe Harris is NOT a 无赖. :-) Totally brainwashed by the so-called media.
七点三十
9 楼
无论从民调,赌盘都共同指向一个结果:哈里斯必败! 民主党党徒们就不要做梦了。数据说话,客观一点吧!
w
wd01702
10 楼
不如直接说民调做假不可信。CNN的专家说由于此前民调对川普都是低估,这次在出错的可能性不大,甚至可能矫枉过正高估了川普。这个结论的前提是之前的低估都不是故意的,是技术上的无心错。如果低估是故意的,就是为了打压川普的选情呢?那这次只会变本加厉。至于声誉,左媒本来就已经把自己的声誉砸了,根本不是他们最关心的重点。此前低估的民调不可信,要看就得看经事实证明最接近结果的民调。
l
leap2005
11 楼
回复:‘七点三十 发表评论于 2024-11-04 06:28:44 无论从民调,赌盘都共同指向一个结果:哈里斯必败! 民主党党徒们就不要做梦了。数据说话,客观一点吧!’ **================** 他们会做弊
悟源理工
12 楼
东森为什么这么拼?想成为新华社台湾分社?
骂人不好
13 楼
川普长期受到不公正的对待,这是有目共睹的,只不过这种不公正的对待越不公正,川黑越开心而已。如果选举日变成了选举周,甚至选举月,不确定性就会增加。 但是有一点是肯定的,那就是川普的选情比2016和2020都要好。共和党内部的整合也好于以往,选民,尤其是中间选民看清楚民主党的错误政策的越来愈多。 川黑和民主党的逻辑当然是高度一致的,就是无论选举中发生什么,都不能质疑,都要无条件地接受结果。 一会说选举不可能有舞弊的可能性,可是已经不断出现舞弊的事情了,已经有中国留学生投票了。在无法解释的时候,就成了这种欺诈无伤大雅,两亿分之一而已。问题是这件事已经说明选举从选民登记到投票都有漏洞,这种漏洞到底漏了多少,没有任何人真的知道。 为什么所有的能尽可能增加选举的公正性的法律和措施,民主党几乎100%地拒绝,以各种匪夷所思的理由拒绝。 至于非法移民在2030的人口普查之后对于美国政治的影响,我说了无数遍,无人可以反驳。我既没有说民调造假,也没有说大选作弊。只是质疑为什么?那么多的漏洞为什么不去堵?选举这么大的事情,尽可能地堵上可能的漏洞,不过分。 先预设川普一定会输,然后在加个川普输了一定不认的罪名。民主党及其拥趸不就是这么个逻辑链条吗?能不能要点脸?
m
mssn
14 楼
特朗普当过四年总统了, 还说他的纯正经验为零。 我都怀疑大家的脑袋都还长在脖子上吗?
l
lhy86
15 楼
加油,为回归正常价值观而战的人们!
z
zzbb-bzbz
16 楼
民调在美国是假新闻的一种