首场社区对话会开始 林正月娥:这不是公关秀(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年9月26日 13点49分 PT
  返回列表
7128 阅读
21 评论
环球网

香港特别行政区行政长官林郑月娥26日晚7时在湾仔伊丽莎伯体育馆召开首场社区对话会。


林郑月娥今晚抵达现场时,市民席响起一片热烈的掌声。对话会开始后,林郑月娥首先发言。她在开场白表示,感谢市民出席政府首次“社区对话”,“今次是首场对话,希望将来会再有”。林郑月娥表示,对话不是公关秀,而是寻求改变。“无论怎样,对话是时候开始了。”


今晚6时许,环球时报-环球网记者抵达对话现场时,150名市民代表已经抵达过半。首场社区对话会晚7时准时开始,据记者观察,150名市民代表基本全部出席。现场分为A、B、C三区,发言者由抽签选出。


根据此前公布的规则,每名市民代表发言时间为3分钟,特首则会在数位市民代表发言后进行统一回应。环球时报-环球网记者注意到,现场的座位摆成半弧形,特首及其他官员的座位则位于中央,直面观众。此外,中央的座位也没有特别布置,显示出亲民的作风。

与林郑月娥一同出席对话会的还有:民政事务局局长刘江华、食物及卫生局局长陈肇始教授、商务及经济发展局局长邱腾华和政制及内地事务局局长聂德权等。


据环球时报-环球网记者在现场观察,原定150名市民代表的对话约有130至140名市民参加。林郑月娥表示,过去3个多月,无论什么身份和立场的市民,心中都感到痛、焦虑和愤怒,但无论有多艰难,都要开始直接对话。当下,香港有好多深层次问题凸显,包括经济、政治、民生,需要政府和市民一齐努力去解答。

泰傻
1 楼
此地无银三百两,是一个汉语成语,比喻想要把事情隐瞒掩饰,结果反而暴露。 --- 百度百科 【出处】: 民间故事:古时,有一个叫张三的人,把银子埋藏地下,又害怕别人来偷,于是上面留字写道:“此地无银三百两”。邻居王二偷走了银子,也留字写道:“隔壁王二不曾偷”。【举例造句】: 他们做贼心虚,所以总是发表此地无银三百两的声明。《人民文学》1976年第9期
栾世清
2 楼
香港问题的重要症结之一就是采用了英国那种政客在议会以明目张胆的捣乱和阻扰作表演的制度。拉布,暴力,煽情。。 以前当英国强盛之时什么都可承受,允许这种捣乱可以给人自由,自信的感觉,带来管治方面的便利。 现在情况以发生了改变,在英国这种议会制度的害处都越来越明显。 在西方,不止英国一国已深受其害,但是人们的认识还停留在过去而懵然不知。
K
KINGTIE
3 楼
这次香港的事帮了中共大忙,极大的打击了大陆的民主进程。大陆人在心中会用这做模板去复盘六四,结果可想而知。
清客
4 楼
林正月娥 还是 林郑月娥 啊? 特首的名字是敏感词,人人都惯性回避了。这就说明了赤色恐怖下,香港人抗争有理。谁也不想活在一个说真话就会被封嘴的社会里。
J
JailHer2016
5 楼
林郑要是有诚意,可以先满足5大诉求的第五条。
s
sooo
6 楼
气死反中蛆蟑螂
西
西雅图市委书记
7 楼
代表都说了什么?抽签是否公开公正?
栾世清
8 楼
林太非常有勇气! 香港一些议员和市民的发言的方式非常不文明,人身攻击当作正常手段。听这样的发言心理素质弱一点都难承受!
基层草民
9 楼
再次为她点赞
基层草民
10 楼
这个坛子技术含量增高很多。我的评论只剩下好听的,中肯的建议则给删掉了。
基层草民
11 楼
简单说,呼吁民主
e
elfen2299
12 楼
栾世清 发表评论于 2019-09-26 08:41:52 林太非常有勇气! 香港一些议员和市民的发言的方式非常不文明,人身攻击当作正常手段。听这样的发言心理素质弱一点都难承受! =========== 北美华人电台的那个红衣女还在体制内吗 她问话很有水平,当官的听了都觉得爽
栾世清
13 楼
香港当前的议会制度使任何议题(包括民生议题)都难以通过,而香港政府却不得不成为代罪羔羊。
理查
14 楼
让我想起了李鹏和绝食学生的所谓“对话”, 当一方没有立场软化意愿和能力的时候,对话就是“公关秀”。
栾世清
15 楼
少数人强势绑架社会,也只有靠大多数普通市民可以劝阻这部分人保护自己的环境。
栾世清
16 楼
任何情况下,暴乱带来的社会改变都会使绝大多数普通人付出沉重代价,而且暴乱中冒头的人绝对多是极端分子。 最好的情况是政府提前看到问题纾解社会怨气。但在议员百般阻扰下,香港政府其实很难成就任何有意义的因应。
e
elfen2299
17 楼
楼下 政府不行为何不下台? 你说的少数,为何不敢把他们的诉求公投?
栾世清
18 楼
香港市民应该将当前问题怪罪在毛孟静,黄煜民,梁国雄,。。等人的头上,并对议会制度作出改变。
体制内
19 楼
对话没毛用,需要她下台,普选才知道谁代表大多数人
猪年行运
20 楼
没有可信度的人讲的话,不要当真。
w
westshore
21 楼
对话总比打架好,所谓的五大诉求其实也是应该辩论的。警方第一次抓人是在七月一号示威者占领和捣毁立法会后才发生的,事情总有个先后顺序,没有捣毁公共财产,怎么会有抓人? 而五大诉求里要求无条件释放这些人的款项其实就是说以民主的名义破坏法律是无罪的,这在任何国家都是不成立的。 另一个诉求是对运动的定性,你都把立法院砸了,也是合法示威? 一个社会不能没有common sense。