重磅!圆明园重建或有戏 “重要史料”被寻回

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年9月13日 15点3分 PT
  返回列表
67678 阅读
24 评论
新京报

(记者 邓琦)9月12日,一直流散民间的《圆明园匠作则例》正式回归圆明园,这是被毁160年来圆明园收到的第一件古籍原件。今起至9月21日,《则例》在正觉寺展出。专家表示,《则例》对圆明园的复建提供了重要参考依据。

嘉宾为《圆明园匠作则例》回归圆明园揭幕。摄影/新京报记者 李木易

“则例”就是依据法令或成案作为定例,《圆明园匠作则例》详细介绍了营建圆明园时的成规定律。此前,其一直流散在民间,中国书店采集到了它的信息。

经专家论证,该《则例》共两函48册,涉及建筑、园林、工艺、材料、人工经费等内容,涵盖修建圆明园所用之木、石、瓦、土、油、漆、装修、画、裱、佛像等用料、用工规格。是始作于清乾隆年间、成书于道光年间的内府装帧手抄孤本,是目前现世的第一本最完整、价值最高的则例,并第一次出现西洋楼的记载。

古代建筑专家侯兆年介绍,在古时,如何把握工程质量和造型等,都是以例为则,即每个工程都有自己的工程则例,相当于我国传统的建筑方法,一般为工匠之间师徒相传。

据悉,下一步圆明园将升级圆明园档案馆,全面收集全世界涉及圆明园的典籍资料,并将典籍数字化,供专家免费使用。同时,根据《圆明园匠作则例》和《样式雷图档》、《圆明园四十景》等典籍,进一步完善大宫门、万方安和、舍卫城、文源阁、紫碧山房等遗址的整修方案,让圆明园遗址亮出来。

今天与《圆明园匠作则例》一起在圆明园正觉寺展出的还有来自中国书店的四十余种珍贵古籍、文献。古籍展品以清代内府刻书稿本写本为主,其中展品清乾隆内府写本《文渊阁四库全书·三鱼堂四书大全》是今人了解《四库全书》的实物,七部《四库全书》中,最早抄录完毕的一部于乾隆四十七年(1752)入藏文渊阁,命名为“文渊阁四库全书”,此《三鱼堂四书大全》即属于此。文献展品以大众比较熟悉的奏折、殿试卷、诰命等实物为主。

《圆明园匠作则例》始作于清乾隆年间、成书于道光年间的内府装帧手抄孤本,是目前现世的第一本最完整、价值最高的则例。摄影/新京报记者 李木易

追问

《圆明园匠作则例》怎么发现的?

据圆明园管理处介绍,《圆明园匠作则例》一直流散在民间,中国书店采集到了它的信息,与圆明园管理处联系,看是否需要这套古籍文物。8月6日,圆明园管理处与中国书店共同举行了专家初审会,与会专家一致认定这套装帧精致的《圆明园匠作则例》为真迹,是研究皇家建筑艺术、工程管理等的基础资料,是肯定、传承、宣传大国工匠精神的重要历史依据,价值重大,值得收藏。最终,圆明园管理处迎来了《圆明园匠作则例》“回家”。

该《则例》共两函48册,涉及建筑、园林、工艺、材料、人工经费等内容,涵盖修建圆明园所用之木、石、瓦、土、油、漆、装修、画、裱、佛像等用料、用工规格。摄影/新京报记者 李木易

《圆明园匠作则例》是什么?

“则例”就是依据法令或成案作为定例,产生于唐代。《圆明园匠作则例》共四十八册,其装帧精致,于乾隆年间开始编写,至道光年间成书,为当时营建皇家园林圆明园时的成规定律,对建筑形式、规格尺寸、陈设物料、园林工艺、用工费用等方面都有记载,是非常珍贵的清代官方档案资料。它是高于当时清朝工部的建筑规则,是目前现世的第一本最完整、最有价值的则例,并第一次出现西洋楼的记载。

该《则例》共两函48册,涉及建筑、园林、工艺、材料、人工经费等内容,涵盖修建圆明园所用之木、石、瓦、土、油、漆、装修、画、裱、佛像等用料、用工规格。摄影/新京报记者 李木易

《圆明园匠作则例》的发现和回归有哪些意义?

圆明园管理处介绍,这套《圆明园匠作则例》记录了圆明园的全部修建细则,书中详细记录了营建圆明园所用材料的类别、规格、价值、用工等数据,同时还记录了当时的匠作分类及其相关工艺与制作技术。涉及建筑、园林、工艺、材料、人工经费等内容,涵盖修建圆明园所用之木、石、瓦、土、油、漆、装修、画、裱、佛像、铜锡、珐琅、营房、船只的用料、用工规格。信息广泛、事无巨细,对圆明园的研究、保护、修缮、展示等工作具有非常重大的指导意义,是了解、考据、复建清代皇家建筑的重要参考资料和依据。为清代工艺制作研究和文物鉴定提供了最直接可靠的依据,是难能可贵的珍贵文献。《圆明园匠作则例》的“回家”为研究圆明园历史提供学术支撑,也为圆明园的文物保护和必要的复建工作提供参考依据。

圆明园数次“存”“修”之争的背后

圆明园被毁前的照片。

圆明园遗址公园一景。

圆明园废墟。

多年来,关于圆明园的“存”“修”之争也一直持续,“废墟派”主张应保留圆明园遭焚毁后的残迹以警示国民勿忘国耻;“重建派”则称重建可恢复民族荣光,抚平历史创伤。

自1707年建园至今,圆明园已有300多年的历史。作为举世无双的皇家御苑和当之无愧的“世界园林之王”,圆明园承载了国人太多的民族情感和精神寄托。在文化产业已上升为国家战略的当下,是修复那曾经的华美梦境,还是保存这遭受蹂躏之后留下来的断壁残垣供人们凭吊?

圆明园:争议的漩涡

之前,北京市人大教科文卫体委员会一则关于研究论证重建圆明园的建议让圆明园是否重建的讨论再起波澜。这处已经存在了上百年的残园废墟再次成为公众关注的焦点。

作为中国近现代史巨大的悲剧主角,圆明园始终是国人心头一块时时隐痛的伤疤,一个难解的心结。百年前,圆明园以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世,被誉为“一切造园艺术的典范”和“万园之园”。辉煌和骄傲在1860年初冬的那场大火后嘎然而止。熊熊燃烧的大火把“圆明园”的创伤定格成一个恒久的耻辱象征,它静静看着时光流转,以自身的遭遇,默默地折射着这片国土的荣辱兴衰,矗立在北京西北的断壁残垣废墟,已烙印进了中国人的精神血脉。

有关圆明园遗址未来的命运,在学术界和社会上一直争论不休,基本分为“重建派”、“整修派”和“废墟派”。其中,“重建派”又有“原址重建派”和“异地重建派”。“重建派”主张全面修复,以显示中华民族的自尊自信;“整修派”主张部分修复,作为历史纪念和旅游之地;“废墟派”主张保存好遗址,稍加修整,作为进行爱国主义教育的“国耻”纪念地。

第一次重建:帝国的回光返照

大清帝国的同治皇帝无疑是最早的“原址重建派”的代表。1873年,“亲政”刚刚一年的同治就下达了重修圆明园的上谕:“因念及圆明园本为列祖列宗临幸驻跸听政之地,自御极以来,未奉两宫皇太后在园居住,于心实有未安,日以复回旧制为念”。此时距圆明园第一次被烧已13年。这个时期,大清帝国对外通过与外国列强媾和,换来了一段较长时间的“和平”;对内靠曾国藩、左宗棠、李鸿章等的湘淮军队,彻底镇压了太平天国运动,再加上大兴洋务运动,帝国隐隐有复兴之兆。

即使如此,同治对圆明园工程耗费亦有所知,“现当库款支绌之时……诚恐不敷。”所以“再四思维”,决定“择要兴修”,“其余游观之所概不修复”。并专门为重修圆明园筹款发出上谕:“着王公以下京外大小官员量力报效捐修”。

重修圆明园的幕后推手应该是慈禧皇太后。她重修圆明园的心情比同治更为迫切。1873同治发布上谕的当月,她就几次催促皇家建筑设计御用的“样式雷”呈交烫样,并亲自进行修改。这一次的整修计划,最初设计总共有3000多间建筑,包括正大光明殿、九州清晏、上下天光等21个景区。但整修工程并无意准确恢复原状,设计全凭慈禧和同治的喜好,很多建筑都准备大幅改动。

但同治没想到,自己亲政后想要创造的第一得意杰作,居然阻力重重。先是御史沈淮疏请缓修圆明园工程。同治览奏大怒,立即召见沈淮,严词申斥。接着御史游百川再上疏谏阻,同治更恼,下令将游百川革职,随后他干脆发了个上谕,勒令群臣不准复言。

即便如此,当时的恭亲王奕、醇亲王奕譞、大学士文祥、帝师李鸿藻等重臣也不为所动,依然极力反对,君臣矛盾爆发。据晚清文学家吴汝纶日记记述:召见时“两宫垂涕于上,皇上长跪于下。谓十年以来,无恭邸何以有今日?皇上少未更事,昨谕著即撤销云云”。其结果是:双方互做妥协,重修圆明园改为修葺三海。至此,圆明园重修宣告结束。耗费了480多万两白银的这项工程,有100座500间殿阁亭榭动工在建,没有一座完工。

实际上,同治时期所谓的“中兴”不过是这个没落帝国的回光返照,羸弱的清王朝早已沉疴难救。

此后十余年间,清朝统治者没有大兴土木。直到光绪年间,再一次垂帘听政的慈禧,为贺自己的六十整寿,挪用海军军费修复了原为圆明园附园的清漪园,改名颐和园。

1900年,八国联军再次火烧圆明园,残破的圆明园在战乱中遭到彻底的毁灭。随后,圆明园还经历了“木劫”、“石劫”和“土劫”。

圆明园遗址保护:

漫漫长路三派纷争

1976年,新中国为了保护圆明园遗址,专门成立了圆明园管理处。也就是从这时起,如何修整和保护圆明园,就开始有了分歧的端倪。

但真正让这种分歧放大到引起全社会关注的,是一份声势浩大的倡议书。1980年8月,90多名古建和历史专家在北京召开圆明园罹劫120周年学术研讨会。会上,当得知一个外商想在圆明园投资盖宾馆的消息时,与会者决定写一份倡议书并征集社会名流签名,尽可能扩大社会影响,号召对圆明园进行保护、研究和整修。这份《保护、整修、利用圆明园倡议书》提出:政府重申保护法令,公布圆明园为“全国重点文物保护单位”;建立专门的机构研究和管理;修建围墙、防止破坏;妥善安排遗址内农民;有计划地发掘遗址、研究史料,做好整修准备工作。

那一年,有1583人在这份倡议书上签字,这是一份超级“华丽”的签名名单,列在前面的有宋庆龄、沈雁冰、习仲勋、许德珩、张爱萍、史良、荣毅仁……老将军张爱萍所写“整修整修,还我河山锦绣”一度成为那个时代的流行话语。

这份倡议书使圆明园成为举世瞩目的焦点,同时也引爆了一场旷日持久的争论。

反对的焦点集中在于:中国刚开始改革开放,还很穷,问题成山,需要大量经费解决。这在当时是很有代表性的一派观点。有人甚至把整修圆明园和慈禧挪用海军军费修建颐和园相类比。

而支持者认为:整修圆明园是“振兴民族精神”的一种象征,映射着中华民族百年屈辱史的圆明园,也同时承载起了百年强国梦。

恰逢此时,电影《火烧圆明园》上映,引发轰动,也让更多的人对圆明园的悲剧历史有了直观的认识。在这样的争论声中,以“爱国主义教育基地”和旅游作为圆明园“出路”的想法轮廓初具。

1983年,圆明园沦为废墟一个多世纪后,终于在北京的城市规划中被定性为遗址公园。作为遗址公园建设的一期工程,福海于1984年12月1日开挖。沉睡了一百多年的圆明园,在一片热火朝天的劳动场面中苏醒了。

随后,关于圆明园遗址的保护问题每隔数年就引起纷争,先后经历了四次大的争议:1980-1988年的遗址清理整治与保持废墟之争;1995-2000年与2003-2004年的部分整修与维持残园之争;2005年圆明园遗址的防渗措施与保护生态之争;2006年到2009年由浙江横店圆明新园工程的动议和启动引发的圆明园异地重建与反对重建之争。

异地重建:

圆明新园被紧急叫停

“整修派”和“废墟派”的争论从上世纪90年代一直延续至今,矛盾激烈时势如水火。

2000年,北京市出台了《圆明园遗址公园规划》,从某种程度上说,这个规划也是各方观点争论出的结果———既适度整修,又不盲目行事。《规划》重申了圆明园遗址公园的保护原则,批判商业游乐化倾向,决定恢复全园的山形水系及植物配置,保持大部分遗址被毁面貌,必要的建筑物恢复限定在1/10以内。这些内容足以让“整修派”无比振奋。让人意想不到的是,在《规划》出台之后,环保主义者异军突起,成为“废墟派”的新生力量,并且在“废墟派”的发言体系中占据了越来越重的分量。

就在“整修派”和“废墟派”还在争论不休的时候,“重建派”突然横空出世,以咄咄逼人之势抢占了争论的焦点。

2008年2月,浙江横店方在北京钓鱼台国宾馆高调宣布,“按1∶1的比例重造一座圆明园”。豪言一出遂引起全国范围的广泛关注和争议。但由于该项目规划用地6165亩,其中3096亩土地不符合横店镇土地利用总体规划,包括基本农田1057.4亩。圆明新园重建计划在宣布两个月后即被紧急叫停。

圆明新园重建虽然停下,但它掀起的波澜至今没有完全平息。这种争议本身也反映了在国力提升和国际影响力扩大背景下,中国社会和民众如何对待伤痛历史的纠结以及回归理性探讨的态度。

上百年间,几代人试图重建圆明园的计划都在争议声中几经波折,每次方案的出台都能挑动中国人最敏感的历史神经,掀起新一轮“修”与“存”的论辩。

对于圆明园一去不返的“绝世美景”,公众一直带着遗憾进行想象。是修复那曾经的华美梦境,还是保存这遭受蹂躏之后留下来的断壁残垣?可以预见,争论仍将继续,作为举世无双的皇家御苑和当之无愧的“世界园林之王”,圆明园本身就承载着中华民族的美丽与哀愁,无论它以什么样的形式存在,圆明园都是一个震撼人心的梦幻杰作,永远不会从我们的视野里消失。

猫择洞
1 楼
国力强就要重建圆明园? 咋不再修一条长城呢,真TMD土鳖
G
Googlee
2 楼
为了钱尼玛什么都敢干啊,你们在干什么你知道吗,看来什么都拦不住了,希望有所保留,给后世子孙留点能看得到的证据!
沙拉维
3 楼
为毛不修阿房宫?
r
reporter1228
4 楼
为什么不重建小便你妈的处女膜?
B
BTY2684
5 楼
这园子不重建不是因为没有史料好吧
k
kokole
6 楼
包子吃了豹子胆也不敢修。。。呵呵
卧槽踏马
7 楼
又有理由可以收刮了
南方兔儿爷
8 楼
原址,三维投影就很好,一来现在中国数字技术牛逼,二来白天不忘国耻夜晚恢复美好幻想更有内涵,还省钱。
天作之合
9 楼
勞民傷財。走回封建時代之路!
l
lidada
10 楼
只是好奇,当时八国联军为嘛不烧紫禁城(皇帝办公地)而烧圆明园
o
oxxoxx
11 楼
好好好 刚登基就迫不及待修园子了 比大清要早二百年
l
lovesandiego
12 楼
我觉得不会劳民伤财,这是一个稳赚不赔的买卖,估计门票钱几年就回本
l
liuyuan59fen
13 楼
除非能迫使英法各大博物馆把抢去的文物全部归还,否则不支持重建!
y
yxqp
14 楼
与其建这个不如给珠穆朗玛峰装一电梯。
p
ppplu
15 楼
一烧一建,前后两清共同创造GDP,哦耶。
苏浩
16 楼
珠海的圆明新园了解一下
苏浩
17 楼
不只重建,扩建更好。
苏浩
18 楼
已经重建加建了不少酒池肉林,偏低开花。
叭叽
19 楼
建议在废墟之上建迪斯尼乐园,彰显改革开放的成就。哈!
t
tulanduo
20 楼
赵家人的后花园,伤痛个鸡巴,烧了活该
a
ak47a
21 楼
如果真能还原的话,圆明园重建很有必要,起码能为中华民族保留一些历史记忆,为子孙后代认识中华历史,还能带给后辈经济收益。 政府应该成立一个”圆明园重建”慈善组织,除了政府投入之外,在民间筹集部分资金。分部分进行,建好一部分,开放一部分。循环集资开放,中国又多了一个旅游景胜地。
Y
YouWire
22 楼
只有复仇之后才能考虑是否重修。 所以建议不重修。 重修圆明园毫无意义。
w
www123
23 楼
开始称帝喽
我爱豹纹女王1
24 楼
老外的耿直财产观念作祟 他们认为故宫是属于国家的 是中国人民的财产, 而圆明园是皇帝的私人财产 他们对皇帝宣战 针对皇帝的财富进行抢劫。英法联军 八国联军也没有抢劫故宫财物。
灯塔路
25 楼
狗日的又作妖 能干点正经事吗