中国迅速镇压白纸抗议运动
中国的网络与舆论审查人员周一开始突击工作，消除前一天中国各地爆发的反对清零限制和争取更大自由的抗议浪潮的所有痕迹。法新社说，这些抗议集会的规模是中国几十年来都没有的。
法新社今天报道，昨天星期天，大批抗议者响应社交网络上的呼吁，在北京、上海和武汉表达了他们的愤怒，令中国警方措手不及。在齐声呼喊的口号中甚至有："不要新冠测试，我们饿了"，"习近平，你辞职！"。CCP（中国共产党），下台！"，"反对禁锢，我们要自由"。
据法新社说，这次示威的总人数难以核实，但似乎是1989年支持民主的应当以来最大的一次。这也是近几个月来中国民众不满情绪的高潮表达，中国是世界上最后一个实行严格的 "清零"政策的国家之一，该政策动用反复封锁和几乎每天对人口进行新冠检测。
西北省份新疆的首府乌鲁木齐发生的致命火灾激发了许多中国人的愤怒，一些人指责清零限制阻碍了救火。但是周末的抗议活动也带来了对更多政治自由的要求，甚至要求刚刚连任共产党总书记的习近平主下台。
法新社记者注意到，周一上午，在北京和上海的前一天的集会地点附近，可以看到警察布防。
在北京亮马河附近，400多名中国青年星期天晚上聚集了几个小时，高呼 "我们都是新疆人！"，警车现在停在那里，警察在运河边巡逻。
而在上海，一夜之间被人群占据的一条街道现在被人行道上的蓝色栅栏包围，以防止任何进一步的聚集。
周日，抗议者不少人拿着象征抗议审查制度的鲜花或白纸示威，民众与警察发生了冲突，一些人被逮捕。
在中国的社交网络上，所有关于抗议活动的信息似乎都在周一上午前都被删除。在微博平台（一种中国的Twitter）上，搜索 "亮马河 "和 "乌鲁木齐街 "这两个前一天的抗议地点，都被敏感禁封。
显示其他城市学生呼喊和示威的视频也从微信上消失了。
在微博上，对关键词#A4搜索也被禁止。A4 开纸在集会上由示威者举起，抗议网络审查。
法新社说，中国当局对信息的严格控制和对国内旅行的新冠限制，使得周末的抗议者总人数难以核实。但是，鉴于对任何形式的反对政府行为都严厉镇压，这种广泛的抗议在中国凸显罕见。
周日在武汉市中心，这个近三年前在这里发现了世界上第一例新冠病毒病例的城市，以及广州、成都和香港也都发生了抗议活动。
据人民日报周一警告说，清零政策尽管引发厌倦，但还是应该继续。
据新加坡国立大学的中国政治专家Alfred Wu Muluan告诉法新社："人们的不满现在已经达到了饱和，但仍然没有明确的方向，不知道中国会如何结束清零政策。他认为，"共产党低估了人民的愤怒。"
中国这一波抗议活动令投资者担忧，亚洲股市周一开盘时大幅下跌。
据法新社说，至于中国的新冠病毒病例数量，周一达到了新冠病毒疫情大流行开始以来的新纪录，有40,052例，他们中间绝大多数是无症状的。而且与中国人口（14亿）相比，这个数字仍然很小。
中国多地“清零”抗议活动三个要点分析：特别之处、直接后果和政治影响11月27日晚，上海、北京、成都、西安、武汉都爆发抗议活动。几个月来，对于“清零”政策的不满持续酝酿，在新疆乌鲁木齐的火灾后，愤怒的情绪在网上爆发，随即在当地爆发抗议活动。在过去这个周末，抗议活动出现在全国多地，为中国近年来所少见。
BBC采访多位专家，分析这轮抗议的特别之处，对于清零政策是否会产生直接后果，以及对于中国政治的长远影响。
特别之处：从避邻运动到广泛诉求
图像来源，REUTERS11月27日，在悼念乌鲁木齐火灾遇难者活动期间，北京市民聚集在一起守夜并举着白纸抗议当局的新冠封控措施。
“罕见”是专家描述这轮抗议最常用的词汇。
“现在在中国看到的，是十年来最不同寻常的大规模政治活动。”澳洲国立大学政治学者宋文笛在其推特上表示，上一次看到类似情形还是2011年底的乌坎。
“我在上海生活了15年，还没有见过这种规模的抗议活动。”弗兰克·蔡（Frank Tsa）是居住在上海的公共论坛组织者，他向BBC介绍，过去二三十年来，中国可能有上千次、上万次小规模抗议活动，但通常都是关于劳工权益和征地冲突。
宋文笛提到的乌坎事件也类似，2011年时广东汕尾陆丰市乌坎村因不满土地被私下买卖，数百名村民多次示威、游行，并爆发大型冲突。更早的还有2007年厦门市民反对二甲苯（PX）项目事件。
这类运动被归为“邻避效应”引发的群体行为，“邻避效应”英文中称为“不要放在我后院”（Not in my back yard），往往在建造一些可能污染环境的公共设施，利好由较大范围人群享受，污染则由较小人群负担，因而引发后者的抗议。
图像来源，AFP图像加注文字，在刚过去的周日，上海警方曾封锁乌鲁木齐路。
但学者指出，这一轮抗议不再是中国常见的“邻避运动”。弗兰克·蔡评价，以前很少像这一次直接针对中央政府的，“基本上没有”，而这次针对政权本身，甚至喊出习近平或共产党下台的口号，“这就是为什么现在会有与1989年的比较”。
宋文笛也认为，相对于乌坎事件主要针对当地的不满，这一次感觉更可能会扩大，因为触发抗议的原因是全国性“清零”政策。
英国牛津大学中国中心主任拉纳·米特（Rana Mitter）提到清华大学发生的抗议活动。他认为，清华的学生不仅在抗议疫情封锁，还有更广泛的问题，比如青年中的高失业率，比如他们感到未来无望，美好生活已经逝去，从长远来看，对中国政府来说这更值得忧心。相比于如何走出疫情这样的短期问题，年轻人的抗议为中共敲响警钟。
直接后果：疫情防控会放松吗？
图像来源，EPA图像加注文字 11月27日晚，北京警方封锁了抗议当局封控措施的人群所在的街道。
“这一波抗议浪潮是由‘清零’政策下对个人安全的担忧触发的，跨越阶层、地域和民族界限的问题，而解决这一问题需要全面改变国内政策，这使政府不容易与抗议者的要求达成妥协。”宋文笛称。
不过，在乌鲁木齐发生火灾后，当地爆发抗议活动，紧接着当地政府宣布已经实现“清零”，放松一些管制措施。
在过去这个抗议频发的周末，中国官媒新华社推送两篇文章，一篇罗列北京、广州、乌鲁木齐适当放宽封锁措施；另一篇是该社的评论，称各地应尽最大努力为老百姓提供方便，以及“方舱无小事”，但最后还是强调了坚定不移贯彻“动态清零”总方针。
“不是哪天起床了，宣布一下政策变了，那么简单。”拉纳·米特表示，有政治上问题是，习近平个人与这一政策密切关联，不过中国政府当然会指出一个事实，即中国整体死亡率远远低于体量相近的国家，比如印度。问题是中国还没有成功地铺开高质量的疫苗，在全球其他地方这一点至关重要，使病毒在西方甚至南半球成为总体上可以容忍和共存。
“在中国则不是这样，60-80岁老年人接种率不高，即便年轻人接种的国产疫苗，但没那么有效。”拉纳·米特认为这使中国政府陷入两难——如果大量进口美国疫苗，那在民族主义方面显得有些尴尬；还是说，管控住边境，然后一直实施“清零”政策？
但后者已经开始引发中国罕见的多地抗议活动。
图像来源，REUTERS图像加注文字11月28日，在北京，在为乌鲁木齐火灾受害者守夜后，一名男子拿着白纸抗议当局的疫情封控措施。
政治影响：对中国政府的巨大考验
类似的抗议活动会不会持续下去？
“还有待观察。”宋文笛称，已经证明抗议者们可以被动员起来，但将公共不满转化为政治变革，还需要抗议者们更有组织，但在广泛的监控和审查制度下，能否做到呢？
约翰·霍普金斯大学政治经济学教授孔诰烽（Ho-fung Hung）认为，多个城市爆发抗议活动并不令人惊讶，但问题是这是自发的，如果当局能够保持对审查机器的控制，抗议活动可能在不久后平息。
“但如果继续蔓延，对习近平来说是个大问题，因为他显然没法在‘清零’上退缩，过去两年他推进‘清零’把自己逼进角落，他处理这件事最理性的方式应该是给地方政府施压，让他们对抗议活动进行镇压，同时自己保持距离。但也有风险，地方政府可能拒绝严格地执行其指令，因为他们也深受‘清零’拖累。”
“对习近平来说，确实形势严峻。这是对他的绝对专制统治的第一个严峻考验。如何解决这个问题将对未来几年的中国政治和经济产生持久影响。”孔诰烽称。
弗兰克·蔡也提到这一轮抗议的自发性。他观察到，各地的抗议活动不是很协调，参与者比较随意，比如周六晚上的上海，一拨规模较小的学生组织纪念乌鲁木齐的活动，很多围观者直接参与进来，所以没什么组织，而且由于审查制度，也很难组织。先不要说它像89年甚至像伊朗一样的大型运动，太早了，但如果没有组织者，那政府如何镇压？“我认为共产党现在很为难，但该怎么办呢？”
中国迅速镇压白纸抗议运动
中国的网络与舆论审查人员周一开始突击工作，消除前一天中国各地爆发的反对清零限制和争取更大自由的抗议浪潮的所有痕迹。法新社说，这些抗议集会的规模是中国几十年来都没有的。
法新社今天报道，昨天星期天，大批抗议者响应社交网络上的呼吁，在北京、上海和武汉表达了他们的愤怒，令中国警方措手不及。在齐声呼喊的口号中甚至有："不要新冠测试，我们饿了"，"习近平，你辞职！"。CCP（中国共产党），下台！"，"反对禁锢，我们要自由"。
据法新社说，这次示威的总人数难以核实，但似乎是1989年支持民主的应当以来最大的一次。这也是近几个月来中国民众不满情绪的高潮表达，中国是世界上最后一个实行严格的 "清零"政策的国家之一，该政策动用反复封锁和几乎每天对人口进行新冠检测。
西北省份新疆的首府乌鲁木齐发生的致命火灾激发了许多中国人的愤怒，一些人指责清零限制阻碍了救火。但是周末的抗议活动也带来了对更多政治自由的要求，甚至要求刚刚连任共产党总书记的习近平主下台。
法新社记者注意到，周一上午，在北京和上海的前一天的集会地点附近，可以看到警察布防。
在北京亮马河附近，400多名中国青年星期天晚上聚集了几个小时，高呼 "我们都是新疆人！"，警车现在停在那里，警察在运河边巡逻。
而在上海，一夜之间被人群占据的一条街道现在被人行道上的蓝色栅栏包围，以防止任何进一步的聚集。
周日，抗议者不少人拿着象征抗议审查制度的鲜花或白纸示威，民众与警察发生了冲突，一些人被逮捕。
在中国的社交网络上，所有关于抗议活动的信息似乎都在周一上午前都被删除。在微博平台（一种中国的Twitter）上，搜索 "亮马河 "和 "乌鲁木齐街 "这两个前一天的抗议地点，都被敏感禁封。
显示其他城市学生呼喊和示威的视频也从微信上消失了。
在微博上，对关键词#A4搜索也被禁止。A4 开纸在集会上由示威者举起，抗议网络审查。
法新社说，中国当局对信息的严格控制和对国内旅行的新冠限制，使得周末的抗议者总人数难以核实。但是，鉴于对任何形式的反对政府行为都严厉镇压，这种广泛的抗议在中国凸显罕见。
周日在武汉市中心，这个近三年前在这里发现了世界上第一例新冠病毒病例的城市，以及广州、成都和香港也都发生了抗议活动。
据人民日报周一警告说，清零政策尽管引发厌倦，但还是应该继续。
据新加坡国立大学的中国政治专家Alfred Wu Muluan告诉法新社："人们的不满现在已经达到了饱和，但仍然没有明确的方向，不知道中国会如何结束清零政策。他认为，"共产党低估了人民的愤怒。"
中国这一波抗议活动令投资者担忧，亚洲股市周一开盘时大幅下跌。
据法新社说，至于中国的新冠病毒病例数量，周一达到了新冠病毒疫情大流行开始以来的新纪录，有40,052例，他们中间绝大多数是无症状的。而且与中国人口（14亿）相比，这个数字仍然很小。
中国多地“清零”抗议活动三个要点分析：特别之处、直接后果和政治影响11月27日晚，上海、北京、成都、西安、武汉都爆发抗议活动。几个月来，对于“清零”政策的不满持续酝酿，在新疆乌鲁木齐的火灾后，愤怒的情绪在网上爆发，随即在当地爆发抗议活动。在过去这个周末，抗议活动出现在全国多地，为中国近年来所少见。
BBC采访多位专家，分析这轮抗议的特别之处，对于清零政策是否会产生直接后果，以及对于中国政治的长远影响。
特别之处：从避邻运动到广泛诉求
图像来源，REUTERS11月27日，在悼念乌鲁木齐火灾遇难者活动期间，北京市民聚集在一起守夜并举着白纸抗议当局的新冠封控措施。
“罕见”是专家描述这轮抗议最常用的词汇。
“现在在中国看到的，是十年来最不同寻常的大规模政治活动。”澳洲国立大学政治学者宋文笛在其推特上表示，上一次看到类似情形还是2011年底的乌坎。
“我在上海生活了15年，还没有见过这种规模的抗议活动。”弗兰克·蔡（Frank Tsa）是居住在上海的公共论坛组织者，他向BBC介绍，过去二三十年来，中国可能有上千次、上万次小规模抗议活动，但通常都是关于劳工权益和征地冲突。
宋文笛提到的乌坎事件也类似，2011年时广东汕尾陆丰市乌坎村因不满土地被私下买卖，数百名村民多次示威、游行，并爆发大型冲突。更早的还有2007年厦门市民反对二甲苯（PX）项目事件。
这类运动被归为“邻避效应”引发的群体行为，“邻避效应”英文中称为“不要放在我后院”（Not in my back yard），往往在建造一些可能污染环境的公共设施，利好由较大范围人群享受，污染则由较小人群负担，因而引发后者的抗议。
图像来源，AFP图像加注文字，在刚过去的周日，上海警方曾封锁乌鲁木齐路。
但学者指出，这一轮抗议不再是中国常见的“邻避运动”。弗兰克·蔡评价，以前很少像这一次直接针对中央政府的，“基本上没有”，而这次针对政权本身，甚至喊出习近平或共产党下台的口号，“这就是为什么现在会有与1989年的比较”。
宋文笛也认为，相对于乌坎事件主要针对当地的不满，这一次感觉更可能会扩大，因为触发抗议的原因是全国性“清零”政策。
英国牛津大学中国中心主任拉纳·米特（Rana Mitter）提到清华大学发生的抗议活动。他认为，清华的学生不仅在抗议疫情封锁，还有更广泛的问题，比如青年中的高失业率，比如他们感到未来无望，美好生活已经逝去，从长远来看，对中国政府来说这更值得忧心。相比于如何走出疫情这样的短期问题，年轻人的抗议为中共敲响警钟。
直接后果：疫情防控会放松吗？
图像来源，EPA图像加注文字 11月27日晚，北京警方封锁了抗议当局封控措施的人群所在的街道。
“这一波抗议浪潮是由‘清零’政策下对个人安全的担忧触发的，跨越阶层、地域和民族界限的问题，而解决这一问题需要全面改变国内政策，这使政府不容易与抗议者的要求达成妥协。”宋文笛称。
不过，在乌鲁木齐发生火灾后，当地爆发抗议活动，紧接着当地政府宣布已经实现“清零”，放松一些管制措施。
在过去这个抗议频发的周末，中国官媒新华社推送两篇文章，一篇罗列北京、广州、乌鲁木齐适当放宽封锁措施；另一篇是该社的评论，称各地应尽最大努力为老百姓提供方便，以及“方舱无小事”，但最后还是强调了坚定不移贯彻“动态清零”总方针。
“不是哪天起床了，宣布一下政策变了，那么简单。”拉纳·米特表示，有政治上问题是，习近平个人与这一政策密切关联，不过中国政府当然会指出一个事实，即中国整体死亡率远远低于体量相近的国家，比如印度。问题是中国还没有成功地铺开高质量的疫苗，在全球其他地方这一点至关重要，使病毒在西方甚至南半球成为总体上可以容忍和共存。
“在中国则不是这样，60-80岁老年人接种率不高，即便年轻人接种的国产疫苗，但没那么有效。”拉纳·米特认为这使中国政府陷入两难——如果大量进口美国疫苗，那在民族主义方面显得有些尴尬；还是说，管控住边境，然后一直实施“清零”政策？
但后者已经开始引发中国罕见的多地抗议活动。
图像来源，REUTERS图像加注文字11月28日，在北京，在为乌鲁木齐火灾受害者守夜后，一名男子拿着白纸抗议当局的疫情封控措施。
政治影响：对中国政府的巨大考验
类似的抗议活动会不会持续下去？
“还有待观察。”宋文笛称，已经证明抗议者们可以被动员起来，但将公共不满转化为政治变革，还需要抗议者们更有组织，但在广泛的监控和审查制度下，能否做到呢？
约翰·霍普金斯大学政治经济学教授孔诰烽（Ho-fung Hung）认为，多个城市爆发抗议活动并不令人惊讶，但问题是这是自发的，如果当局能够保持对审查机器的控制，抗议活动可能在不久后平息。
“但如果继续蔓延，对习近平来说是个大问题，因为他显然没法在‘清零’上退缩，过去两年他推进‘清零’把自己逼进角落，他处理这件事最理性的方式应该是给地方政府施压，让他们对抗议活动进行镇压，同时自己保持距离。但也有风险，地方政府可能拒绝严格地执行其指令，因为他们也深受‘清零’拖累。”
“对习近平来说，确实形势严峻。这是对他的绝对专制统治的第一个严峻考验。如何解决这个问题将对未来几年的中国政治和经济产生持久影响。”孔诰烽称。
弗兰克·蔡也提到这一轮抗议的自发性。他观察到，各地的抗议活动不是很协调，参与者比较随意，比如周六晚上的上海，一拨规模较小的学生组织纪念乌鲁木齐的活动，很多围观者直接参与进来，所以没什么组织，而且由于审查制度，也很难组织。先不要说它像89年甚至像伊朗一样的大型运动，太早了，但如果没有组织者，那政府如何镇压？“我认为共产党现在很为难，但该怎么办呢？”