近期美国官方再次确认，随着2026年新一期国防预算审批工作临近，未来购买26架E-7预警机的计划将可能被直接取消。联系到俄罗斯也暂缓了A-100预警机的开发，一时“预警机过时论”也开始甚嚣尘上。美俄都相继放弃预警机，为何只有中国坚持发展空警3000，预警机真的过时了吗？
▲E-7A想象
在许多讨论中，“预警机过时论”认为现代大型预警机的最大问题是无法隐身。但从多个角度来分析，隐身本来就不是预警机的核心需求、预警机的主要功能是提供广域的监视，战场上的指挥控制以及对某一特定区域进行情报收集、它所依赖的是强大的有源相控阵雷达以及战术通讯链系统。某种程度上来说，这些设备需要很高的发射功率才能完成对远距离目标、多目标的探测，这和隐身性能设计本身就是相矛盾的。
因为隐身射击会限制雷达和天线的尺寸和功率，最终削弱与经济的核心探测能力，所以从功能的角度上来说，隐身本来就不是预警机的第一需求。
预警机过时论最常提到的第二个问题，就是预警机在高威胁环境下的生产能力严重不足。比如现代预警机本身就是巨大的电磁信号源，所以很容易在战场上被敌方的探测设备发现。如果要保障生存能力，就必须要躲在非常后方的位置，一定程度上限制了其探测能力的发挥，最重要的是现代预警机通常体积庞大，采购和维护成本都非常高昂，需要非常多的财力、人力投入和后勤支持。
预警机的功能随着军事技术的不断发展，也有被替代的可能。比如高分辨率的侦察卫星和无人侦察机，就能够部分取代预警机的监视功能。而现代网络化作战中，不管是地面雷达、舰载雷达还是战斗机雷达，都可以统一起来构成一个分布式的传感器网络系统。它们之间若共享数据，也能够起到部分预警机的作用，却大大降低了对单一平台的依赖。
▲美国想象以卫星取代预警机
不过上述的这些说法，与其是能够证明预警机过时了，倒不如说它们在说明现代预警机的开发，需要开发过因为技术的进步和战场环境的变化而做出新的调整。在高强度的大国对抗中，预警机仍然是掌握制空权的关键，基本不会因为上述问题而被直接放弃。不过近些年来，英国，俄罗斯和美国的预警机新项目都发展不是很顺利，这又是什么问题。
先说美国。美国原本计划购买26架波音公司设计生产的E-7A预警机替换老旧的E-3，但一些国会的反对人士认为，美国的大量空中资产，如星载雷达系统也完全可以完成空中移动目标指示（AMTI）以及地面移动目标指示（GMTI）。不管从理论还是实践上来说，都能够完美替换预警机的功能。反对者则认为，这些天基设备实际只能顶替预警机的探测功能，但无法替代与经济的作战管理和指挥控制功能。可见美国对预警机的质疑，主要集中在功能是否可以被替换这一技术问题上。
▲英国的E-3D
比美国还要更早质疑是否真的需要E-7A的国家，就是美国的好盟友英国。在2023年时，英国就将E-7A的订单的数量从5架直接削减到了3架。本来2021年英国皇家空军已经退役了全部的E-3D预警机，正面临着无预警机可用的尴尬局面，恰逢其时美国向英国进行了E-7A的推销，于是英国欣然答应，结果几年之后英国就反悔。
不过英国这边最大的问题并不是研发能力、技术等等，而是因为预算实在有些吃紧。俄罗斯这边的情况则又有些不同，俄罗斯面临的主要是技术问题。俄罗斯A-100大型预警机项目的研发目的主要是为了替换之前的A-50，但三年多以来该项目就没有最新的进展被披露，被广泛猜测项目已经被取消或者搁置。
▲俄罗斯A-100
俄罗斯的电子工业已经严重落后于全球先进水平，大量的预警及先进设备都需严重依赖外界资源。俄乌战争爆发后，俄罗斯获取这些电子设备的难度陡然增加，尤其是西方制裁给俄罗斯还带来了严重的经济困扰。为了将有限的资源用于保障乌克兰战场上的战争胜利，俄罗斯不得不压低一些最新大型新设备的开发预算，A-100显然就是这个牺牲品。
相比之下，在全球多个预警级研发大国中，中国近年来的发展是最顺利的，原因无非是一有技术保障，二有资金支持。在即将到来的93阅兵中，中国新款的大型预警机空警3000很有可能与观众见面，还有专门为航空母舰开发的机载预警机也即将诞生。在多个国家与经济受阻的情况下，中国却在这一领域开启了暴兵模式，凸显中国在预警机研发领域正在走入世界之巅。
近期美国官方再次确认，随着2026年新一期国防预算审批工作临近，未来购买26架E-7预警机的计划将可能被直接取消。联系到俄罗斯也暂缓了A-100预警机的开发，一时“预警机过时论”也开始甚嚣尘上。美俄都相继放弃预警机，为何只有中国坚持发展空警3000，预警机真的过时了吗？
▲E-7A想象
在许多讨论中，“预警机过时论”认为现代大型预警机的最大问题是无法隐身。但从多个角度来分析，隐身本来就不是预警机的核心需求、预警机的主要功能是提供广域的监视，战场上的指挥控制以及对某一特定区域进行情报收集、它所依赖的是强大的有源相控阵雷达以及战术通讯链系统。某种程度上来说，这些设备需要很高的发射功率才能完成对远距离目标、多目标的探测，这和隐身性能设计本身就是相矛盾的。
因为隐身射击会限制雷达和天线的尺寸和功率，最终削弱与经济的核心探测能力，所以从功能的角度上来说，隐身本来就不是预警机的第一需求。
▲E-7A想象
预警机过时论最常提到的第二个问题，就是预警机在高威胁环境下的生产能力严重不足。比如现代预警机本身就是巨大的电磁信号源，所以很容易在战场上被敌方的探测设备发现。如果要保障生存能力，就必须要躲在非常后方的位置，一定程度上限制了其探测能力的发挥，最重要的是现代预警机通常体积庞大，采购和维护成本都非常高昂，需要非常多的财力、人力投入和后勤支持。
预警机的功能随着军事技术的不断发展，也有被替代的可能。比如高分辨率的侦察卫星和无人侦察机，就能够部分取代预警机的监视功能。而现代网络化作战中，不管是地面雷达、舰载雷达还是战斗机雷达，都可以统一起来构成一个分布式的传感器网络系统。它们之间若共享数据，也能够起到部分预警机的作用，却大大降低了对单一平台的依赖。
▲美国想象以卫星取代预警机
不过上述的这些说法，与其是能够证明预警机过时了，倒不如说它们在说明现代预警机的开发，需要开发过因为技术的进步和战场环境的变化而做出新的调整。在高强度的大国对抗中，预警机仍然是掌握制空权的关键，基本不会因为上述问题而被直接放弃。不过近些年来，英国，俄罗斯和美国的预警机新项目都发展不是很顺利，这又是什么问题。
先说美国。美国原本计划购买26架波音公司设计生产的E-7A预警机替换老旧的E-3，但一些国会的反对人士认为，美国的大量空中资产，如星载雷达系统也完全可以完成空中移动目标指示（AMTI）以及地面移动目标指示（GMTI）。不管从理论还是实践上来说，都能够完美替换预警机的功能。反对者则认为，这些天基设备实际只能顶替预警机的探测功能，但无法替代与经济的作战管理和指挥控制功能。可见美国对预警机的质疑，主要集中在功能是否可以被替换这一技术问题上。
▲英国的E-3D
比美国还要更早质疑是否真的需要E-7A的国家，就是美国的好盟友英国。在2023年时，英国就将E-7A的订单的数量从5架直接削减到了3架。本来2021年英国皇家空军已经退役了全部的E-3D预警机，正面临着无预警机可用的尴尬局面，恰逢其时美国向英国进行了E-7A的推销，于是英国欣然答应，结果几年之后英国就反悔。
不过英国这边最大的问题并不是研发能力、技术等等，而是因为预算实在有些吃紧。俄罗斯这边的情况则又有些不同，俄罗斯面临的主要是技术问题。俄罗斯A-100大型预警机项目的研发目的主要是为了替换之前的A-50，但三年多以来该项目就没有最新的进展被披露，被广泛猜测项目已经被取消或者搁置。
▲俄罗斯A-100
俄罗斯的电子工业已经严重落后于全球先进水平，大量的预警及先进设备都需严重依赖外界资源。俄乌战争爆发后，俄罗斯获取这些电子设备的难度陡然增加，尤其是西方制裁给俄罗斯还带来了严重的经济困扰。为了将有限的资源用于保障乌克兰战场上的战争胜利，俄罗斯不得不压低一些最新大型新设备的开发预算，A-100显然就是这个牺牲品。
相比之下，在全球多个预警级研发大国中，中国近年来的发展是最顺利的，原因无非是一有技术保障，二有资金支持。在即将到来的93阅兵中，中国新款的大型预警机空警3000很有可能与观众见面，还有专门为航空母舰开发的机载预警机也即将诞生。在多个国家与经济受阻的情况下，中国却在这一领域开启了暴兵模式，凸显中国在预警机研发领域正在走入世界之巅。