好一个“抛开美国不谈”！
因为最近成都的疫情，冷清好久的微信群因为有同学不断转一些似是而非的帖子而“热闹”起来。如果因为压力释放一下尚可理解，但一堆一堆负能量的信息，其实也在传播放大焦虑。博主当然会根据自己了解到的情况做一些解释引导。
其中一位自己身处美国，父母老人高龄在家，表达的意见是：“老人岁数大了，上下楼不方便，又不愿意辛苦大白，所以反对测核酸”。你不知道配合才是对大白的支持么？真是中国做什么都是错的，说话的人全然忘了，这样高龄的老人，在美国是新冠疫情死亡率最高的群体。不正是因为有防疫，老人的健康才在疫情中得到维护的么？只想自己健康不想参与防疫，这是一种比较典型的心态。
还有一位，自己身在成都，一堆的不理解不情愿，最纠结的问题是，健康人为什么测核酸，以焦虑测核酸时感染为由否定核酸检测。你说户外检测保持距离，做好防护，感染概率极低。他又陷入技术推理，甚至说每检测一个人就应该对检测环境进行一次消毒。好像这个在微博上也有市场和迷惑力。你反对核酸又怕感染病毒，到底是怕死还是不怕死？这是传染病，不是单个人自己生病吃药的问题。这个病毒传播魔幻，才有漫天撒网杜绝传播源。这些道理不是不明白，其巧舌如簧，一堆看似的推理，其出发点和结论还是：中国错了。
这部分人的想法，其实就是想躺平，“明知山有虎，偏向虎山行”。当你向他介绍美国防疫情况，无言以对后，两边的人都说：“抛开美国不谈......，我只在乎自己的情况”。中国的不对，美国的不谈，你想要什么？你倒给出一个完全的解决方案？没有人能回答。我去！抱怨是最容易做到的事情，谁不会啊？！这种“美国不咋地，但我必然反对中国”，其心里其实还是想照搬美国躺平，无奈美国对他们而言并不给力。
疫情之下，大家负能量都不少，关注身边疫情，远离负能量，心态决定成败。一个核酸检测都这样，你相信他能承受汹涌的疫情？躺平的结果众所周知，但真的遭遇结果时，我相信，还是这一部分人会最先跳出来嚷嚷。其实，你做与不做，结果是什么，在一部分人眼里只有一个结论：中国错了。对精致的个人利己主义者，你永远无法满足其胃口。这样的人，还是能RUN尽量RUN吧——美国的确离“天堂”很近。
我国如果如美国一样躺平，会是个什么样的局面、面临什么样的后果呢？
从国外情况看，可以想见的后果，欢迎补充：
1. 死一批人，首先是老弱病，不排除青壮力，或者就是家人。
2. 疫苗接着打，可能自费，不一定就管用。
3. 感染要吃药，可能自费，不一定靠谱。
4. 后遗症看运气，不一定不是你，反复感染会加重。
5. 遇到的人可能感染可能没感染，但你不知道，且感染的越来越多。
6. 个人防不胜防，大概率都感染一遍或多刷，后果看个人。
7. 每个人健康状态等个人情况不同，人是会变化的，没感染和感染后心态不同。
8. 免疫墙千疮百孔，或被逃逸，对其他病毒免疫力降低是实。
9. 劳动力短缺，医疗资源紧张或被挤兑，或持续相当长时间。
10. 疫情扩散也会导致心理疾病等“次生灾害”，后果也不容小觑。
11. 社会成本投入增加，个人经济不一定好，有全球大背景，也有疫情对社会产生的“后遗症”，恢复不到以前。
12. 如洪水决堤，覆水难收，问题比现在想象的还多，意见依然会很大，甚至可预见的会更多。
没什么绝对正常的，只不过是在相对正常和相对不正常之间选择罢了。
韬哥最后补充：
近日，推特上有人发起一项投票，是“如果今天中国放开疫情管控，像欧美国家一样躺平，你认为能接受的直接及间接死亡人数是多少？”
据截屏时的数据，能接受中国人死亡400万人的居然占了35%，而不接受中国人死于疫情的是30.7%，而接受中国人死亡200万的占7.6%，接受中国人死亡100万的占26.8% 。
之后，该网民又发起第二项投票，改成了“如果这些人（即死于新冠疫情的中国人）是你的亲人或者认识的人呢？你能接受多少？”
结果投票内容一下子变了模样，能接受中国人死于新冠疫情400万的从35%下降到19.5%（居然有两成想让自己的亲人死于新冠病毒？），接受死亡200万的下降到了3.4%、接受死亡100万的下降到了13.1%，而不接受中国人死于新冠病毒的却一下子飙升到了64.1% 。
也就是说，天天说中国要躺平的那些人想的是“死道友而不死贫道”。在他们心里，认为躺平之后新冠病毒是长眼的、找不到他们的，他们会一直无比幸运的。
可惜那是不可能存在的情形，当我们如美国一样躺平之后，恐怕14亿中国人会在不长的时间内感染一遍。到时谁是幸运的谁又是不幸的，只有天知道。
到那个时候，还不知道谁是“道友”谁又是贫道呢？
好一个“抛开美国不谈”！
因为最近成都的疫情，冷清好久的微信群因为有同学不断转一些似是而非的帖子而“热闹”起来。如果因为压力释放一下尚可理解，但一堆一堆负能量的信息，其实也在传播放大焦虑。博主当然会根据自己了解到的情况做一些解释引导。
其中一位自己身处美国，父母老人高龄在家，表达的意见是：“老人岁数大了，上下楼不方便，又不愿意辛苦大白，所以反对测核酸”。你不知道配合才是对大白的支持么？真是中国做什么都是错的，说话的人全然忘了，这样高龄的老人，在美国是新冠疫情死亡率最高的群体。不正是因为有防疫，老人的健康才在疫情中得到维护的么？只想自己健康不想参与防疫，这是一种比较典型的心态。
还有一位，自己身在成都，一堆的不理解不情愿，最纠结的问题是，健康人为什么测核酸，以焦虑测核酸时感染为由否定核酸检测。你说户外检测保持距离，做好防护，感染概率极低。他又陷入技术推理，甚至说每检测一个人就应该对检测环境进行一次消毒。好像这个在微博上也有市场和迷惑力。你反对核酸又怕感染病毒，到底是怕死还是不怕死？这是传染病，不是单个人自己生病吃药的问题。这个病毒传播魔幻，才有漫天撒网杜绝传播源。这些道理不是不明白，其巧舌如簧，一堆看似的推理，其出发点和结论还是：中国错了。
这部分人的想法，其实就是想躺平，“明知山有虎，偏向虎山行”。当你向他介绍美国防疫情况，无言以对后，两边的人都说：“抛开美国不谈......，我只在乎自己的情况”。中国的不对，美国的不谈，你想要什么？你倒给出一个完全的解决方案？没有人能回答。我去！抱怨是最容易做到的事情，谁不会啊？！这种“美国不咋地，但我必然反对中国”，其心里其实还是想照搬美国躺平，无奈美国对他们而言并不给力。
疫情之下，大家负能量都不少，关注身边疫情，远离负能量，心态决定成败。一个核酸检测都这样，你相信他能承受汹涌的疫情？躺平的结果众所周知，但真的遭遇结果时，我相信，还是这一部分人会最先跳出来嚷嚷。其实，你做与不做，结果是什么，在一部分人眼里只有一个结论：中国错了。对精致的个人利己主义者，你永远无法满足其胃口。这样的人，还是能RUN尽量RUN吧——美国的确离“天堂”很近。
我国如果如美国一样躺平，会是个什么样的局面、面临什么样的后果呢？
从国外情况看，可以想见的后果，欢迎补充：
1. 死一批人，首先是老弱病，不排除青壮力，或者就是家人。
2. 疫苗接着打，可能自费，不一定就管用。
3. 感染要吃药，可能自费，不一定靠谱。
4. 后遗症看运气，不一定不是你，反复感染会加重。
5. 遇到的人可能感染可能没感染，但你不知道，且感染的越来越多。
6. 个人防不胜防，大概率都感染一遍或多刷，后果看个人。
7. 每个人健康状态等个人情况不同，人是会变化的，没感染和感染后心态不同。
8. 免疫墙千疮百孔，或被逃逸，对其他病毒免疫力降低是实。
9. 劳动力短缺，医疗资源紧张或被挤兑，或持续相当长时间。
10. 疫情扩散也会导致心理疾病等“次生灾害”，后果也不容小觑。
11. 社会成本投入增加，个人经济不一定好，有全球大背景，也有疫情对社会产生的“后遗症”，恢复不到以前。
12. 如洪水决堤，覆水难收，问题比现在想象的还多，意见依然会很大，甚至可预见的会更多。
没什么绝对正常的，只不过是在相对正常和相对不正常之间选择罢了。
韬哥最后补充：
近日，推特上有人发起一项投票，是“如果今天中国放开疫情管控，像欧美国家一样躺平，你认为能接受的直接及间接死亡人数是多少？”
据截屏时的数据，能接受中国人死亡400万人的居然占了35%，而不接受中国人死于疫情的是30.7%，而接受中国人死亡200万的占7.6%，接受中国人死亡100万的占26.8% 。
之后，该网民又发起第二项投票，改成了“如果这些人（即死于新冠疫情的中国人）是你的亲人或者认识的人呢？你能接受多少？”
结果投票内容一下子变了模样，能接受中国人死于新冠疫情400万的从35%下降到19.5%（居然有两成想让自己的亲人死于新冠病毒？），接受死亡200万的下降到了3.4%、接受死亡100万的下降到了13.1%，而不接受中国人死于新冠病毒的却一下子飙升到了64.1% 。
也就是说，天天说中国要躺平的那些人想的是“死道友而不死贫道”。在他们心里，认为躺平之后新冠病毒是长眼的、找不到他们的，他们会一直无比幸运的。
可惜那是不可能存在的情形，当我们如美国一样躺平之后，恐怕14亿中国人会在不长的时间内感染一遍。到时谁是幸运的谁又是不幸的，只有天知道。
到那个时候，还不知道谁是“道友”谁又是贫道呢？