女上尉开黑鹰固执己见无视指令,致66人殒命

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年4月28日 9点23分 PT
  返回列表
83945 阅读
52 评论
译言网

美国华盛顿特区上空今年2月,发生了美国航空史上最严重的灾难之一。一架黑鹰直升机和一架正在准备降落的美国航空支线喷气式飞机发生碰撞,最终导致67人(客机上64人,直升机上3人)全部遇难。

当地时间4月27日,在悲剧发生2个多月后,一家美国报纸公布了最新的细节,并毫不客气地指出,当时正在驾驶黑鹰直升机的丽贝卡·M·洛巴赫上尉(Capt. Rebecca M. Lobach)犯了不止一个错误,尽管被提醒了,但她仍然固执己见,最终导致了数十人殒命,也为数十个家庭带去了永久的悲伤。

据报道称,洛巴赫上尉当时不仅将她的黑鹰飞机飞得太高,而且在撞击前的最后时刻,她没有听从空中交通管制人员和副驾驶的建议和指示,来改变航线。

在那个灾难性的夜晚,洛巴赫的驾驶技能正在接受评估,为她进行评估的就是副驾驶,担任飞行教练的二级准尉安德鲁·洛伊德·埃夫斯(Andrew Loyd Eaves,终年39岁)。

就在与商用飞机相撞前15秒,空中交通管制人员指示洛巴赫左转,但她没有这样做。 而就在撞击前几秒,副驾驶埃夫斯再次提醒洛巴赫,告诉她空中交通管制要求她左转,但她仍然没有这样做。

“调查人员可能永远不会知道为什么洛巴赫那天没有改变路线。”

在细节公开后,终年28岁的洛巴赫在事发前的一意孤行,也在社交媒体上引发了热议,很多人在声讨她的同时也在猜测,“当时她为什么无视了指令?”

人们的猜测大致可分为五种。第一,她当时受到了压力与评估环境的影响。“洛巴赫可能因担心被评判为不合格,而选择相信自己的观察,她曾报告自己已经看到了客机。”“她自诩为优秀飞行员,在压力之下更容易盲目自信。”

第二,技术与环境的限制。报告指出,洛巴赫和埃夫斯使用夜视镜操作,而这种高科技产品可能限制视野和深度感知,尤其是在波托马克河上空飞行时,缺乏地面灯光参考,容易导致误判。

第三,经验与判断失误。虽然洛巴赫有过500小时的飞行经验,但可能并没有在复杂空域飞行过。此外她当时可能看错了目标,进而认为无需调整航向。

第四,性格与行为模式。洛巴赫被同事评价为“虽然才华横溢,却也过于争强好胜”。尤其是身为女性军官,她更想证明自己的能力,以便摆脱无意识的偏见,而这也导致她在决策时更加固执。

第五,指令不明或是设备原因。这一点就和洛巴赫的“固执”不相关了。也许是调度人员的指令下达得不够清晰,未明确指出客机的具体位置和方向,进而也导致洛巴赫未意识到形势的紧迫性。此外,直升机的高度计在事后调查中被发现,可能存在故障,高度数据显示有误,导致洛巴赫没有意识到自己飞得过高了。

d
dhy1998
1 楼
鱿太LGBT
傲娇滴滴
2 楼
背黑锅的找到了
小日子坏的很
3 楼
不用看就知道是dei hire
w
wilburwang
4 楼
拜登的前发言人之一,估计头发很香吧
x
xiaowz04
5 楼
女性?美国女体
I
Iscream
6 楼
挺漂亮的,可惜了
a
abe868
7 楼
噗,遍地献忠,冥猪的呐喊,人矿的滋油 🤣
m
molen1
8 楼
戴鼻环? 肯定不行
c
crunchtime
9 楼
制度问题
h
headfoot
10 楼
也没准在mile high club享受跳蛋高潮无法做出反应
n
nikon
11 楼
好吧,等着赔钱,六十五条人命,一人一百万起!
子乙
13 楼
这才是独立女性
G
GLOCK19A
14 楼
太可怜了。 上次出去玩,正好和个几年没见的做工程设计的(机械车类的)朋友在一起几天。 说,施工,或厂矿现场比较复杂,各类设备,车辆也多。 但现在技术很容易安装并避免介入范围或发生直接碰撞。 安装个装置,成本也不高,就可以基本避免剐蹭, 更不会严重相撞。 这种装置不知可不可安装在航空器上? [1评]
杜汉
15 楼
游戏机玩多了
文强
16 楼
可惜了
西
西方失败2015
17 楼
女司机太可怕了
灯塔路
18 楼
对 特朗普也正在如此操纵美利坚
笔明明
19 楼
我的飞机我做主
海隅停云
20 楼
如果在 航空器上安装 防撞的警报器等等,需要的规格要高得多。价格也就必须升高很多了。 1)安装在航空器上,侦测其他飞行物体的立体角要大得多,需要的感应装置可能要很多个。 同时,要处理这些感应器的信号所需要的电脑等等也需要高速而且能分辨真伪。 用人工智能可能可以简化一些,但整个系统的需要大幅度的提升是可以预期的。 2) 我们可以假设一个状况,车行时速70英里在高速公路上忽然爆胎了。车子立即失去正常的方向控制,这个时候是应该把方向盘向右转还是向左转作为调整补救呢? 在不知道是哪一个轮胎爆破了之前,是无法知道正确答案的。 3)飞行物体速度要大得多,包括航空器本身,一旦侦测到不明物体,飞行员的必须反应的时间就大大缩短,并且需要复杂的训练才能真正配合感应器的帮助。 车辆可以急刹车,在地面停止不动;航空器没有这个选择;如果紧急反应的 幅度过大,甚至可能造成航空器失控等等。 4) 虽然在技术上的困难还很多,但这个目标 毫无疑问是值得追求的。过了一百年以后再回顾现在,可能会觉得现在认为是问题的,都不是真正的困难了。
基地老二
21 楼
女司机
二公子
22 楼
搬了新房子,教老婆如何倒入车库。她说:“为什么要倒进去,直接开进去,出去时倒出来不是更方便吗?” 几天后,听到楼下异响,下楼一看,活宝老婆把车库门框给挤歪了,新车的后门也凹了一片 。。。 [1评]
s
sutter
23 楼
一看就是固执己见,ego大过天的那种人
y
ytm234
24 楼
白宮權力核心出身,自覺高人一等。
p
ppplu
25 楼
如果是一枚导弹或者火箭弹朝着直升飞机射过来,由于速度比飞机还要快,飞行员就更加没有任何反应了。问题是,这有可能吗?
z
zmzy2000
26 楼
按Trump政府的标准,Capt. Rebecca M. Lobach是男司机
海隅停云
27 楼
1) 女人不见得就一定拙于操纵机械装置。 那是所谓的 刻板印象。以前的社会,女人比较不参与 体力运动等等,连带的就对机械等相对的缺乏经验。 力弱加以经验缺乏 是关键因素。 换了一个男人,如果有类似的经验,也会同样的不善于操纵机械。 2) 女性如果经常有运动的机会,尤其是全身的运动,如滑雪,田径,大型球类运动,可能比某些不善运动的男子还要反应灵活一些。 至于操作机械,那是有没有机会的问题。以前有一个普遍现象,说学科学的中国学生理论很好,但在实验室里动起手来就比较不灵。 后来证明,那是因为在国内,动手的机会相对比较少,一旦机会多了,在动手这方面并不比欧美国家的学生逊色。 [1评]
G
GLOCK19A
28 楼
说得好且专业。 谢谢兄弟。
来臭臭热闹的
29 楼
老式的有ADS-B, 新式的有TCAS,现在基本上是标配了。ADS-B可以告诉你有碰撞可能,你自己决定如何规避,TCAS是直接下达指令,指挥一架飞机抬高,另一架低头。
m
mastGD
30 楼
这女的一直在白宫做助理,民主党的,知道最近才回到基地重新飞行。这次考试本来就是重新给她飞行资格。她在民主党圈子里太久,满脑子都是性别女权,所以才会如此偏激。
牛皮方糖
31 楼
为什么不转?本姑娘不乐意!!!
要你命三千
32 楼
这就是为什么要按能力录取,而不是身份!fuck DEI! Fuck Biden!
角落
33 楼
当时附近有两架客机,她很可能以为塔台说的是另一架,觉得不可能装上。
V
Vanman
34 楼
: 这个牛逼
滤霸
35 楼
对于那些人云亦云的言论从来不会轻信。但现实就是在路上见到的“奇葩”司机女性占比格外多,虽然这和事故率也不一定有绝对关系。反之路怒和飙车党多数都是男性。。 这和性别歧视完全无关,纯粹就是人类暂时还没有完全读懂的性别基因密码表现出来的差异化,驾驶仅是冰山一角。
阿拉正港灿
36 楼
有的,客机普遍装了TCAS系统就是起这个作用,军机有的也装了,但是这个系统低空不起作用,这起事故就是在低空
阿拉正港灿
37 楼
你说的场景是低速场景而且解决冲突办法非常简单,停下就行了。飞机运动速度快而且不能停,高空可以靠TCAS有效解决,低空很难解决的
九久
38 楼
白种女人 不是母狗性奴 就是女权主义 比较极端
p
piaorou
39 楼
感情上我大概率认同第四点,但是理性告诉我还是有其他可能。
L
Lin
40 楼
恭喜你有个傻逼老婆
l
lanjian45
41 楼
女人开飞机是找死,开车都是杀手
A
AMONIA
42 楼
女司机的标签都是千千万万姐妹们一点点挣来的。
x
xiaoyuyu604
43 楼
女人就是轴呀。
C
Cromwellgm
44 楼
)哎,留园的读者:大多数记忆力太差!!! )哎,留园的读者:大多数英语太差!!! )相关报道,在最初的留园新闻中,反复报道过!在英语的各种铺天盖地的新闻中,反复报道过。。。她的生理性别是《男》的! [1评]
g
greentee
45 楼
现代喷气式客机在新德里撞机事件后就强制安装了防撞系统。这已经是几十年前的事情。
g
greentee
46 楼
别再造谣了。早就澄清和变性无关,就是普通的天生的女性。
C
CBBU
47 楼
评职称,不成功便成仁。
d
doublekill
48 楼
LGBT
l
lalala
49 楼
傻逼
g
greentee
50 楼
我个人认为这个是最合理的解释。
t
typhoon888
51 楼
太会总结了。有才!哈哈
墨尓本要回家了
52 楼
女上位很爽的