7月7日消息， 交通银行的人脸识别系统已被6名用户起诉，因人脸识别漏洞，用户被盗刷存款已超百万元，
其中一位用户马某，其妻子将50万元存进刚开的交通银行卡中，时隔不久，账户中的资金就消失了。
据警方向银行调取的内容显示，犯罪分子的IP地址为中国台湾，转账使用了短信+人脸识别的方式。马某提供的法院判决书显示，交通银行对于用户本人当天并未离京的信息也予以承认。但值得注意的是，远在台湾的犯罪分子，却7次通过了交通银行的人脸识别，6次通过活检。
用户马某表示，6次人脸识别，交行一次都没识别出来犯罪分子使用的是假人脸。
马某因被盗刷问题以多次将交行诉至法庭，但是法院的判决书却认为交行并未存在明显的过错和过失。并因此驳回了马某的全部诉求。
马某表示，他并非个案。在被盗刷一年不到的时间里，就有5位用户同样因交行人脸识别漏洞被盗刷，盗刷时间几乎都集中在2020年10月至2021年10月。（文|《财经天下》周刊 天宇）
7月7日消息， 交通银行的人脸识别系统已被6名用户起诉，因人脸识别漏洞，用户被盗刷存款已超百万元，
其中一位用户马某，其妻子将50万元存进刚开的交通银行卡中，时隔不久，账户中的资金就消失了。
据警方向银行调取的内容显示，犯罪分子的IP地址为中国台湾，转账使用了短信+人脸识别的方式。马某提供的法院判决书显示，交通银行对于用户本人当天并未离京的信息也予以承认。但值得注意的是，远在台湾的犯罪分子，却7次通过了交通银行的人脸识别，6次通过活检。
用户马某表示，6次人脸识别，交行一次都没识别出来犯罪分子使用的是假人脸。
马某因被盗刷问题以多次将交行诉至法庭，但是法院的判决书却认为交行并未存在明显的过错和过失。并因此驳回了马某的全部诉求。
马某表示，他并非个案。在被盗刷一年不到的时间里，就有5位用户同样因交行人脸识别漏洞被盗刷，盗刷时间几乎都集中在2020年10月至2021年10月。（文|《财经天下》周刊 天宇）