人类一直渴望与外星文明取得联系，但是到目前为止，我们还没有收到过任何来自宇宙深处的信号。这是否意味着我们在银河系中是孤独的？一位瑞士科学家认为，这可能只是因为我们没有足够的耐心和运气。
这位科学家名叫克劳迪奥・格里马尔迪（Claudio Grimaldi），他是瑞士洛桑联邦理工学院（EPFL）统计生物物理实验室的生物物理学家。他最近在《天文学杂志》上发表了一篇论文，提出了一个新的假设，用来解释为什么我们还没有检测到外星人的无线电波。
他的假设是这样的：假设银河系中至少有一个高等文明发出了电磁信号，而地球恰好处于一个无线电波空白的区域，就像海绵中的一个孔洞。这样，即使外星人存在，我们也无法收到他们的信号。
格里马尔迪用一个统计模型来支持他的假设，这个模型原本是用来研究多孔材料的，但是他把它改造成了一个评估银河系中外星信号发射器分布的工具。
他的模型显示，如果地球真的在一个无线电波空白的区域，那么银河系中每个世纪只有 1 到 5 次电磁信号发射的事件。这比银河系中发生超新星爆炸的频率还要低。
在像这样涉及概率的评估中，通常存在可以推敲的假设。可以将因素调整为更加乐观（或悲观），调整未来捕捉到信号的可能性。根据最乐观的情况，在上述条件下，格里马尔迪说，我们可能至少需要 60 年才能发现外星信号。在最不乐观的情况下，我们可能需要等待 2000 年以上。在这两种情况下，我们都需要将射电望远镜指向正确的方向。
换句话说，外星人发出信号的概率非常小，而我们能够接收到信号的概率更小。即使有信号穿过了地球所在的区域，我们也需要有足够强大和精确的射电望远镜，并且恰好指向正确的方向。
格里马尔迪认为，我们目前还没有收到外星人的信号，并不意味着他们不存在或者不想与我们沟通。相反，这可能只是因为我们刚刚开始使用射电望远镜探索宇宙，并且碰巧穿越了一个无线电波稀少的空间区域。
他说：“对我来说，这个假设比假设我们一直被各种信号包围但是却无法检测到它们要合理得多。”
格里马尔迪建议，寻找外星智能（SETI）最好采用共生调查（commensal investigations）的方式进行。也就是说，在分析其他天体物理数据时顺便寻找是否有技术信号存在，而不是专门使用射电望远镜来搜寻外星人。
IT之家认为，格里马尔迪的研究旨在提醒我们，寻找外星智能是一个漫长而艰难的过程，需要我们有更多的耐心和创新。
人类一直渴望与外星文明取得联系，但是到目前为止，我们还没有收到过任何来自宇宙深处的信号。这是否意味着我们在银河系中是孤独的？一位瑞士科学家认为，这可能只是因为我们没有足够的耐心和运气。
这位科学家名叫克劳迪奥・格里马尔迪（Claudio Grimaldi），他是瑞士洛桑联邦理工学院（EPFL）统计生物物理实验室的生物物理学家。他最近在《天文学杂志》上发表了一篇论文，提出了一个新的假设，用来解释为什么我们还没有检测到外星人的无线电波。
他的假设是这样的：假设银河系中至少有一个高等文明发出了电磁信号，而地球恰好处于一个无线电波空白的区域，就像海绵中的一个孔洞。这样，即使外星人存在，我们也无法收到他们的信号。
格里马尔迪用一个统计模型来支持他的假设，这个模型原本是用来研究多孔材料的，但是他把它改造成了一个评估银河系中外星信号发射器分布的工具。
他的模型显示，如果地球真的在一个无线电波空白的区域，那么银河系中每个世纪只有 1 到 5 次电磁信号发射的事件。这比银河系中发生超新星爆炸的频率还要低。
在像这样涉及概率的评估中，通常存在可以推敲的假设。可以将因素调整为更加乐观（或悲观），调整未来捕捉到信号的可能性。根据最乐观的情况，在上述条件下，格里马尔迪说，我们可能至少需要 60 年才能发现外星信号。在最不乐观的情况下，我们可能需要等待 2000 年以上。在这两种情况下，我们都需要将射电望远镜指向正确的方向。
换句话说，外星人发出信号的概率非常小，而我们能够接收到信号的概率更小。即使有信号穿过了地球所在的区域，我们也需要有足够强大和精确的射电望远镜，并且恰好指向正确的方向。
格里马尔迪认为，我们目前还没有收到外星人的信号，并不意味着他们不存在或者不想与我们沟通。相反，这可能只是因为我们刚刚开始使用射电望远镜探索宇宙，并且碰巧穿越了一个无线电波稀少的空间区域。
他说：“对我来说，这个假设比假设我们一直被各种信号包围但是却无法检测到它们要合理得多。”
格里马尔迪建议，寻找外星智能（SETI）最好采用共生调查（commensal investigations）的方式进行。也就是说，在分析其他天体物理数据时顺便寻找是否有技术信号存在，而不是专门使用射电望远镜来搜寻外星人。
IT之家认为，格里马尔迪的研究旨在提醒我们，寻找外星智能是一个漫长而艰难的过程，需要我们有更多的耐心和创新。