1）三年前，俄乌冲突刚爆发时，中国网民对俄罗斯总统普京的举动有两派截然相反的看法。一派观点认为，普京不愧是“战斗民族”的领导人，一言不合就开打，有血性、有魄力。另外一派观点则认为，普京和俄罗斯缺乏战略定力，明知美国故意在乌克兰问题上给俄罗斯“挖坑”，最后还是跳了进去，俄罗斯因为俄乌冲突遭受美西方极限制裁，整个国家付出了沉重的代价。
2）三年后的今天，我们再来看这个问题，也许会获得不一样的视角。
3）此时此刻，俄罗斯已经在战场上取得了压倒性优势。乌克兰被彻底打残，可能将陷入百年积贫积弱的局面。俄罗斯不仅彻底粉碎了乌克兰加入北约的“美梦”，而且通过战争，拿下了乌克兰东部顿巴斯地区、扎波罗热和赫尔松的大片领土，完全封死了乌克兰在亚速海的出海口，并巩固了对克里米亚的占领。简单来说，通过俄乌冲突，俄罗斯教训了乌克兰，震慑了北约，并获得了大片领土，极大地改善了俄罗斯西南边境的战略安全形势。
4）毫无疑问，俄罗斯为此也付出了相当大的代价。不同西方分析人士估计，俄军在战场上的伤亡人数大约在十几万到几十万之间。西方的极限制裁中断了冷战结束后俄罗斯与欧洲和解、合作的进程，俄罗斯的石油、天然气等向欧洲出口受阻，俄罗斯大约有3000亿美元的外汇储备被冻结。在战略上，俄罗斯与欧洲国家之间降下新的“铁幕”，被迫向东看的俄罗斯更加倚重与中国的关系。此外，俄罗斯惩戒乌克兰，还直接导致长期坚持相对中立立场的芬兰和瑞典加入北约，并进一步增加了那些历史上与俄罗斯有着很深恩怨的中东欧国家对俄罗斯的恐惧和憎恨。
5）对俄罗斯来说，好消息是美国总统特朗普“二进宫”后，急于结束俄乌冲突，减轻了对俄罗斯的压力，俄美关系出现转圜。虽然眼下英国、法国等仍倾向于继续利用乌克兰消耗、惩戒俄罗斯，但十年二十年后，英法是否还会带领其他欧洲国家孤立、打击俄罗斯，还是一个未知数。如果三五十年后，美国和英法德等欧洲国家都逐渐承认俄乌冲突的结果，转而寻求与俄罗斯正常相处，俄罗斯民众就会世代记住，普京是一个为俄罗斯历史、领土和战略安全做出了重大贡献的领导人。
6）中国人常说，“风物长宜放眼量”，对国际地缘政治冲突中的得失，我们也要用长远眼光来看待。虽然我个人在俄乌冲突一开始也觉得普京有点“冒进”，让俄罗斯付出了惨重代价，但是，三年过后，我反而开始部分理解普京“冒进”背后更长远的战略思考。从长历史视角来看，尽管俄罗斯在俄乌冲突中付出了惨重的代价，但是，俄罗斯算总账也并没有吃亏。
7）在中国国内，有一部分人会小看俄罗斯、会小看普京。他们觉得，俄罗斯的GDP总量就那么大。但是，通过俄乌冲突，我们应该重新评估俄罗斯真实的国力。
8）俄罗斯国土幅员辽阔，石油、天然气、粮食、化肥等各种资源丰富，虽然在GDP统计中，它们价值不大，但是，在战争等特殊时期，俄罗斯作为一个国家“抗打击”和“抗制裁”的能力是很强大的。这也能解释，为什么过去200多年，从拿破仑到希特勒，不管他们在欧洲其他地区如何顺风顺水，一旦他们选择了与俄罗斯全面开战，最后总难逃失败的命运。此外，通过俄乌冲突，我们还发现，俄罗斯的战略核威慑能力绝对不在于“简单的核弹头和洲际弹道导弹的数量”，而是一种真实的、强大的战略威慑能力。正是因为北约惧怕跟俄罗斯爆发核战争，它才不敢亲自下场与俄罗斯开战。这是俄罗斯最终熬过三年，取得俄乌冲突战争最后胜利的重要原因。当然，俄罗斯作为过去几百年欧洲的一个老牌强国，关键时刻敢于亮剑、关键时刻具有坚定的战斗决心和勇气，这也构成了俄罗斯综合国力和战略威慑能力的重要组成部分。
9）俄乌问题与台湾问题有着本质的不同，它们之间最大的区别就在于，俄罗斯和乌克兰是两个主权独立的国家，而台湾自始至终都是中国的一部分。中国解放台湾，可以看做是中国中央政府取缔一个叛乱省份地方武装割据政权的过程，也可以看做是中国消灭台湾省一个数典忘祖、卖国求荣的“伪政权”的过程。
10）俄乌冲突爆发三年后，再来审视俄罗斯在俄乌冲突中的得失，我最大的一个感受就是，对于一个国家和民族来说，要完成任何重大的、难而正确的历史任务，都需要做好付出相当大牺牲的准备。我们当然希望中国在彻底解决台湾问题时可以做到“上兵伐谋”，“不战而屈人之兵”，但实际情况是，台湾省内的“伪政权”和美国等敌对势力大概率不会让我们兵不血刃、零代价解放台湾。中国全社会都要形成一个基本的思维，那就是解决台湾问题不可能不付出代价。这个代价可能是两岸刀兵相向带来的流血、牺牲，这个代价也可能是美西方对中国实施极限制裁，让中国不得不在某些领域与美西方脱钩。关键是这些代价放在中华民族伟大复兴的大框架下来看，是不是可以承受的，关键是这些代价放在中华民族的历史上来看，是不是值得的。在“台独”势力挑衅不断升级的背景下，在大陆和台湾支持国家统一的民众对彻底解决台湾问题的呼声越来越高的情况下，抓住战略机会，一举彻底解决台湾问题，也许可以更早一点列上日程。
一家之言，仅供参考。
1）三年前，俄乌冲突刚爆发时，中国网民对俄罗斯总统普京的举动有两派截然相反的看法。一派观点认为，普京不愧是“战斗民族”的领导人，一言不合就开打，有血性、有魄力。另外一派观点则认为，普京和俄罗斯缺乏战略定力，明知美国故意在乌克兰问题上给俄罗斯“挖坑”，最后还是跳了进去，俄罗斯因为俄乌冲突遭受美西方极限制裁，整个国家付出了沉重的代价。
2）三年后的今天，我们再来看这个问题，也许会获得不一样的视角。
3）此时此刻，俄罗斯已经在战场上取得了压倒性优势。乌克兰被彻底打残，可能将陷入百年积贫积弱的局面。俄罗斯不仅彻底粉碎了乌克兰加入北约的“美梦”，而且通过战争，拿下了乌克兰东部顿巴斯地区、扎波罗热和赫尔松的大片领土，完全封死了乌克兰在亚速海的出海口，并巩固了对克里米亚的占领。简单来说，通过俄乌冲突，俄罗斯教训了乌克兰，震慑了北约，并获得了大片领土，极大地改善了俄罗斯西南边境的战略安全形势。
4）毫无疑问，俄罗斯为此也付出了相当大的代价。不同西方分析人士估计，俄军在战场上的伤亡人数大约在十几万到几十万之间。西方的极限制裁中断了冷战结束后俄罗斯与欧洲和解、合作的进程，俄罗斯的石油、天然气等向欧洲出口受阻，俄罗斯大约有3000亿美元的外汇储备被冻结。在战略上，俄罗斯与欧洲国家之间降下新的“铁幕”，被迫向东看的俄罗斯更加倚重与中国的关系。此外，俄罗斯惩戒乌克兰，还直接导致长期坚持相对中立立场的芬兰和瑞典加入北约，并进一步增加了那些历史上与俄罗斯有着很深恩怨的中东欧国家对俄罗斯的恐惧和憎恨。
5）对俄罗斯来说，好消息是美国总统特朗普“二进宫”后，急于结束俄乌冲突，减轻了对俄罗斯的压力，俄美关系出现转圜。虽然眼下英国、法国等仍倾向于继续利用乌克兰消耗、惩戒俄罗斯，但十年二十年后，英法是否还会带领其他欧洲国家孤立、打击俄罗斯，还是一个未知数。如果三五十年后，美国和英法德等欧洲国家都逐渐承认俄乌冲突的结果，转而寻求与俄罗斯正常相处，俄罗斯民众就会世代记住，普京是一个为俄罗斯历史、领土和战略安全做出了重大贡献的领导人。
6）中国人常说，“风物长宜放眼量”，对国际地缘政治冲突中的得失，我们也要用长远眼光来看待。虽然我个人在俄乌冲突一开始也觉得普京有点“冒进”，让俄罗斯付出了惨重代价，但是，三年过后，我反而开始部分理解普京“冒进”背后更长远的战略思考。从长历史视角来看，尽管俄罗斯在俄乌冲突中付出了惨重的代价，但是，俄罗斯算总账也并没有吃亏。
7）在中国国内，有一部分人会小看俄罗斯、会小看普京。他们觉得，俄罗斯的GDP总量就那么大。但是，通过俄乌冲突，我们应该重新评估俄罗斯真实的国力。
8）俄罗斯国土幅员辽阔，石油、天然气、粮食、化肥等各种资源丰富，虽然在GDP统计中，它们价值不大，但是，在战争等特殊时期，俄罗斯作为一个国家“抗打击”和“抗制裁”的能力是很强大的。这也能解释，为什么过去200多年，从拿破仑到希特勒，不管他们在欧洲其他地区如何顺风顺水，一旦他们选择了与俄罗斯全面开战，最后总难逃失败的命运。此外，通过俄乌冲突，我们还发现，俄罗斯的战略核威慑能力绝对不在于“简单的核弹头和洲际弹道导弹的数量”，而是一种真实的、强大的战略威慑能力。正是因为北约惧怕跟俄罗斯爆发核战争，它才不敢亲自下场与俄罗斯开战。这是俄罗斯最终熬过三年，取得俄乌冲突战争最后胜利的重要原因。当然，俄罗斯作为过去几百年欧洲的一个老牌强国，关键时刻敢于亮剑、关键时刻具有坚定的战斗决心和勇气，这也构成了俄罗斯综合国力和战略威慑能力的重要组成部分。
9）俄乌问题与台湾问题有着本质的不同，它们之间最大的区别就在于，俄罗斯和乌克兰是两个主权独立的国家，而台湾自始至终都是中国的一部分。中国解放台湾，可以看做是中国中央政府取缔一个叛乱省份地方武装割据政权的过程，也可以看做是中国消灭台湾省一个数典忘祖、卖国求荣的“伪政权”的过程。
10）俄乌冲突爆发三年后，再来审视俄罗斯在俄乌冲突中的得失，我最大的一个感受就是，对于一个国家和民族来说，要完成任何重大的、难而正确的历史任务，都需要做好付出相当大牺牲的准备。我们当然希望中国在彻底解决台湾问题时可以做到“上兵伐谋”，“不战而屈人之兵”，但实际情况是，台湾省内的“伪政权”和美国等敌对势力大概率不会让我们兵不血刃、零代价解放台湾。中国全社会都要形成一个基本的思维，那就是解决台湾问题不可能不付出代价。这个代价可能是两岸刀兵相向带来的流血、牺牲，这个代价也可能是美西方对中国实施极限制裁，让中国不得不在某些领域与美西方脱钩。关键是这些代价放在中华民族伟大复兴的大框架下来看，是不是可以承受的，关键是这些代价放在中华民族的历史上来看，是不是值得的。在“台独”势力挑衅不断升级的背景下，在大陆和台湾支持国家统一的民众对彻底解决台湾问题的呼声越来越高的情况下，抓住战略机会，一举彻底解决台湾问题，也许可以更早一点列上日程。
一家之言，仅供参考。