据预报，明天下午，台湾将上演一场大戏。台湾“退休警察人员总会”，将组织抗议“霸占行政院”，重演5年前“太阳花学运”分子攻占“行政院”的那一幕。只不过这次要上街的，恰是当年驱散“学运”分子的警察。
什么让台湾警察如此愤怒？
这都因为一起荒唐的判决。半个月前，台北地方法院竟然判决警察要赔偿当年参加“太阳花学运”的示威者（通俗地说就是暴徒）上百万台币。这个判决对台北警察不啻为巨大的羞辱。
1
2014年“太阳花学运”期间，大批示威者攻占台“行政院”。3月24日晚，台北警方受命强制驱离抗议人群，导致大量警民在冲突中受伤。20多名受伤抗议者随后提出上诉，向台北市警察局索赔。
几经周折，台北地方法院上月30日宣判，要求台北警局赔偿原告等14人各10万至20万元新台币不等，总额达110多万。
有关这个判决结果的岛内民调显示，高达74%的受访者认为台北“警察是依法执行公务，判决离谱”，而认为“警察执法过当，判决合理”的民众，只有24%左右。
那么法官的理由是什么呢？
大概意思，是抗议者强闯和破坏“行政院”虽然非法在先，但警方驱离非法集会者，也应以柔性劝说、命令解散等方式为主。若非迫不得以，避免强制手段。
而在“太阳花学运”案中，法官认为台北警方过头了，违背强制行动的“比例原则”，超出“依法”范畴。
判决一出，台北基层警察骂声一片。
一位警察队长在媒体上反问，他的同事也被攻击到流血送医，是否也该提起诉讼，也该像谁索赔？依法自卫并制服、驱散暴徒，反倒成了过错，台北的警察们显然想不通。
对于所谓“比例原则”，台北警方做出反驳，说这个原则是个很抽象的概念，往往取决于法官的主观心理衡量。一位台湾法学专家接着指出，在这场判决中，法官早已有了偏颇立场，完全偏向“学运”一方。
至于原因，其实简单，民进党是那场“学运”的最大受益者，因此上台后要给“学运”青年一点回报。
2
在号召台北警察走上街头，为尊严而战的倡议书里，台湾“退警总会”会长耿继文对“警察遭到政治糟蹋”表示谴责。
耿继文提到民进党上台后对“学运”暴徒和执法警察明显的区别对待，即“行政院长”林全一上来，就无视警察200多人受伤、装备被夺的事实，撤销对“学运”分子的控告。
闹事作乱的暴徒没事，流汗流血的台北警察却被送上被告席，如今甚至被判赔偿暴徒。耿继文说，这种荒谬的判决明显是为政治服务，让人难以接受。
5年前饱受“太阳花学运”之苦的国民党政治人物，对台北地方法院的判决同样不满。
国民党“立委”柯志恩很为台北警察感觉不值得。他在社交媒体上说，法官清浊不分，做出如此政治性的判决，宛如阉割了警察执法的正当性，更严重打击台湾警察的士气。
这样有关“太阳花学运”赔偿案，过去半个月来在岛内闹得沸沸扬扬。
但热议背后，已几乎没人怀疑，当年“太阳花学运”背后有着明显的政治推动因素。如今这起“学运”案判决，同样被政治先行了。
警察执法权是法治社会的基石。如果暴徒肆无忌惮地强闯和破坏行政机构，破坏公务，警察却无法在坚决执法方面得到有力支撑，那还怎样体现他们的权威性和正当性？
难怪有台媒激烈的反问：
民进党因为再次在岛内取得执政地位的过程中，得到“太阳花学运”助攻，于是他们上台后就这样对待台北警察，打击警察士气。但未来如果再遇非法事件，难道他们是叫一线警察除了当人肉盾牌，不得有任何驱离、碰触或强制措施吗？
据预报，明天下午，台湾将上演一场大戏。台湾“退休警察人员总会”，将组织抗议“霸占行政院”，重演5年前“太阳花学运”分子攻占“行政院”的那一幕。只不过这次要上街的，恰是当年驱散“学运”分子的警察。
什么让台湾警察如此愤怒？
这都因为一起荒唐的判决。半个月前，台北地方法院竟然判决警察要赔偿当年参加“太阳花学运”的示威者（通俗地说就是暴徒）上百万台币。这个判决对台北警察不啻为巨大的羞辱。
1
2014年“太阳花学运”期间，大批示威者攻占台“行政院”。3月24日晚，台北警方受命强制驱离抗议人群，导致大量警民在冲突中受伤。20多名受伤抗议者随后提出上诉，向台北市警察局索赔。
几经周折，台北地方法院上月30日宣判，要求台北警局赔偿原告等14人各10万至20万元新台币不等，总额达110多万。
有关这个判决结果的岛内民调显示，高达74%的受访者认为台北“警察是依法执行公务，判决离谱”，而认为“警察执法过当，判决合理”的民众，只有24%左右。
那么法官的理由是什么呢？
大概意思，是抗议者强闯和破坏“行政院”虽然非法在先，但警方驱离非法集会者，也应以柔性劝说、命令解散等方式为主。若非迫不得以，避免强制手段。
而在“太阳花学运”案中，法官认为台北警方过头了，违背强制行动的“比例原则”，超出“依法”范畴。
判决一出，台北基层警察骂声一片。
一位警察队长在媒体上反问，他的同事也被攻击到流血送医，是否也该提起诉讼，也该像谁索赔？依法自卫并制服、驱散暴徒，反倒成了过错，台北的警察们显然想不通。
对于所谓“比例原则”，台北警方做出反驳，说这个原则是个很抽象的概念，往往取决于法官的主观心理衡量。一位台湾法学专家接着指出，在这场判决中，法官早已有了偏颇立场，完全偏向“学运”一方。
至于原因，其实简单，民进党是那场“学运”的最大受益者，因此上台后要给“学运”青年一点回报。
2
在号召台北警察走上街头，为尊严而战的倡议书里，台湾“退警总会”会长耿继文对“警察遭到政治糟蹋”表示谴责。
耿继文提到民进党上台后对“学运”暴徒和执法警察明显的区别对待，即“行政院长”林全一上来，就无视警察200多人受伤、装备被夺的事实，撤销对“学运”分子的控告。
闹事作乱的暴徒没事，流汗流血的台北警察却被送上被告席，如今甚至被判赔偿暴徒。耿继文说，这种荒谬的判决明显是为政治服务，让人难以接受。
5年前饱受“太阳花学运”之苦的国民党政治人物，对台北地方法院的判决同样不满。
国民党“立委”柯志恩很为台北警察感觉不值得。他在社交媒体上说，法官清浊不分，做出如此政治性的判决，宛如阉割了警察执法的正当性，更严重打击台湾警察的士气。
这样有关“太阳花学运”赔偿案，过去半个月来在岛内闹得沸沸扬扬。
但热议背后，已几乎没人怀疑，当年“太阳花学运”背后有着明显的政治推动因素。如今这起“学运”案判决，同样被政治先行了。
警察执法权是法治社会的基石。如果暴徒肆无忌惮地强闯和破坏行政机构，破坏公务，警察却无法在坚决执法方面得到有力支撑，那还怎样体现他们的权威性和正当性？
难怪有台媒激烈的反问：
民进党因为再次在岛内取得执政地位的过程中，得到“太阳花学运”助攻，于是他们上台后就这样对待台北警察，打击警察士气。但未来如果再遇非法事件，难道他们是叫一线警察除了当人肉盾牌，不得有任何驱离、碰触或强制措施吗？