2019年6月29日特朗普与中国国家主席习近平在大阪举行的G20峰会期间举行双边会谈。
美中两国就新冠病毒的起源和传播责任上展开的外交争斗使得本已交恶的双边关系进一步恶化。美国总统特朗普与中国国家主席习近平星期四夜间进行的电话交谈也许会使双方暂停在病毒问题上的争执，但是分析人士对美中两国恢复危机协调不抱乐观态度，也不认为这次休战会改变美中之间的战略对抗和双边关系的进程。
美中两国错失在新冠病毒上的合作良机
一场始于中国但扩散到全球导致重大生命和经济损失的新冠病毒本可以是美中两国合作共同应对这个全球公共卫生危机并改善美中关系的良机，但不幸的是，在最近几个星期，美中两国官员在各自对疫情的处理和病毒的来源等问题上毫不留情的公开相互指责，言辞交锋之激烈实属罕见。
特朗普总统最初对中国抗击疫情的努力表示赞赏，但随着疫情在美国的蔓延，他改变了调子，批评中国没有及时通报疫情。在中国外交部发言人赵立坚宣扬病毒是美国军人带到武汉的阴谋论后，特朗普特意把新冠病毒称为“中国病毒”，直到因为担心这个说法会影响亚裔美国人对他的支持才停止这样做。
国际与战略研究中心亚洲事务高级顾问葛来仪对美中两国没有在新冠病毒问题上加强合作反而发生争执感到遗憾。
她对美国之音表示：“这是一个不幸的结果，因为毫无疑问，各国应该共同努力应对这一全球性的大流行病。”
特朗普：与习主席进行了很好的交谈
不过，特朗普总统与中国国家主席习近平星期四在参加了20国集团领导人就抗击疫情举行的电话会议后的当天晚上通了电话，承诺共同抗击疫情。这是两人自2月7号以来首次进行的一对一的交谈。
特朗普在电话交谈后发的推文中说，“刚刚与中国的习主席进行了很好的交谈，详细讨论了肆虐我们地球大部分地区的新冠病毒。中国对这种病毒有很多的经验和深刻的理解。我们正在紧密合作！很多的敬意！”
分析：电话交谈使双方在病毒问题上休战
一些观察人士认为，在这次的电话交谈后，美中两国之间的口水战可能已经结束。
美国卡特中心中国项目主任刘亚伟认为，这个电话打得很及时，也打出了美中关系的重要性。
他在社交媒体上表示，“昨天有不少人担心，特朗普刚刚签署了台北法案，是对中国内政的粗暴干涉，也许会取消‘应约’的通话。他们还是通话了，说明双方都意识到，这会儿‘勾心斗角’对两国无聊，对世界无益。”
中国官媒：美国疫情严重迫使特朗普寻求中国的帮助
中国的《环球时报》报道说，美国的态度转变表明，鉴于美国新冠病毒疫情的日益恶化，从北京寻求帮助是华盛顿的一项当务之急，但是在美国发起的指责游戏中的这一休战不会改变美中之间的战略对抗和复杂的双边关系的进程。
报道援引中国外交学院一位教授的话说，这个电话传达了这样一个信息，即合作而不是对抗是两国之间的唯一正确选择。这位分析人士认为，美国疫情的严重性迫使特朗普表达了向中国寻求帮助的意愿，更不要说美国需要购买大量医疗设备，包括个人防护设备，检测试剂盒和呼吸机等设备。
何瑞安：美中关系上有太多的反作用力
在奥巴马政府任内担任过白宫国安会中国、台湾和蒙古事务主任的何瑞安(Ryan Hass)认为，特朗普与习近平在这个时候通电话，承诺合作对抗疫情是件好事，但他对美中关系的前景也不感到乐观。
他在接受美国之音采访时表示：“尽管我对特朗普总统和习近平主席进行交谈感到鼓舞，两人看起来都致力于发挥建设性作用，但我对在可预见的将来美中恢复危机协调感到不乐观。目前有太多的反作用力使事情恢复正常，尽管我非常希望那样。”
目前是布鲁金斯学会东亚政策研究中心和桑顿中国中心研究员的何瑞安在特朗普与习近平通电话之前发表文章说，“冠状病毒的传播已成为当前双边关系的一面镜子，目前两国的表现很不好看”。他说，双方的相互指责进一步导致了美中关系的螺旋式下降。在这个过程中，之前经过艰苦努力而建立的中美共同应对全球挑战的模式也被打破了。
中国官媒利用电话交谈做文章
中国当局在疫情爆发之初因压制有关疫情的信息而招致广泛的批评，但在疫情得到控制后开动宣传机器，大力宣传中国的抗疫努力以及对其他国家提供的援助。中国的官媒也在习近平与特朗普的电话交谈上大做文章。
在白宫发布有关这次电话交谈的书面简报之前，中国官方媒体新华社报道说，习近平是应约与特朗普通电话的。根据报道，习近平在电话中间接的反驳了特朗普有关中国没有及时通报疫情等说法。习近平强调，“新冠肺炎疫情发生以来，中方始终本着公开、透明、负责任态度，及时向世卫组织以及包括美国在内的有关国家通报疫情信息，包括第一时间发布病毒基因序列等信息，毫无保留地同各方分享防控和治疗经验，并尽己所能为有需要的国家提供支持和援助。”
报道说，“习近平指出，流行性疾病不分国界和种族，是人类共同的敌人。国际社会只有共同应对，才能战而胜之。”这也是间接的对特朗普把新冠病毒称为“中国病毒”做出回应。
新华社说，特朗普向习近平详细询问了中方有关疫情防控举措，高兴看到中方在抗击疫情方面取得了积极进展。
报道说，特朗普表示，“中方的经验对我很有启发。我将亲自过问，确保美中两国排除干扰，集中精力开展抗疫合作。感谢中方为美方抗疫提供医疗物资供应，并加强两国医疗卫生领域交流，包括抗疫有效药物研发方面的合作。”
与中方极为详细的通话简报形成对比的是，白宫在星期五发表的有关这次通话的简报中只是说，“两位领导人重申了他们为保护生命和生计开展合作的承诺。两国领导人同意共同努力，击败冠状病毒这个国际大流行病，恢复全球健康与繁荣。”
究竟是谁约谁通电话？
还有一个有意思的细节是，新华社在报道一开始就表明，习近平是“应约”同特朗普通的电话。
但是特朗普通话前在白宫举行的有关新冠病毒的发布会上说，是习近平提出来要跟他通电话的。他当时说，两人将在星期四晚上9点通电话，后来为了参加福克斯电视台的节目，特朗普把两人通话的时间推迟到10点半。
美中“媒体战”或再升级 华盛顿拟驱逐在美官媒“间谍”
记者们在中国外交部举行的例行记者会上。（路透社2020年3月18日资料照）
美中两国围绕驱逐对方媒体记者的争端有再度升级的迹象。《纽约时报》3月27日报道，特朗普政府加强了对是否驱逐被指从事间谍活动的在美中国媒体雇员的讨论。与此同时，中国外交部在其网站上发表了对《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》三家美国大报发行人联名公开信的复信，抨击了它所说的这三家报纸“有偏见”的报道，对三家报纸要求撤销驱逐数名驻中国记者的要求做出了冷淡的回应。
《纽约时报》的报道说，一些美国情报官员近年来一直在推动驱逐一些中国在美官媒机构的雇员。他们认为，这些中国雇员的真正角色是提交情报报告。而本月，中国宣布驱逐上述三家美国大报的几乎全部美籍在华记者，给了他们一个很有力的理由。
报道说，美国官员认为，在美中之间日益激烈的战略竞争中，中国的官媒是一个威胁，这不仅是因为它们能够在世界各地发起宣传战，而且这些机构也能为情报人员提供掩护。
《纽约时报》援引一名熟悉有关计划的情报官员的话报道，包括中国媒体常驻联合国的员工，也可能被以从事间谍工作为由驱逐。报道还说，很多中国媒体记者扮演着“混合角色”，不仅为中国媒体提供报道，也向北京的情报机构提供信息。
研究中国间谍活动的专家使用“非官方掩护”这个间谍术语，称一些中国情报官员伪装成规模较小的中国官媒记者。一些美国官员曾表示，要彻底关闭这些小型中国官媒机构和任何被指充当情报工作掩护的中国机构或企业。
2月19日，习近平视察央视期间，央视在大厅打出标语“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅”。
《纽约时报》的报道说，美方的行动对象，是美国政府认为主要从事间谍活动的人，而避免驱逐大部分扮演混合角色的人。中国中央电视台的分支机构，中国环球电视网(CGTN)，正被仔细审视。有关美国官员没有透露在美国利用新闻媒体职业做掩护的中国情报人员的人数。但此举一旦落实必将被北京视为是其驱逐美国三大报驻华记者行为的报复措施。
今年3月2日，美国国务卿蓬佩奥宣布，对五家中国政府控制的国营媒体机构的中方在美人员人数设定上限，从之前的总共160人削减到100人，并限期这些中国官媒机构在3月13日前履行新的人数限制规定。有分析认为，美方此举是报复中国之前驱逐三名《华尔街日报》驻中国记者。
3月18日，北京宣布了反制措施，其中包括要求《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》三家媒体年底前记者签证到期的美籍记者，从即日起四天内，必须申报名单并于10天内交还记者证，而且今后不得在中国境内包括香港、澳门继续从事记者工作。
中国外交部发言人耿爽在北京的例行记者会上。（2020年3月18日）
驻华外国记者协会表示，北京的这一报复措施将至少影响到《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的13名记者，而实际受影响人数可能更高，这将取决于中国当局在多大范围内实施这一措施。
上述三家报纸的发行人3月24日发表联名公开信，呼吁中国政府收回驱逐美国记者的决定。这封至中国政府的公开信说，“我们强烈敦促中国政府改变迫使我们新闻机构的美国工作人员离开中国的决定，并在更广泛的层面上缓解此前对独立新闻机构日益严厉的打压。”
这封公开信还说，媒体是美中两国外交争端的附带受害者，而中国政府在新型冠状病毒全球大流行之际驱逐美国记者的决定，可能会导致世界无法获得一些至关重要的信息。“目前在世界还在努力防控这种疾病的时候，需要可靠的新闻和信息的自由流动，因此（中国）此举更加有害且鲁莽。”
中国外交部新闻司负责人3月27日分别约谈《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》驻京分社负责人，就三大报发行人的联名公开信提出严正交涉，指责公开信“有关内容颠倒黑白、混淆是非，充满傲慢与偏见。中方坚决反对，绝不接受。”
中国外交部还在其网站上发表了对三家报纸发行人联名公开信的复信。信中说，“我们欢迎客观、公正的媒体人前来开采，但对这三家美国媒体发行人公开信中透出的傲慢与偏见，我们不接受。对不客观、不公正的报道，中国人民不欢迎。”
美国之音记者就中国外交部的最新声明致电美国国务院请求置评，但截至发稿时没有收到美国国务院的回复。
美中两国围绕媒体的争端始于2月18日美国国务院要求五家中国官媒机构的在美机构注册为外国使团。这五家中国官媒分别是新华社、中国环球电视网(CGTN)、中国国际广播电台(China Radio International)、英文的《中国日报》(China Daily)和《人民日报》。一天后，北京以《华尔街日报》发表“恶意攻击和抹黑一个国家和民族”的标题为“中国是真正的亚洲病夫”的评论文章为由，驱逐三名该报记者。
2019年6月29日特朗普与中国国家主席习近平在大阪举行的G20峰会期间举行双边会谈。
美中两国就新冠病毒的起源和传播责任上展开的外交争斗使得本已交恶的双边关系进一步恶化。美国总统特朗普与中国国家主席习近平星期四夜间进行的电话交谈也许会使双方暂停在病毒问题上的争执，但是分析人士对美中两国恢复危机协调不抱乐观态度，也不认为这次休战会改变美中之间的战略对抗和双边关系的进程。
美中两国错失在新冠病毒上的合作良机
一场始于中国但扩散到全球导致重大生命和经济损失的新冠病毒本可以是美中两国合作共同应对这个全球公共卫生危机并改善美中关系的良机，但不幸的是，在最近几个星期，美中两国官员在各自对疫情的处理和病毒的来源等问题上毫不留情的公开相互指责，言辞交锋之激烈实属罕见。
特朗普总统最初对中国抗击疫情的努力表示赞赏，但随着疫情在美国的蔓延，他改变了调子，批评中国没有及时通报疫情。在中国外交部发言人赵立坚宣扬病毒是美国军人带到武汉的阴谋论后，特朗普特意把新冠病毒称为“中国病毒”，直到因为担心这个说法会影响亚裔美国人对他的支持才停止这样做。
国际与战略研究中心亚洲事务高级顾问葛来仪对美中两国没有在新冠病毒问题上加强合作反而发生争执感到遗憾。
她对美国之音表示：“这是一个不幸的结果，因为毫无疑问，各国应该共同努力应对这一全球性的大流行病。”
特朗普：与习主席进行了很好的交谈
不过，特朗普总统与中国国家主席习近平星期四在参加了20国集团领导人就抗击疫情举行的电话会议后的当天晚上通了电话，承诺共同抗击疫情。这是两人自2月7号以来首次进行的一对一的交谈。
特朗普在电话交谈后发的推文中说，“刚刚与中国的习主席进行了很好的交谈，详细讨论了肆虐我们地球大部分地区的新冠病毒。中国对这种病毒有很多的经验和深刻的理解。我们正在紧密合作！很多的敬意！”
分析：电话交谈使双方在病毒问题上休战
一些观察人士认为，在这次的电话交谈后，美中两国之间的口水战可能已经结束。
美国卡特中心中国项目主任刘亚伟认为，这个电话打得很及时，也打出了美中关系的重要性。
他在社交媒体上表示，“昨天有不少人担心，特朗普刚刚签署了台北法案，是对中国内政的粗暴干涉，也许会取消‘应约’的通话。他们还是通话了，说明双方都意识到，这会儿‘勾心斗角’对两国无聊，对世界无益。”
中国官媒：美国疫情严重迫使特朗普寻求中国的帮助
中国的《环球时报》报道说，美国的态度转变表明，鉴于美国新冠病毒疫情的日益恶化，从北京寻求帮助是华盛顿的一项当务之急，但是在美国发起的指责游戏中的这一休战不会改变美中之间的战略对抗和复杂的双边关系的进程。
报道援引中国外交学院一位教授的话说，这个电话传达了这样一个信息，即合作而不是对抗是两国之间的唯一正确选择。这位分析人士认为，美国疫情的严重性迫使特朗普表达了向中国寻求帮助的意愿，更不要说美国需要购买大量医疗设备，包括个人防护设备，检测试剂盒和呼吸机等设备。
何瑞安：美中关系上有太多的反作用力
在奥巴马政府任内担任过白宫国安会中国、台湾和蒙古事务主任的何瑞安(Ryan Hass)认为，特朗普与习近平在这个时候通电话，承诺合作对抗疫情是件好事，但他对美中关系的前景也不感到乐观。
他在接受美国之音采访时表示：“尽管我对特朗普总统和习近平主席进行交谈感到鼓舞，两人看起来都致力于发挥建设性作用，但我对在可预见的将来美中恢复危机协调感到不乐观。目前有太多的反作用力使事情恢复正常，尽管我非常希望那样。”
目前是布鲁金斯学会东亚政策研究中心和桑顿中国中心研究员的何瑞安在特朗普与习近平通电话之前发表文章说，“冠状病毒的传播已成为当前双边关系的一面镜子，目前两国的表现很不好看”。他说，双方的相互指责进一步导致了美中关系的螺旋式下降。在这个过程中，之前经过艰苦努力而建立的中美共同应对全球挑战的模式也被打破了。
中国官媒利用电话交谈做文章
中国当局在疫情爆发之初因压制有关疫情的信息而招致广泛的批评，但在疫情得到控制后开动宣传机器，大力宣传中国的抗疫努力以及对其他国家提供的援助。中国的官媒也在习近平与特朗普的电话交谈上大做文章。
在白宫发布有关这次电话交谈的书面简报之前，中国官方媒体新华社报道说，习近平是应约与特朗普通电话的。根据报道，习近平在电话中间接的反驳了特朗普有关中国没有及时通报疫情等说法。习近平强调，“新冠肺炎疫情发生以来，中方始终本着公开、透明、负责任态度，及时向世卫组织以及包括美国在内的有关国家通报疫情信息，包括第一时间发布病毒基因序列等信息，毫无保留地同各方分享防控和治疗经验，并尽己所能为有需要的国家提供支持和援助。”
报道说，“习近平指出，流行性疾病不分国界和种族，是人类共同的敌人。国际社会只有共同应对，才能战而胜之。”这也是间接的对特朗普把新冠病毒称为“中国病毒”做出回应。
新华社说，特朗普向习近平详细询问了中方有关疫情防控举措，高兴看到中方在抗击疫情方面取得了积极进展。
报道说，特朗普表示，“中方的经验对我很有启发。我将亲自过问，确保美中两国排除干扰，集中精力开展抗疫合作。感谢中方为美方抗疫提供医疗物资供应，并加强两国医疗卫生领域交流，包括抗疫有效药物研发方面的合作。”
与中方极为详细的通话简报形成对比的是，白宫在星期五发表的有关这次通话的简报中只是说，“两位领导人重申了他们为保护生命和生计开展合作的承诺。两国领导人同意共同努力，击败冠状病毒这个国际大流行病，恢复全球健康与繁荣。”
究竟是谁约谁通电话？
还有一个有意思的细节是，新华社在报道一开始就表明，习近平是“应约”同特朗普通的电话。
但是特朗普通话前在白宫举行的有关新冠病毒的发布会上说，是习近平提出来要跟他通电话的。他当时说，两人将在星期四晚上9点通电话，后来为了参加福克斯电视台的节目，特朗普把两人通话的时间推迟到10点半。
美中“媒体战”或再升级 华盛顿拟驱逐在美官媒“间谍”
记者们在中国外交部举行的例行记者会上。（路透社2020年3月18日资料照）
美中两国围绕驱逐对方媒体记者的争端有再度升级的迹象。《纽约时报》3月27日报道，特朗普政府加强了对是否驱逐被指从事间谍活动的在美中国媒体雇员的讨论。与此同时，中国外交部在其网站上发表了对《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》三家美国大报发行人联名公开信的复信，抨击了它所说的这三家报纸“有偏见”的报道，对三家报纸要求撤销驱逐数名驻中国记者的要求做出了冷淡的回应。
《纽约时报》的报道说，一些美国情报官员近年来一直在推动驱逐一些中国在美官媒机构的雇员。他们认为，这些中国雇员的真正角色是提交情报报告。而本月，中国宣布驱逐上述三家美国大报的几乎全部美籍在华记者，给了他们一个很有力的理由。
报道说，美国官员认为，在美中之间日益激烈的战略竞争中，中国的官媒是一个威胁，这不仅是因为它们能够在世界各地发起宣传战，而且这些机构也能为情报人员提供掩护。
《纽约时报》援引一名熟悉有关计划的情报官员的话报道，包括中国媒体常驻联合国的员工，也可能被以从事间谍工作为由驱逐。报道还说，很多中国媒体记者扮演着“混合角色”，不仅为中国媒体提供报道，也向北京的情报机构提供信息。
研究中国间谍活动的专家使用“非官方掩护”这个间谍术语，称一些中国情报官员伪装成规模较小的中国官媒记者。一些美国官员曾表示，要彻底关闭这些小型中国官媒机构和任何被指充当情报工作掩护的中国机构或企业。
2月19日，习近平视察央视期间，央视在大厅打出标语“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅”。
《纽约时报》的报道说，美方的行动对象，是美国政府认为主要从事间谍活动的人，而避免驱逐大部分扮演混合角色的人。中国中央电视台的分支机构，中国环球电视网(CGTN)，正被仔细审视。有关美国官员没有透露在美国利用新闻媒体职业做掩护的中国情报人员的人数。但此举一旦落实必将被北京视为是其驱逐美国三大报驻华记者行为的报复措施。
今年3月2日，美国国务卿蓬佩奥宣布，对五家中国政府控制的国营媒体机构的中方在美人员人数设定上限，从之前的总共160人削减到100人，并限期这些中国官媒机构在3月13日前履行新的人数限制规定。有分析认为，美方此举是报复中国之前驱逐三名《华尔街日报》驻中国记者。
3月18日，北京宣布了反制措施，其中包括要求《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》三家媒体年底前记者签证到期的美籍记者，从即日起四天内，必须申报名单并于10天内交还记者证，而且今后不得在中国境内包括香港、澳门继续从事记者工作。
中国外交部发言人耿爽在北京的例行记者会上。（2020年3月18日）
驻华外国记者协会表示，北京的这一报复措施将至少影响到《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的13名记者，而实际受影响人数可能更高，这将取决于中国当局在多大范围内实施这一措施。
上述三家报纸的发行人3月24日发表联名公开信，呼吁中国政府收回驱逐美国记者的决定。这封至中国政府的公开信说，“我们强烈敦促中国政府改变迫使我们新闻机构的美国工作人员离开中国的决定，并在更广泛的层面上缓解此前对独立新闻机构日益严厉的打压。”
这封公开信还说，媒体是美中两国外交争端的附带受害者，而中国政府在新型冠状病毒全球大流行之际驱逐美国记者的决定，可能会导致世界无法获得一些至关重要的信息。“目前在世界还在努力防控这种疾病的时候，需要可靠的新闻和信息的自由流动，因此（中国）此举更加有害且鲁莽。”
中国外交部新闻司负责人3月27日分别约谈《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》驻京分社负责人，就三大报发行人的联名公开信提出严正交涉，指责公开信“有关内容颠倒黑白、混淆是非，充满傲慢与偏见。中方坚决反对，绝不接受。”
中国外交部还在其网站上发表了对三家报纸发行人联名公开信的复信。信中说，“我们欢迎客观、公正的媒体人前来开采，但对这三家美国媒体发行人公开信中透出的傲慢与偏见，我们不接受。对不客观、不公正的报道，中国人民不欢迎。”
美国之音记者就中国外交部的最新声明致电美国国务院请求置评，但截至发稿时没有收到美国国务院的回复。
美中两国围绕媒体的争端始于2月18日美国国务院要求五家中国官媒机构的在美机构注册为外国使团。这五家中国官媒分别是新华社、中国环球电视网(CGTN)、中国国际广播电台(China Radio International)、英文的《中国日报》(China Daily)和《人民日报》。一天后，北京以《华尔街日报》发表“恶意攻击和抹黑一个国家和民族”的标题为“中国是真正的亚洲病夫”的评论文章为由，驱逐三名该报记者。