诺贝尔经济学奖得奖研究 彻底扭转经济学家认知

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年10月12日 7点13分 PT
  返回列表
40965 阅读
17 评论
联合新闻

美联社报导,诺贝尔经济学奖得主卡德的最低工资研究,彻底扭转经济学家的认知,而卡德的最低工资研究采用“自然实验”,这种实验的问题是,有时很难分辨因和果。经济学者对这类问题常说“相关不能证明有因果关系”。安格里斯特和因本斯研究出统计方法,绕过这个问题,并更精确判定自然实验的因果。

经济学人杂志曾提到,1992年一份针对美国经济学者组成的“美国经济学会”的调查显示,当时有七成九的成员同意,用法律规定最低工资,会使年轻低技能劳工失业率上升。他们的认知大致基于经济学传统供需观念。

不过,到了2000年,美国经济学会只有四成六成员同意最低工资法会推升失业率,这基本上是因为卡德和已故研究伙伴克鲁格的研究。

卡德还发现,新移民到来会使本地出生的劳工收入提高。为了研究移民对就业的影响,卡德探讨古巴政府1980年突然决定让想移民国外的人离开之后,有12万5千人离开古巴,美国佛州迈阿密劳动市场究竟发生什么。这件事造成迈阿密劳动力增加7%。卡德比较迈阿密与另外4个城市的工资和就业变化,发现迈阿密低教育程度居民并未受到负面影响。

卡德的得奖研究是与克鲁格合作进行。克鲁格2019年过世,享年58岁,他在普林斯顿大学任教30年,曾是美国前总统克林顿政府的劳工部首席经济学家,也曾在前总统奥巴马政府财政部任职,后来成为奥巴马的经济顾问委员会主席。诺贝尔奖不颁给已过世者。

3诺奖得主 创经济学信度革命

二○二一年诺贝尔经济学奖得主于台湾时间昨日傍晚揭晓,国内学者指出,卡德著名的研究即是基本工资的提升不会提高失业率,而安格里斯特、因本斯则是以因果关系研究,为公共政策研究作出重量级贡献。

卡德在劳动经济学领域相当知名,他透过自然实验分析最低工资(也就是台湾所说的基本工资)、移民、教育等议题。台大国发所副教授辛炳隆表示。卡德最知名的研究,就是在一九九○年代初期研究最低工资与就业率的关系。

过去经济学观点认为,最低工资的提高虽然让员工的收入提高,但企业雇用成本也会增加;但是卡德以新泽西的速食业为研究对象,发现最低工资提高后,速食业的就业率并未连带降低,这也成为国际间最低工资相关立法的有力论点。

卡德使用的自然实验法,在安格里斯特与因本斯手中更进一步,为计量经济学作出巨大贡献。经济学者指出,经济学研究在近年来历经方法上的重要转变,从传统的统计推断、转变到因果关系分析,学界甚至将其称为“信度革命”。

师大企管系教授徐美指出,“因果关系”的分析,除经济学研究外,包括劳动政策、教育政策等公共政策的研究都可以应用。她举例,例如基本工资调涨对劳工的实际影响为何,就可以“受惠于调涨政策”与“未受惠于调整政策”两组,分别在“调涨前”与“调涨后”的状况加以分析。也就是说,安格里斯特与因本斯的“因果关系”,能将两个以上的变数连结在一起。

中研院经济研究所研究员简锦汉表示,安格里斯特与因本斯的研究确立“因果关系”概念,对公共政策的形成与研究影响非常大,对公共政策或财政研究方向、方法有显著影响。假设有一项公共政策,研究者可利用某一项改变,观察人们对此政策作出什么反应,借此分析因果关系;简单来说,其研究不只是方法论,也将因果关系的概念,带入经济学等领域。

L
L-Seven
1 楼
能不能把美国的债务研究得越来越少而不是像现在越来越多?
问题哥
2 楼
人家是诺贝尔奖获得者,俺没有资格跟他争论。但是,如果常识是错误的,那么这一定有“正确的反常识”的范围和条件。比如文中说“卡德以新泽西的速食业为研究对象,发现最低工资提高后,速食业的就业率并未连带降低,这也成为国际间最低工资相关立法的有力论点。” 。。。显然工资提高后食品要涨价。但是,如果其价格仍然相对低廉且质量有竞争力,顾客仍然愿意多花一点钱,那么就业率就不会受影响。显然在产品竞争中,很多情况不是这样的。劳动力成本一高,竞争力就下来了。当然,老板如果太吝啬,会失去优秀的劳动力,也导致竞争力下降。所以这里头有一个平衡点。
M
MuYuXin
3 楼
食品和燃料是必需品 再贵也得买。若以餐馆业为研究对象可能结论会不一样。
d
duty
4 楼
这种经济学是走向死胡同的节奏。当今世界哪有纯经济学,那是政治学,社会学,管理学,司法学,大数据,运筹学,统计学等学科的交叉,抛开大环境搞纯理纶是不可行的。
青山环抱
5 楼
违反常识的“研究成果”,现在是越来越多了
远方的湖
6 楼
“过去经济学观点认为,最低工资的提高虽然让员工的收入提高,但企业雇用成本也会增加;但是卡德以新泽西的速食业为研究对象,发现最低工资提高后,速食业的就业率并未连带降低,这也成为国际间最低工资相关立法的有力论点。” 这段话因果关系的描述是不正确的。最低工资的提高肯定会使企业雇佣成本增加,而不管卡德的研究成果是什么,也就是卡德的研究成果不能证明所述的经济学观点的错误。 至于最低工资提高后,某个行业的就业率并未连带降低,这可能有其他因素的作用:比如雇佣成本的增加最后转嫁给消费者;减少企业利润;其他成本的减少(管理成本或材料成本等);该行业的失业者转入其他行业等等。 在无法证明其他条件不变的情况下,卡德的研究成果不能说明最低工资提高和就业率持平之间的关系。
b
bazc
7 楼
这个研究结果没有考虑全球化的条件,它的适用范围很有限。
m
modems
8 楼
习主席思想是当代最伟大的理论,颁十个诺贝尔奖都不够
a
ahhhh
9 楼
克鲁格是个政客“专家”。民主党当政,他就说借钱越多越好。共和党当政,他就天天说债台高筑,国将不国。
K
Ken99
10 楼
诺贝尔奖让它的经济奖彻底砸牌子, 这种太阳从西边出来的歪理能得诺贝尔奖? 既然提高工资不会降低利润,那还等什么?麦当劳员工每人年薪十万,这不皆大欢喜
k
kedi888
11 楼
看过他们的论文吗,没看过就请你闭嘴。肯定不是认为提高最低工资对就业没影响那么简单。
k
kedi888
12 楼
黄川粉多数在川疯子的熏陶下变成反知反科学分子,变成一群傻子、白痴、疯子。
L
LISP
13 楼
这有啥? 所有店成本都增加,最后就是转化到价格了呗 当然不影响就业 但你人工成本增加十倍,老百姓就吃不起了 用常识就搞定了
Z
ZJNB0507
14 楼
经济学研究也政治化,这种违反常识的所谓成果,应用范围极其有限(某个城市的服务业),而且在全球化之前
W
Wenosoul
15 楼
哇!三枚金闪闪的诺贝尔经济学奖牌,连上先前的两枚生理医学奖,一枚物理奖,一枚化学奖,4枚,美国今年总共拿下7枚,真的是诺奖大丰收,拿奖拿到手软!美国真是世界科技领头羊!
D
Dalidali
16 楼
在很多限制条件下,如有限的地域或有限的行业再加限制竞争等等, 最低工资的提高确实不会影响就业或工作岗位的数目! 但一旦脱离这些种种限制,绝对荒谬! 在全球化的当今,政府如果以此为据不断立法迫使公司提高最低工资...... 就成了“不作不死”!
c
cheng
17 楼
这种最低工资说法真够荒谬的。如果不是最低工资 为什么大量工作都去了国外。这不是名摆着的事嘛还用得着研究。我感觉哪天也能得诺贝尔奖了。 哈哈哈