复旦大学最近连续成为舆论焦点，在该校前不久出了一位进政治局讲课的具争议性的“国师”张维为之后，就发生了教授刺死书记的血案。另外，该校过去敢言的著名历史学教授葛剑雄最近对中共表忠的出位言论，也让人们很吃惊。 据法广6月14日报道，中共正在准备庆祝建党百年，复旦一位很有名的“过去名声还不错的”历史学教授葛剑雄上课时讲的一些话让读者震惊，有一句大意是：中国共产党的执政合法性，是历史的选择，人民的选择，否定它就是历史虚无主义。 报道说，葛剑雄是历史学教授，这是在讲什么？说这番话看不出有什么深意，不像是声东击西，说法与习近平的有关宣传党史的说法很接近，教授可以这样讲么？引起许多批评。 独立学者高伐林13日发推说，复旦连续剧又添一桩---著名学者葛剑雄教授演讲和回应网友说：“任何怀疑否定动摇中国共产党执政合法性、不利于解决历史与现实问题的历史观和所谓‘历史真相’都是历史虚无主义”，他还自辩，“我只是把一层纸捅破了”，这是一个卖身投靠者的宣言，他捅破的那层纸，就是一个学者追求真理的尊严。我很伤心。 葛剑雄还说，中国共产党执政的合法性是历史的选择，人民的选择，“任何国家、政党、群体讲的历史都是为了加强自己的政治合法性，是不容质疑，更不许否定的。否则就是历史虚无主义。” 高伐林评论：“这些话若是金灿荣说的，张维为说的，我付之一笑；但却是葛剑雄教授说的!中国学人堕落的幅度和深度正在加速。” 中共喉舌《求是》杂志4月初全文刊登了中共总书记习近平2月20日在“党史学习教育动员大会”上的讲话。习强调，要树立所谓正确的党史观，并要求所谓的“反对历史虚无主义”。 对中共文革史有深入研究的美国加州州立大学图书馆教授宋永毅对美国之音说，中共的历史就是建立在一个又一个的谎言上的。现在习近平要求全党拒绝“历史虚无主义”，树立正确的党史观等，实际上是担心谎言不断被揭穿中共失民心。 对于葛剑雄的言论，网友跟评： “看集权体制的历史，对很多人的判断还得看ta们怎么做，尽量不去看他们怎么说吧。恶劣环境下，尽管有人能做到宁折不弯，能有几人？” “一个姓牛的演员快死了加入中共。一个老贼以专家的名义为中共病毒栽赃嫁祸于他国。一个不甘寂寞的叫兽努力争得一面党旗，以便在不远的将来覆盖尸体。” “靠体制维持生计的人，早就卖身了。他只不过现在捅破了这层纸而已。” “他在上海某大学演讲说，有的档案材料只能让专业人员接触，不该让老百姓知道的就不能让老百姓知道--大意如此。一个现场听讲的朋友说的。” “他不是中共的外围-政协委员吗？他讲这种话，不奇怪。” “他自己以前就做过不少研究否定中共的历史观。” 北京学者荣剑表示，葛剑雄是历史学家，快80岁了，应该知道太史简董狐笔的故事，他还想图个啥？有人说，此人是政治投机，问题是投机的成本也太大了吧!得赔上他以前还说得过去的名声!荣剑还质问北大哲学家冯友兰文革中给江青写效忠信的事，葛剑雄难道不知道？ 在葛剑雄爆争议言论之前，复旦已陷入多事之秋。中共党校前教授，旅居美国的蔡霞发推说，上海复旦大学最近出了两件大事：“一是一个混混进庙堂最高级、堂而皇之当“国师”；二是一个海归辛苦N年无归处，举刀捅死了代表组织处置他的党书记。复旦是中国一流顶级大学，培养出中共当局常委王沪宁，主管意识形态，复旦自然应是大陆高校的标杆，这两件事正表明，复旦确实是中共高校真相的缩影。“ 法广点评道：复旦大学是一所顶级名校，可惜出的这些事，你是否同意张鸣说的，很魔幻。 葛剑雄过往被指敢言 公开资料显示，葛剑雄（1945年12月15日－），浙江湖州人，中国历史地理学者、历史学家，历史学博士，复旦大学教授、博士生导师。他是全国政协常委、上海市人民政府参事，上海市政协常委，民革中央委员，上海中山文化交流会副会长。 在2014年3月中共两会上。复旦大学教授葛剑雄连续第二年建议，为离任中共领导人制订礼遇条例，令他们退休后待遇有法可依，但不能延及子孙，也不能随意扩大。 葛剑雄称，中共很多政要“离休不离党，退休不退志，位退权不退”，享受各种礼遇超乎想像，而且连子孙后代都一起享受。国家拨给他们的四合院，慢慢演变成了其子孙的私产，变相导致国有资产流失。 海外媒体当时曾分析认为，葛剑雄这项提案剑指中共政要，具有相当的勇气。但是，葛剑雄这项提案，最后不了了之。 2016年3月，大陆知名地产商、网络名人任志强批“媒体姓党”后，微博被关闭。 官媒《中青网》当时刊发记者的采访报道说，葛剑雄称自己从未关注过任志强微博，任志强超越了底线，微博当然没办法存在了。他承认自己胆小，但是可以发表自己的意见，“胆子大你到国外去，到社会上骂，但是我们是不允许的”。 报道还说，他称宪法保障的言论自由是有前提的，要保证中共的领导地位，不能超出这个尺度。 不过随后葛剑雄微博发声明否认《中青网》的报道说：“我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容。” 《大河报》的记者朱建豪说：“葛剑雄是我最敬重的历史社会学家，治学认真，见识超群，是我的思想导师。以他的为人和学识，怎可能说出那么逆流的话。中青网真是媒体界的害群之马！”
复旦大学最近连续成为舆论焦点，在该校前不久出了一位进政治局讲课的具争议性的“国师”张维为之后，就发生了教授刺死书记的血案。另外，该校过去敢言的著名历史学教授葛剑雄最近对中共表忠的出位言论，也让人们很吃惊。
据法广6月14日报道，中共正在准备庆祝建党百年，复旦一位很有名的“过去名声还不错的”历史学教授葛剑雄上课时讲的一些话让读者震惊，有一句大意是：中国共产党的执政合法性，是历史的选择，人民的选择，否定它就是历史虚无主义。
报道说，葛剑雄是历史学教授，这是在讲什么？说这番话看不出有什么深意，不像是声东击西，说法与习近平的有关宣传党史的说法很接近，教授可以这样讲么？引起许多批评。
独立学者高伐林13日发推说，复旦连续剧又添一桩---著名学者葛剑雄教授演讲和回应网友说：“任何怀疑否定动摇中国共产党执政合法性、不利于解决历史与现实问题的历史观和所谓‘历史真相’都是历史虚无主义”，他还自辩，“我只是把一层纸捅破了”，这是一个卖身投靠者的宣言，他捅破的那层纸，就是一个学者追求真理的尊严。我很伤心。
葛剑雄还说，中国共产党执政的合法性是历史的选择，人民的选择，“任何国家、政党、群体讲的历史都是为了加强自己的政治合法性，是不容质疑，更不许否定的。否则就是历史虚无主义。”
高伐林评论：“这些话若是金灿荣说的，张维为说的，我付之一笑；但却是葛剑雄教授说的!中国学人堕落的幅度和深度正在加速。”
中共喉舌《求是》杂志4月初全文刊登了中共总书记习近平2月20日在“党史学习教育动员大会”上的讲话。习强调，要树立所谓正确的党史观，并要求所谓的“反对历史虚无主义”。
对中共文革史有深入研究的美国加州州立大学图书馆教授宋永毅对美国之音说，中共的历史就是建立在一个又一个的谎言上的。现在习近平要求全党拒绝“历史虚无主义”，树立正确的党史观等，实际上是担心谎言不断被揭穿中共失民心。
对于葛剑雄的言论，网友跟评：
“看集权体制的历史，对很多人的判断还得看ta们怎么做，尽量不去看他们怎么说吧。恶劣环境下，尽管有人能做到宁折不弯，能有几人？”
“一个姓牛的演员快死了加入中共。一个老贼以专家的名义为中共病毒栽赃嫁祸于他国。一个不甘寂寞的叫兽努力争得一面党旗，以便在不远的将来覆盖尸体。”
“靠体制维持生计的人，早就卖身了。他只不过现在捅破了这层纸而已。”
“他在上海某大学演讲说，有的档案材料只能让专业人员接触，不该让老百姓知道的就不能让老百姓知道--大意如此。一个现场听讲的朋友说的。”
“他不是中共的外围-政协委员吗？他讲这种话，不奇怪。”
“他自己以前就做过不少研究否定中共的历史观。”
北京学者荣剑表示，葛剑雄是历史学家，快80岁了，应该知道太史简董狐笔的故事，他还想图个啥？有人说，此人是政治投机，问题是投机的成本也太大了吧!得赔上他以前还说得过去的名声!荣剑还质问北大哲学家冯友兰文革中给江青写效忠信的事，葛剑雄难道不知道？
在葛剑雄爆争议言论之前，复旦已陷入多事之秋。中共党校前教授，旅居美国的蔡霞发推说，上海复旦大学最近出了两件大事：“一是一个混混进庙堂最高级、堂而皇之当“国师”；二是一个海归辛苦N年无归处，举刀捅死了代表组织处置他的党书记。复旦是中国一流顶级大学，培养出中共当局常委王沪宁，主管意识形态，复旦自然应是大陆高校的标杆，这两件事正表明，复旦确实是中共高校真相的缩影。“
法广点评道：复旦大学是一所顶级名校，可惜出的这些事，你是否同意张鸣说的，很魔幻。
葛剑雄过往被指敢言
公开资料显示，葛剑雄（1945年12月15日－），浙江湖州人，中国历史地理学者、历史学家，历史学博士，复旦大学教授、博士生导师。他是全国政协常委、上海市人民政府参事，上海市政协常委，民革中央委员，上海中山文化交流会副会长。
在2014年3月中共两会上。复旦大学教授葛剑雄连续第二年建议，为离任中共领导人制订礼遇条例，令他们退休后待遇有法可依，但不能延及子孙，也不能随意扩大。
葛剑雄称，中共很多政要“离休不离党，退休不退志，位退权不退”，享受各种礼遇超乎想像，而且连子孙后代都一起享受。国家拨给他们的四合院，慢慢演变成了其子孙的私产，变相导致国有资产流失。
海外媒体当时曾分析认为，葛剑雄这项提案剑指中共政要，具有相当的勇气。但是，葛剑雄这项提案，最后不了了之。
2016年3月，大陆知名地产商、网络名人任志强批“媒体姓党”后，微博被关闭。
官媒《中青网》当时刊发记者的采访报道说，葛剑雄称自己从未关注过任志强微博，任志强超越了底线，微博当然没办法存在了。他承认自己胆小，但是可以发表自己的意见，“胆子大你到国外去，到社会上骂，但是我们是不允许的”。
报道还说，他称宪法保障的言论自由是有前提的，要保证中共的领导地位，不能超出这个尺度。
不过随后葛剑雄微博发声明否认《中青网》的报道说：“我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容。”
《大河报》的记者朱建豪说：“葛剑雄是我最敬重的历史社会学家，治学认真，见识超群，是我的思想导师。以他的为人和学识，怎可能说出那么逆流的话。中青网真是媒体界的害群之马！”