美中两国外交代表就气候政策在推特上“斗嘴”

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年8月17日 20点20分 PT
  返回列表
79061 阅读
76 评论
德国之声

阻止气候变迁原本是中美两国之间目前为数不多的可合作领域之一。不过这两个世界上温室气体排放量最大的国家却在网上就气候政策问题大打口水战。

阻止气候变迁原本是中美两国之间目前为数不多的可合作领域之一。

(德国之声中文网)美国国会众议院上周五(8月12日)通过《降低通货膨胀法案》。这一法案中包括3690亿美元的支出计划用于遏制气候变化和促进清洁能源使用,由此成为美国有史以来最大的一笔气候投资。

美国驻华大使伯恩斯(Nicholas Burns)8月15日在推特上写道:“美国采取行动应对气候变化。国会新近通过的法案是我们史上最大的气候投资,得以在2030年之前减少大约40%的美国排放量。中国政府应该跟进,并重新考虑其中止与美国进行气候合作的决定。”

16日,中国外交部发言人在推特上的官方账号“Spokesperson发言人办公室”回应写道:“很高兴听到这个消息,但问题是,美国能兑现吗?”

之后中国外交部发言人的账号又补发了一条:“我们的建议是:从解除对新疆光伏产业的制裁开始+履行(美国)在绿色气候基金下的承诺+在发达国家承诺的每年1000亿美元的气候融资中贡献美国的公平份额。”

美国驻华大使伯恩斯也不示弱。17日针对中国外交部的推文回复表示:“降低通胀法案现已成法,你可以确信美国将会履行我们的承诺。但是抗击气候变化是共同的责任:中国占全球排放的27%,美国11%,那为什么中国政府不能恢复我们之间的气候对话呢?我们准备好了。”

在推特上的这场交锋正体现出一种广泛的担忧:虽然中美之间在气候问题上的合作被看作是阻止全球气温升到灾难性水平至关重要的努力,但是随着中美在包括台湾问题在内的一系列议题上关系的破裂,两国能否在气候议题上合作令人产生怀疑。

美国众议院议长佩洛西在结束对台湾的访问之后,中国外交部宣布暂停或取消中美在国防、司法、气候变化等领域的八项沟通机制和合作。

阻止气候变迁原本是中美两国之间目前为数不多的可合作领域之一。中国外交部宣布暂停两国在气候变化问题上的磋商之后,美国国务卿布林肯说中国不应该拿气候变化危机这样至关重要的全球事务当两国关系的筹码,这“不是惩罚美国,而是惩罚全世界”。

美联社指出,美国驻华大使和中国外交部发言人在推特上来来回回的口舌交锋凸显了长期以来的超级大国与正在崛起的大国之间的认知鸿沟。超级大国美国仍想继续领导世界,而崛起中的大国中国则不再愿意受制于他人。

美国气候特使克里一直希望努力推动中国制定更具雄心的气候目标。但中方的回应是,中国作为中等收入国家定下的目标是现实的,而美国制定的目标虽然雄心勃勃但是无法实现。

c
cxy1223
1 楼
我能问问如果完成减排指标,地球能得救么?要知道这个减排方案会造成多少人流离失所,多少战乱,多少杀戮么?付出这么多代价之后,我们不想听到有人说,对不起,我们没想到。。。。
x
xiaoss188g
2 楼
锂电池,光伏,电动汽车都是靠气候变暖发展起来的。没有西方资金的支持,这些能起来吗?靠中国不行
x
xin5k
3 楼
回复16楼:: 美国温室气体排放量已经比05年的顶峰下降了25% 中国还在上升 你自己文章里的原文: While China is now the source of more than a quarter of annual global greenhouse gases, its cumulative emissions are still far below those of other developed countries. 虽然中国现在是全球每年超过四分之一的温室气体排放源,但其累积排放量仍远低于其他发达国家。
j
jeffinvade
4 楼
1,中国温室气体排放量已经超过了全部OECD38个发达国家之和,这里包括所有G7,还有澳大利亚,欧盟其他国家,也包括土耳其,以色列,墨西哥,智利等等准发达国家. "In 2019, China’s emissions not only eclipsed that of the US—the world’s second-largest emitter at 11% of the global total—but also, for the first time, surpassed the emissions of all developed countries combined (Figure 2). " https://rhg.com/research/chinas-emissions-surpass-developed-countries/ 2,欧盟温室气体排放已经比高峰时期下降了40%,美国已经下降了25%,中国还在上升 [1评]
c
cxy1223
5 楼
按国别来分配排放量是没有正义性的,而且消费国的碳排是不能和出口国一个算法。说实在的,减排这么个同床异梦的大饼,失败是早晚的事情。任何大国肯定都各怀鬼胎,中美就是其中之最,别在推特上假惺惺了。 [1评]
铗归来
6 楼
美国可不是光喊口号,是玩真的。国内不了解。
j
jeffinvade
7 楼
1,中国温室气体排放量已经超过了全部OECD38个发达国家之和,这里包括所有G7,还有澳大利亚,欧盟其他国家,也包括土耳其,以色列,墨西哥,智利等等准发达国家. "In 2019, China’s emissions not only eclipsed that of the US—the world’s second-largest emitter at 11% of the global total—but also, for the first time, surpassed the emissions of all developed countries combined (Figure 2). " https://rhg.com/research/chinas-emissions-surpass-developed-countries/ [1评]
j
jeffinvade
8 楼
也别拿中国是世界工厂做借口,中国用于生产出口产品的碳排放只占14%,即使按照最终消费来计算碳排放,中国碳排放总量也是美国两倍以上。 https://ourworldindata.org/consumption-based-co2 [1评]
春哥真爷们
9 楼
twitter能不能尊重一下中国法律,把这些翻墙的账号禁了?
x
xin5k
10 楼
你自己文章里的原文: While China is now the source of more than a quarter of annual global greenhouse gases, its cumulative emissions are still far below those of other developed countries. 虽然中国现在是全球每年超过四分之一的温室气体排放源,但其累积排放量仍远低于其他发达国家。 - 自己的文章打了自己的脸不承认?? [1评]
j
jeffinvade
11 楼
[13楼]评论人:jeffinvade [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2022年08月17日 9:19:28 【回复】 回复10楼: 小学生又来了? 自1750年来的累计温室气体排放,美国占总量的24.82%,欧盟28国占21%,中国占13.31% 我已经把数据给你了,看不懂??? 存量和增量,分不清的? [1评]
x
xin5k
12 楼
你自己文章里的原文: While China is now the source of more than a quarter of annual global greenhouse gases, its cumulative emissions are still far below those of other developed countries. 虽然中国现在是全球每年超过四分之一的温室气体排放源,但其累积排放量仍远低于其他发达国家。 - 我也把你自己原文里的文字给你看了,看不懂? 自己的文章打了自己的脸不承认?? [1评]
j
jeffinvade
13 楼
copy paste就能拿业绩的? [2评]
x
xin5k
14 楼
你不是也一样复制粘贴? 你拿了我不能拿? 你以为你美国?
x
xin5k
15 楼
https://news.bjx.com.cn/html/20211104/1185828.shtml 再给你个连接 看链接里的图 - 在上表中,无论哪种方法,累积排放总量前十名的几个国家,如中国、印度、巴西和印度尼西亚都没有出现。虽然这些国家对全球累积排放量做出了巨大贡献,但它们的人口也很多,人均影响要小得多。事实上,这四个国家占世界人口的42%,但仅占1850—2021年累计排放量的23%。 相比之下,前十名中的其余国家,即美国、俄罗斯、德国、英国、日本和加拿大,占世界人口的10%,但占累计排放量的39%。这反映在左上表中当前人口的权重中,加拿大排名第一,其次是美国、爱沙尼亚、澳大利亚、特立尼达和多巴哥以及俄罗斯。
c
cxy1223
16 楼
是不是应该算上消费碳排的修正?还有能把oecd和中国碳排的对比贴一下么?按世行的数据,oecd 2019年人均8.5吨,中国7.6,而两者的人口总量相近。你的第一点说法似乎需要更多证据。 [2评]
c
cxy1223
17 楼
中国碳排应该超过美国很多才合理。美国如果觉得不合理,中国应该和美国一样,结果就是一拍两散。 [1评]
j
jeffinvade
18 楼
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/34438/EGR20ESC.pdf 联合国环境属,2020排放差距报告,第6页,图 ES.2,中国排放总量已经是140亿吨,人均10吨
j
jeffinvade
19 楼
https://www.reuters.com/article/climate-change-china-emissions-idUSL1N2MT031 China carbon emissions exceeded OECD total in 2019 -research "China’s per capita emissions also reached 10.1 tonnes in 2019, close to the OECD average of 10.5 tonnes" 这是19年的,2020年中国人均超过了38个OECD发达国家
j
jeffinvade
20 楼
美国人均收入是中国6-7倍,人均碳排放是中国1.5倍,你觉得合理?
j
jeffinvade
21 楼
联合国的数据,权威不? https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/34438/EGR20ESC.pdf 联合国环境属,2020排放差距报告,第6页,图 ES.2,2019年中国排放总量已经是140亿吨,人均10吨 [1评]
青蛙
22 楼
凭什么让墙国黄纳粹们用Twitter,是它们自己放弃使用互联网的权利的
j
jeffinvade
23 楼
中国人均6.83吨?那是十年前了 联合国的数据,权威不? https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/34438/EGR20ESC.pdf 联合国环境属,2020排放差距报告,第6页,图 ES.2,2019年中国排放总量已经是140亿吨,人均10吨
a
abc868
24 楼
美中两国外交代表就气候政策在狗咬狗一嘴阴毛!
c
cxy1223
25 楼
: 但是里面没有经合的数据啊。
j
jeffinvade
26 楼
1,"我在和你谈论“历史累积排放”""那我们先和欧美排放总量一致了再减排吧" 排放总量,不是每年的,而是历史排放?存量增量分不清的?
d
dingding6
27 楼
小弟就不要出来挣风了,自己的国土都被别人占领驻军,国不像国,还怕没有人知道,自暴其丑。
神行太饱
28 楼
>联合国环境属,2020排放差距报告,第6页,图 ES.2,中国排放总量已经是140亿吨,人均10吨 谢谢,然而美国依然是中国的两倍,我不知道你给我强调这个的意义在哪里?就是指出2020年的数据和2019年不同吗?中美之间的人均排放差距并没有缩小,甚至更大了,美国2019年人均比中国高7.66吨,2020年比中国高了10吨 顺便再说一句。6.83不是十年前,是2019年。不过这不重要,我们用2020年的数据来谈也可以。 >我就告诉你,中国碳排放总量已经超过欧美 我说的是人类有史以来的碳排放量,谢谢。 即使是2020年,美国也是中国的两倍,而且用“欧盟”也是一个很有迷惑性的提法,毕竟欧盟有很多成员国不是工业国家,实际上TOP4工业国家,中国人均排放垫底,美德日都超过中国。 >排放总量,不是每年的,而是历史排放?存量增量分不清的? 没关系,你可以说我表达的不准确,我说的“排放总量”就是“历史累计排放量”的意思。 [1评]
真是太烦人
29 楼
有开战成敌国了,对话?跟谁对话? 脑子坏了美政客。
一人分饰两角
30 楼
你要敢来微博,信不信我削死你。
h
hjoyce
31 楼
哦?这玩意也要按收入分配怕是你美爹白左都不同意吧
神行太饱
32 楼
>>美国人均收入是中国6-7倍,人均碳排放是中国1.5倍,你觉得合理? 肯定不合理啊,高收入发达国家产业都是金融和高科技,都是低碳的行业,按说应该分配更少的碳排放指标才合理,工业制造国家应该分配更多的碳排放指标,毕竟生产的工业制品又不是只有本国人在用,发达国家也会买的嘛。 [1评]
.
.小花猫520
33 楼
傻逼数据🐸又来装逼了,呵呵。
j
jeffinvade
34 楼
收入=生产力,中国都在强调要降低单位GDP的碳排放,每个五年计划单位GDP减排都有目标的,你反对中国政府政策?
j
jeffinvade
35 楼
额,10吨就是2019年的数据,唉 图 ES.2,你自己仔细看看横坐标,最后一个就是2019年
j
jeffinvade
36 楼
收入=生产力,中国都在强调要降低单位GDP的碳排放,每个五年计划单位GDP减排都有目标的,你反对中国政府政策? [2评]
g
givetome
37 楼
: 中国人口是美国的4倍,中国的排放占比应该是44%而不是27%。good idea
神行太饱
38 楼
这和我反对支持都无关,我只是强调西方玩弄数字没意义,事实就是无论从历史还是从现实,中国不仅碳排放少,不符合我们当前的制造业大国地位,而且分配的指标应该更多。
o
onlyfor2001
39 楼
没读过书的小白又出来装x。是哪个修脚老师告诉你收入=生产力?我的年收入大于拜登,难道我的生产力大于美国总统?没事多读读书吧,大纪元小编这点文化只能做免费报纸啦。
谁主沉浮?
40 楼
中国还要加把油,才能赶上美国
a
anywho
41 楼
歐美是碳排放最多的國度 諷刺的是搞民碎綠襠的德納居然回歸燒毒煤炭政策、污染地球厚顏無恥
j
jeffinvade
42 楼
"中国不仅碳排放少" 中国碳排放量全球第一,而且是第二名美国的2.5倍,果然排放很少 算了吧,抛开数据谈立场,有啥意义?
专打丧家犬
43 楼
: 而且还不算以前美国及西方国家在发展的一百多年中累积的排放量,中国只是近二三十年来的排放量
m
masseyboy80
44 楼
气候变化是人类最大的挑战,大国之间还在为谁是世界老大而争吵,哎。
r
robin1111
45 楼
斗你麻痹
神行太饱
46 楼
: 我跟你谈数据了。你只会挑对自己有利的数据,对别人的数据装瞎,那我也没办法。 美国历史排放总量是中国的数倍,人均排放去年是中国的两倍,并且和中国的差距进一步加大,这也是数据,你都不谈,那确实没什么意义。
神行太饱
47 楼
残酷的事实是:如果地球上最强大、历史排放和人均排放最多的国家都不在意这个所谓人类最大挑战的话,那真的没办法,皇上不急,太监急死也没用,谁让人家是地球最强国呢?