蔡英文再一次获得人民授权当选连任总统，证明她打了一年多的反中抗中恐惧牌，确实打动了多数民心，也终结了韩国瑜想再创台湾选举史奇蹟的美梦。 但恐惧牌就像双面刃，选举动员时也许有效，治理国政时却未必如此，甚至可能带来许多危机，其中最大的危机就是：蔡英文操作过当，把恐惧牌当成王牌，久而久之让威权民粹主义凌驾一切。 与国民党相比，民进党原本就是一个民粹性格较强的政党，在前网路时代如此，进入网路时代后更是如鱼得水，把民粹特性发挥得淋漓尽致。在这次选举中，蔡英文不惜「绛尊纡贵」拉拢每一位网红，甚至连网红肉麻称她为「妳是我的心肝宝贝」也不以为冒犯，其目的就是想以民粹换取民意。 再加上，过去在传统媒体时代，党政军依法必须退出媒体，但在网路时代，党政军却是大举入侵社群媒体，其中五种类型的所谓网军，包括政府的、政党的、志愿者的、收费网民的与个人契约承包商的大小网军，更让拥有执政优势的民进党如虎添翼，民粹主义也因而得到无限扩张的空间，经过这次选举，蔡英文对网路民粹的效应可想见将更加信之不疑。 蔡英文总统在2020总统大选以超过800万得票数连任成功，缔造台湾总统大选史上最高得票数纪录，支持者在蔡英文竞选总部外兴奋地摇旗欢呼。 记者余承翰／摄影 但民粹对民主的伤害，就像威权一样，早已是不争事实，如果民粹与威权结合，变成威权民粹主义，它对民主的杀伤力更犹如大规模毁灭性武器，国家领导人若挟威权民粹治国，其结果想当然是沛然莫之能御。蔡英文第一任时因为民进党完全执政，不论政策与法案，已是为所欲为，这次民进党大胜后，反对党伤亡殆尽，举国几乎已无一人或一党可以对抗蔡英文的威权民粹。 蔡英文虽然是后威权时代崛起的政治人物，但她的威权性格，与她的前三任相比，却是「超马赶扁近李」。在民进党总统党内初选过程中，许多人已见识到她与民主完全悖离唯我独尊的威权性格；她对转型正义、司法改革与国会议事的一意孤行，也暴露她民主其外威权其内的政治性格；她过去一年强力操作亡国感，打着防卫性民主的旗号，实际上却处处腐蚀了民主，更证明她对何谓民主其实根本一知半解，民主衹是她的虚假外形，威权才是她的真实血肉。李登辉若是「左手威权，右手民粹」的总统，蔡英文则是「民粹其外，威权其内」的总统；但李登辉的「左右」是统治策略，蔡英文的「内外」却是统治本质，谁对民主为害更大，可想而知。 更可怕的是，蔡英文在这次选举后又掌控了一个多数国会，让民进党再次完全执政，绝对是民主灾难。可预见未来四年，蔡英文依旧可以如臂使指指挥国会，民进党依旧可以完全无视反对党的存在，许多人原本期待一个多党不过半的国会，可以挽救垂垂亡矣的台湾民主，但选举过后，立法权依旧会是行政权的附庸帮凶，台湾的宪政民主前景将更加不知伊于胡底。 有些人或许又会有另一个乐观期待：第二任总统通常都是跛鸭总统，蔡英文即使依然强势，但对她言听计从的人却一定衹会更少不会更多。但短短一年就败中取胜且是空前大胜的蔡英文，怎可能让自己跛脚？威权民粹两者结合的权力诱惑，蔡英文怎麽可能抗拒？多数国会完全执政的优势，蔡英文怎麽可能放弃？不愿跛脚的第二任总统更可怕，已经作出选择的台湾人民等着看吧。（作者为世新大学客座教授）
蔡英文再一次获得人民授权当选连任总统，证明她打了一年多的反中抗中恐惧牌，确实打动了多数民心，也终结了韩国瑜想再创台湾选举史奇蹟的美梦。
但恐惧牌就像双面刃，选举动员时也许有效，治理国政时却未必如此，甚至可能带来许多危机，其中最大的危机就是：蔡英文操作过当，把恐惧牌当成王牌，久而久之让威权民粹主义凌驾一切。
与国民党相比，民进党原本就是一个民粹性格较强的政党，在前网路时代如此，进入网路时代后更是如鱼得水，把民粹特性发挥得淋漓尽致。在这次选举中，蔡英文不惜「绛尊纡贵」拉拢每一位网红，甚至连网红肉麻称她为「妳是我的心肝宝贝」也不以为冒犯，其目的就是想以民粹换取民意。
再加上，过去在传统媒体时代，党政军依法必须退出媒体，但在网路时代，党政军却是大举入侵社群媒体，其中五种类型的所谓网军，包括政府的、政党的、志愿者的、收费网民的与个人契约承包商的大小网军，更让拥有执政优势的民进党如虎添翼，民粹主义也因而得到无限扩张的空间，经过这次选举，蔡英文对网路民粹的效应可想见将更加信之不疑。
蔡英文总统在2020总统大选以超过800万得票数连任成功，缔造台湾总统大选史上最高得票数纪录，支持者在蔡英文竞选总部外兴奋地摇旗欢呼。 记者余承翰／摄影
但民粹对民主的伤害，就像威权一样，早已是不争事实，如果民粹与威权结合，变成威权民粹主义，它对民主的杀伤力更犹如大规模毁灭性武器，国家领导人若挟威权民粹治国，其结果想当然是沛然莫之能御。蔡英文第一任时因为民进党完全执政，不论政策与法案，已是为所欲为，这次民进党大胜后，反对党伤亡殆尽，举国几乎已无一人或一党可以对抗蔡英文的威权民粹。
蔡英文虽然是后威权时代崛起的政治人物，但她的威权性格，与她的前三任相比，却是「超马赶扁近李」。在民进党总统党内初选过程中，许多人已见识到她与民主完全悖离唯我独尊的威权性格；她对转型正义、司法改革与国会议事的一意孤行，也暴露她民主其外威权其内的政治性格；她过去一年强力操作亡国感，打着防卫性民主的旗号，实际上却处处腐蚀了民主，更证明她对何谓民主其实根本一知半解，民主衹是她的虚假外形，威权才是她的真实血肉。李登辉若是「左手威权，右手民粹」的总统，蔡英文则是「民粹其外，威权其内」的总统；但李登辉的「左右」是统治策略，蔡英文的「内外」却是统治本质，谁对民主为害更大，可想而知。
更可怕的是，蔡英文在这次选举后又掌控了一个多数国会，让民进党再次完全执政，绝对是民主灾难。可预见未来四年，蔡英文依旧可以如臂使指指挥国会，民进党依旧可以完全无视反对党的存在，许多人原本期待一个多党不过半的国会，可以挽救垂垂亡矣的台湾民主，但选举过后，立法权依旧会是行政权的附庸帮凶，台湾的宪政民主前景将更加不知伊于胡底。
有些人或许又会有另一个乐观期待：第二任总统通常都是跛鸭总统，蔡英文即使依然强势，但对她言听计从的人却一定衹会更少不会更多。但短短一年就败中取胜且是空前大胜的蔡英文，怎可能让自己跛脚？威权民粹两者结合的权力诱惑，蔡英文怎麽可能抗拒？多数国会完全执政的优势，蔡英文怎麽可能放弃？不愿跛脚的第二任总统更可怕，已经作出选择的台湾人民等着看吧。（作者为世新大学客座教授）