是啊，都有自己的自由啊。但愿无论经济损失多么大，为了守住最基本的底线，也咬着牙承受。实际上 Silver （肖华）已经明确地表达了这样的决心，可能也是受到米国国内压力的结果啦。
有尽人皆知的陈词滥调啊，"freedom is not free", "liberty or death", "freedom or death" 之类。
现在大概可以再加一个新的：Freedom or bankruptcy. 呵呵。
所以啊，在和NBA的关系这件事上，可不可以从这个角度看一下问题，就是，付给NBA的钱里，理论上应该有一部分是从米地那里赚来的。如果没有从米地那里赚到那么多钱，就很难这样做个大爷，把钱 pia 地一声扔到小样儿米地的脸上了。实际情况其实真地就是这么复杂，真地不只是对老川如此，似乎也不只是老川没有搞清楚。
白人把黑人贩卖到美洲的严酷过程和环境中，残存活下来的黑人，再经过奴隶制的欺凌如果没有死在美国南方高温的棉花地里或者奴隶主的皮鞭下，侥幸活过南北战争的乱世，这样的“物竞天演”下的黑人的后代会打个球，跟地摊上会翻跟头的猴子是一样的命运。牵着猴子的那个人就是 NBA 的老板们，每个消费者买的NBA 产品和球票，就是我们放在猴子主人箩筐里的铜钱。猴子卖了半天傻力气，拿到的只是一把香蕉罢了。
2019年10月9日在上海一座体育馆外关于美国NBA两支球队将举行季前赛的广告板，一名工人正在将其摘下。（美联社）
黄澎孝：中国抵制NBA，挑起美国人反中情绪
中国政府因为香港问题抵制NBA，NBA立场也由软变硬，中国继续发力。美媒深度分析指出，全面抵制会让NBA损失巨大，但中国国企和众多上下游民企同样损失惨重，再加上丧失民心和引发美国朝野抵制，中国在政治上也会遭受重创。
10月9日，自由亚洲电台刊文《NBA推特事件的最大输家是谁？中国还是NBA？》，分析如果中国全面抵制NBA，双方的损失大小若何。
根据美国《福布斯》杂志，NBA的中国市场价值四十亿美元，NBA上个赛季取得的八十亿美元利润中，十分之一来自中国。自由亚洲文章引述华盛顿信息与战略研究所所长李恒青分析指，如果NBA丧失中国市场，球队转播和广告的费用就没有了，从具体数额来说，美国的损失比中方要大。不过，这些损失与NBA整体收入相比，影响又是有限的。
文章指出，中国方面，因为NBA已在中国市场深耕多年，产业链影响既广且深，如果全面抵制NBA，众多的国企和民企也必将受到巨大冲击。
文章举例说，腾讯网3个月前才与NBA续约，以15亿美元的价格购得2020至2025年NBA在中国的独家数字媒体转播权。但目前腾讯网已被迫为观看火箭队比赛的专项用户开通了退款渠道。如果形势继续恶化，腾讯这笔巨额投资可能全部打水漂。
多年直播NBA赛事的中央电视台，以及以NBA为主的专业篮球网站虎扑网等多家中国媒体和企业，也都面临着与腾讯类似的窘境。另外，它们与NBA直播、转播挂钩的广告费也将受到影响。
网友纷纷发文，讥讽这种“自我割肉”的抵制方式。
文章还引述时事分析人士沈度表示，不止这些与NBA赛事相关的媒体和企业，众多上下游产业，包括与NBA合作的国内品牌，比如VIVO等运动品牌，还有运动饮料，电子产品等，都会遭受巨大损失。
不过，中国决策从来是“政治优先”，于香港民主抗争动摇中国统治根基相比，这种规模的经济损失可能不足以影响中国的“政治决定”。但是自由亚洲指出，中国如果全面抵制NBA，在政治上也可能招来很大损失。
文章说，NBA在中国篮球市场具有独占性的影响，球迷人数远超中国男篮职业联赛CBA。美国资深媒体人毕晓普（Bill Bishop）曾对法新社表示，中国不可能全面封禁NBA，因为这样做可能造成“社会不稳定”。
日前，已有中国球迷在微博贴出焚烧中国血旗的照片，表示将与美国火箭队共存亡，并因此遭警方逮捕。另外，10月10日NBA在上海的热身赛全场爆满，显示球迷对中国官方的抵制并不买账。
文章还指出，中国继续抵制NBA，还会导致其所谓“软实力输出”受挫。美国民主和共和两党众多议员因为NBA事件纷纷发声，强烈谴责中国变相审查美国舆论。美国民间也在组织抗议，包括集资印制支持香港民主抗争的T恤衫向NBA球迷发放，短短两天就筹集到两倍于原定计划的资金。
华府信息与战略研究所所长李恒青表示，在美中贸易战中，中方对美方的需求更大，这点影响了贸易战整体走向，在中国经济一塌糊涂的状态下，北京可能无法全面封杀NBA。
上周美国火箭队经理发表推文支持港人抗争，引发中国的封杀。NBA方面一度放低姿态，但在美国朝野舆论压力下，NBA对中国转向强硬，表态力挺言论自由，中方正在继续升级封杀措施。