我们最担心的还是出现了，因为类似的事情里总有一些不那么确凿的信息，你不能指望网友们的信息100%准确，所以我们最担心的情况还是出现了。
即有人会利用所谓的“不实信息”去大搞特搞“不得炒作”这种操作，最终成功实现当事人的脱身，各大平台不会管你3721，直接就给你删了，那么间接成为类似事件的助推者。
正确的做法是什么？应该是只删除文章中不实或者不够准确的部分，而不是一个字或者一个数字不对就删除全文。
我们打个比方，比如某篇文章写某个高G贪污千万，结果最终核实出来是990万，那么这篇文章算是不实信息吗？按照我们朴素的理解这肯定不算啊，顶多就是没那么精确，但是在某些人手里就成为了一个“打击”的有效手段，只要你说的数字不是990万，那么你都是造谣，就是不实信息，轻则删文重则封你，所以很多消息忽然从网上消失就是这么搞的。
聪明的人一定就可以想到，这点可以充分利用起来，就是故意让一些账号去放假消息，然后引用的人多了之后，后续可以“光明正大”的清理和删帖。
所以我们说现在舆论环境差就是这个道理。
从法律角度来说，必须是出示相关的证据之后才能判定。你说她的外公不是XXX，可以，那么你就得拿出足够的证据来证明，而不是只处理不作解释。任何平台都是如此。有网友说的非常透彻：
很多网友已经对这种疑似“洗白”式的辟谣光火了：
媒体们还在接力爆锤：
现在官方已经查不到历年来录取的具体名单，但是我们还是希望大家能记住这些引领中国医学最高水平的天才们的名字。
大家记住了吗？
我们最担心的还是出现了，因为类似的事情里总有一些不那么确凿的信息，你不能指望网友们的信息100%准确，所以我们最担心的情况还是出现了。
即有人会利用所谓的“不实信息”去大搞特搞“不得炒作”这种操作，最终成功实现当事人的脱身，各大平台不会管你3721，直接就给你删了，那么间接成为类似事件的助推者。
正确的做法是什么？应该是只删除文章中不实或者不够准确的部分，而不是一个字或者一个数字不对就删除全文。
我们打个比方，比如某篇文章写某个高G贪污千万，结果最终核实出来是990万，那么这篇文章算是不实信息吗？按照我们朴素的理解这肯定不算啊，顶多就是没那么精确，但是在某些人手里就成为了一个“打击”的有效手段，只要你说的数字不是990万，那么你都是造谣，就是不实信息，轻则删文重则封你，所以很多消息忽然从网上消失就是这么搞的。
聪明的人一定就可以想到，这点可以充分利用起来，就是故意让一些账号去放假消息，然后引用的人多了之后，后续可以“光明正大”的清理和删帖。
所以我们说现在舆论环境差就是这个道理。
从法律角度来说，必须是出示相关的证据之后才能判定。你说她的外公不是XXX，可以，那么你就得拿出足够的证据来证明，而不是只处理不作解释。任何平台都是如此。有网友说的非常透彻：
很多网友已经对这种疑似“洗白”式的辟谣光火了：
媒体们还在接力爆锤：
现在官方已经查不到历年来录取的具体名单，但是我们还是希望大家能记住这些引领中国医学最高水平的天才们的名字。
大家记住了吗？