川航英雄机长猛批欧美著名空难纪录片:从未授权

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月31日 23点31分 PT
  返回列表
63161 阅读
31 评论
全球吃瓜局

下面这张截图,是川航3U8633英雄机长、现中国民航飞行学院总飞行师刘传健刚刚发布的声明:

自己从未接受国外航空纪录片摄制组的采访,也从未授权报道。

“这个世界不诚实的人太多。我本人没有做任何授权,也没有任何形式的参与。他们(摄制组)按道听途说的内容做了。”

对于刘传健这个名字,相信太多的国人都非常熟悉了。

2018年5月14日,刘传健驾驶3U8633航班,在万米高空遭遇挡风玻璃爆裂,最终凭借过硬的最驾驶技术和心理素质,成功迫降在成都双流机场,确保了119名旅客和9名机组人员的生命安全。

这次事件,也成为全球航空史上的一次奇迹。

而刘传健机长在这里提到的国外航空纪录片,就是在全球航空爱好者群体中非常具有名气的《空中浩劫》系列空难纪录片(Air Crash Investigation:ACI)。

这是一部由加拿大公司Cineflix出品的航空空难纪录片。

2003年9月开始在加拿大国家地理频道首播,先后在100多个国家和地区,以近30种语言播出。

如今已经播放到了第22季,每一季的评分高达9.5分+。

ACI被称为是航空史上最为专业的空难纪录片。

为什么这样一部专业的航空空难纪录片,会让刘传健机长专门发布声明:从未进行过任何形式的授权。

原来,在此之前,ACI摄制组曾经多次联系刘传健机长,试图让他接受采访。

但是按照我们国家的民航规定和纪律,刘传健机长多次婉拒,表示不会做任何授权。

结果,ACI摄制组在没有采访到刘传健机长的情况下,凭借国际民航组织公布的3U8633事件现有素材,以及他们收集到的各方资料,直接制作了一期纪录片,报道3U8633事件全过程。

这也引起了刘传健机长的不满:认为这完全是通过道听途说的方式,编造的一期纪录片,存在失实的情况,所以特意发布声明。

刘传健机长的这个声明也引发了网友的不同看法。

短短时间内,4000多网友涌入发表各自的评论。

一些网友认为ACI的做法并没有问题,不需要机长授权同样可以拍摄。

“空客公开了调查报告不能拍?全机生还的优秀案例拍出来是好事啊。”

“可以澄清说没参与制作,以及没接受采访,但是开拍应该是不需要同意的吧。毕竟根据完整的事故报告就可以制作了,正式的报告也不算什么道听途说吧?”

“我觉得机长不必太过担心,有问题完全可以直接纠正他们嘛。”

但也有网友认为ACI摄制组没有获得刘传健机长授权就进行拍摄,的确存在不妥的地方。

因为以往《空中浩劫》纪录片,许多关键情节都是由机长出面来展现。

“不通过官方渠道,通过私底下来采访机长,这种方式刘机长肯定不能接受,毕竟民航有纪律摆在这里的。”

“我理解机长的想法,很担心国外摄制组不根据事实来拍摄内容,到时候反而会引起争议。”

“ACI以前拍摄的东西,一样存在很多问题,刘机长有这样的担忧完全是正确的。”

“坦率地说,我看过《空中浩劫》一些剧集,部分地方确实存在虚构、编造和想当然的内容,我理解刘机长。”

你怎么看这个事情?

m
monkeyfan
1 楼
我是空中浩劫铁粉 我觉得这个可以让他们去拍一期 一是让更多人知道中国飞行员的牛逼 二是我觉得对于航空来说,如果多多的分享经验,可以减少空难的发生,这个是好事
A
AMONIA
2 楼
不通过官方渠道,通过私底下来采访机长.这个是问题的关键.
阿帕奇13
3 楼
告他,中国人在海外打官司胜诉也提高华人士气。
s
szacy
4 楼
凸显西方在知识产权上的虚伪和双标:西方的知识产权就应该受到保护和享受高价,而其它国家的知识产权就应该免费和主动上贡。
千年老猫
5 楼
冰雕连的故事被拍成电影,得到当事人同意了吗?笑话!
p
panchchou
6 楼
人家是基于空客的报告拍的故事,你机长不同意采访,人家就不理你咯。有偷你啥知识产权?你机长发明了啥?说明白点。
s
szacy
7 楼
: OK, you got your point across.
打哈欠
8 楼
希特勒没有授权凭什么西方媒体可以拍关于纳粹暴行的纪录片?
p
piggy_piggy
9 楼
其实刘机长是怕被国内扣上联系境外势力的名头,其实拍这个对机长没什么坏处,而且让国外也知道这个机长,但是国内的有些人会不干
陈子昂
10 楼
: 说得好!拍这个Case,是为了教育大众, 为什么中国民航就不配合?刘机长澄清是可以理解的。 别人拍出来是好事!
B
BlueTX
11 楼
评论人:szacy 请您说说在这个事件中刘机长有什么知识产权? 这是一件重大公众事件。刘机长个人没有任何知识产权!如果摄制组只是采用官方的报告和公开的事故报道,那么刘机长连肖像权都没有!除非摄制组专门给刘机长拍照。 比如2012年的歌诗达协和号游轮触礁事故最后拍成纪录片,采用了许多那个责任船长的资料,完全不用征得他的同意。虽然一个是正面一个是反面,但从公众信息角度来看,并没有区别。 刘机长至少应该先找一个靠谱的律师咨询一下,免得最后自己尴尬。
v
vesucks
12 楼
我觉得刘机长是不是有什么误解。人家拍的是事故纪录片,不是英雄纪录片。主角是飞机和飞行。
g
gegehui
13 楼
全机生还的优秀案例拍出来是好事, 为什么自我孤立?
g
gegehui
14 楼
专制的果子
布左右
15 楼
西方霉體撒謊欺騙偷竊 如放屁!
笔名太长不好记
16 楼
言论自由你告个屁,不满意的自己拍一套
阿帕奇13
17 楼
告他,中国人在海外打官司胜诉也提高华人士气。
d
dreamer9527
18 楼
这事很简单,有啥必要酸来酸去的。节目方出于避免审查或者意识形态需要,不愿意从官方渠道采访机长,节目出来了,机长只是想事先申明一下自己没参与,避免大家误会。真要认为有知识产权问题,早去国外告了。个人不接受采访没错,节目拍片子也没错,机长出声明也没啥错,各有立场。
Z
ZN1914
19 楼
拍记录片宣传飞航安全没有什么问题。不要大惊小怪的。
l
lanjian45
20 楼
你是当事人之一而已,你不同意采访就算了,其他的需要你什么授权?
b
battleships
21 楼
四川人喜欢吹牛,明明是维护问题,硬要丧事喜办吹嘘英雄机长
没啥毛病
22 楼
中国发生的一切事故都本着家丑不可外扬的态度。 根本不关心公布出来能不能提醒并救下更多的人。
推翻共党
23 楼
傻逼政府的傻叉规定
l
lying
24 楼
你可以去youtube看一下英航那个, 整个窗玻璃都碎了, 副驾驶被吸出窗外,只有双脚被抓住, 最后还安全降落, 副驾驶也没事儿.
a
archangel999
25 楼
4楼还知识产权,因为有这样无知的人,所以中国还有很长的路要走。
阿拉正港灿
26 楼
不就是没给丫钱嘛,尿性
树枝孤鸟
27 楼
东航的飞机到底是不是飞行员自杀?
a
amajor001
28 楼
哈哈哈 一针见血。看他们学蛙跳挺好玩的。
接过雷锋的枪
29 楼
疲劳驾驶老司机
30 楼
那拍二战纪录片 还要把古德里安 朱可夫 大胡子 小胡子从坟里刨出来问问 同不同意授权 lol
t
tb120923
31 楼
拍这个是好事,宣传中国飞行员的伟大有啥不好。