检方起诉川普 美众院议长麦卡锡呛干预选举将究责

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月5日 9点53分 PT
  返回列表
66430 阅读
40 评论
联合报



共和党美国国会众议院议长麦卡锡。法新社

美国前总统川普4日前往纽约曼哈顿到案出庭应讯,检方透露他有按指纹。同属共和党的联邦众议院议长麦卡锡(Kevin McCarthy)在即将和蔡英文总统在加州会晤前夕,仍密切关注本案最新发展,他透过推文表态,指控承办检察官白艾荣(Alvin Bragg)“寻求干预选举”,还扬言国会将追究白艾荣的责任。

麦卡锡推文写道,白艾荣“正企图藉由援引联邦法律,干预我们(美国)的民主程序”,“对川普总统做出政治化的指控”,白艾荣“无可否认地使用联邦资金,却同时主张(美国)人民在国会的代表,缺乏调查这场闹剧的权力”。

麦卡锡推文指称,(实情)并非前述如此。白艾荣将联邦司法程序“武器化”,将因此被国会问责。

共和党另外两位联邦参议院领袖则尚未有所回应,其中包括共和党领袖麦康奈(Mitch McConnell)。

s
soldanella
1 楼
里程碑事件。美国政坛第一次。先例一开,以后必有效尤。从此美国政治走上韩中路线不回头。
阿宽
2 楼
以后就是各自把对手往死里整
y
yhr
3 楼
该干的事情不干,鸡毛小事搞这么大的动静,浪费纳税人的钱。
量子纠结
4 楼
2020年大选,媒体和FBI都捂住拜登儿子的录像带,理由不就是会影响大选吗?
农村干部
5 楼
麦卡唏算不算干扰法律?
相信事实
6 楼
这个卖卡吸懂不懂美国的权力分配啊?立法机关不得干预司法,这是基础知识吧?作为立法机关的议长,居然想参与司法?
荒野猎人
7 楼
干预选举、罪责难逃!
体制内
8 楼
Nobody is above the law, not just because you are a presidential candidate
密林深处
9 楼
相信事实 发表评论于 2023-04-04 17:01:37 这个卖卡吸懂不懂美国的权力分配啊?立法机关不得干预司法,这是基础知识吧?作为立法机关的议长,居然想参与司法? -------------------------------- 看来是“相信事实”网友不懂得法律,司法部门执行法律是国会定的,经费也是国会预算给的,国会对司法部门有绝对的监督权。
M
MarsFather
10 楼
攻打国会山是最严重的干扰选举!那个疯老鳖完了。
来春去冬
11 楼
法律面前人人平等。应该包括两方面:法律定罪标准平等,执行起诉标准平等。法律如果只针对某些人而忽视其他人就不是“人人平等”,为了彰显法律面前人人平等而执行的起诉本身也坏破了法律面前人人平等。 ================ 体制内 发表评论于 2023-04-04 17:31:45 Nobody is above the law, not just because you are a presidential candidate
t
tudoutudou99
12 楼
拜登看到床铺卷土重来,而自己的那两招现在肯定不敢再用了,所以不敢参加2024选举。猪党只好出此下策,争取把床铺关进大牢。
侃就侃一侃吧
13 楼
哈哈哈,看来洗脑的效果是实打实的杠杠滴。还攻打国会山呢?披露视频里显示那基本上是国会山警察请那些人去参观的。牛头人都释放了。个别人的行为不恰当而已,再说民主党为什么拒绝提前部署国民警卫队保护国会山国会山的提议? 其实根本用不着再遮遮掩掩。美国政治的默契基本不存在了。以后就是谁上台,就会把对手往死里整。共和党以及支持者如果还心存幻想,白宫就永远是极左的了。 极左的选举手段,舆论导向,事实证明对于素质低下的幼稚的选民有着极好的洗脑作用。共和党赢得大选的可能性越来越低。所以贵在坚持,在所有的选举层面上支持共和党起码30年不动摇。大家不要放弃,加油。
林海雪原3677
14 楼
姑且不讨论麦卡锡能帮川普大多忙,就讨论他有无权利这么做 三权分立的概念是分立和彼此制衡。比如,有司法权的法院就可以裁定国会通过的法案违宪无效。反之国会有终身大法官的任免权,国会也有专门立法限制最高法院权利的先例
N
Nevermind666
15 楼
论干预选举,川普排第二,没人敢排第一。 2016搞了一大堆网络僵尸给选民拼命发fake news,喊lock her up. 2020利用权力拼命印钱发钱讨好选民,还恬不知耻的非要签名支票。
光盐
16 楼
照麦卡锡的说法,罪犯去竞选总统,法院若要判这些罪犯就是干预选举喽?
侃就侃一侃吧
17 楼
国会是立法机构就无权干涉司法?你听谁说的?三权分立的精髓不在分立,而在于制衡。不然分立有什么意义。那不就成了习一尊玩的把戏了吗?分和不分反正都定于一尊。国会如果制衡不了州一级的法院,那不也是定于一尊了吗? 人都想只相信自己想相信的东西,看自己想看的事情,人人都一样,不是你的错。但是一点都不动脑,那就是你的不对啦。
j
jinzhengping
18 楼
美国社会正在跌入深渊 伪君子露出狰狞面目
n
not4any
19 楼
平民百姓们什么时候睿智道能够解释三权分立的精髓了?噢,时代不同了,天高地厚是可以用尺量出来的。
S
Sam大树
20 楼
麦卡锡也欢叫起来了,很好! 内战不打起来,床铺就还是不成功
拾麦客
21 楼
老川,德国人的后代。生意上斤斤计较,政治上一丝不苟,对骗过大众的政治骗子穷追猛打,睚眦必报。这就是左派最痛恨的。凭什么以前我们说谎,其他政客睁一只眼闭一只眼,大选过后谁还会计较我说过什么。可川普就不妥协。所以他要承受任何其他人都不敢往身上揽的责任和打击。美国还有这样一个倔老头不肯向邪恶低头,上帝的确保佑美国。
S
SeSeYiYi
22 楼
制衡应该是双向的吧,不是只能一方去控制和限制另一方。如果这样还要分立干嘛
n
not4any
23 楼
听楼下网友的解释,三权分立的精髓好像就是互相干涉,这解释似乎还挺经典挺权威的。 想想川粉们也挺无趣的,自己相信的想看的东西就是不来,不相信的不想看的东西却满世界皆是。真是哪壶不开提哪壶啊。
东方明月-
24 楼
trump破坏美国民主法治,是美国最大的敌人
相信事实
25 楼
密林深处 发表评论于 2023-04-04 17:32:25 看来是“相信事实”网友不懂得法律,司法部门执行法律是国会定的,经费也是国会预算给的,国会对司法部门有绝对的监督权。 === 国会只是制定法律,但不可以执法。同样,法院是执法部门,却不能立法。这才是三权分立的精髓。 国会创造一分钱吗?什么叫国会预算给的呀?三权分立的经费都是纳税人的钱,国会同样是使用税费的机构,他并不能通过绑架批经费的权力来逼迫法院如何判决。
相信事实
26 楼
国会可以批准法官的任命,却不能干涉法官的判决,反而要服从法官依照国会自己制定的法律的判决。三权分立的制衡机制是指国会可以提出不同的法官人选,却不能指令任何法官如何判决,也不能因为法官判决不符合国会要求而开除、弹劾法官。
密林深处
27 楼
相信事实 发表评论于 2023-04-04 19:11:53 国会只是制定法律,但不可以执法。同样,法院是执法部门,却不能立法。这才是三权分立的精髓。 国会创造一分钱吗?什么叫国会预算给的呀?三权分立的经费都是纳税人的钱,国会同样是使用税费的机构,他并不能通过绑架批经费的权力来逼迫法院如何判决。 ==== 三权分立,相互制衡。相信事实网友忘记了“相互制衡”四个字。“制衡”就是干预的意思,如果没有制衡,岂不各权都可以无法无天了吗? 当一个政党掌控司法机关时,最危险的就是利用司法机关进行政治迫害,这种事情当然要制衡。 不要以为在中国,只要有反党政治罪,司法机关就可以抓人。 美国法律制度也并不完美,这种利用司法机关迫害政敌的事情本不应该发生。 顺便说一下,国会负责平衡预算,政府各部门的经费都是由国会核发。
j
jinzhengping
28 楼
拜登做了一辈子政客 司法部长也就是联邦首席检察官是他的马仔 纽约州检察官是马仔的马仔 再加上法官是同志 纽约又是深蓝州 就这样金毛天时地利人和都没有 只能索手就擒 因此二党制的民主大国瞬间变成一党独裁的香蕉共和国 指控罪状就像中共的文革和延安整风 哈
j
janeparisli
29 楼
黑白顛倒,敵我不分,不動腦筋。是支持voter ID的破壞民主,還是反對的?是支持郵寄選票的破壞民主還是反對的?是把選舉日變成選舉月的破壞民主還是反對選舉日變選舉月的?是壓制言論的還是要言論自由的?川普支持voter ID, 反對郵寄選票,反對選舉日變選舉月,反對壓制言論好嗎。他是民主和美國傳統的捍衛者。你站的民主黨現在就是民主的破壞者。竊取大選,控制言論,明目張膽,已經在你面前搞破壞了,你還看不見! __________________ trump破坏美国民主法治,是美国最大的敌人
侃就侃一侃吧
30 楼
三权分立,相互制衡,当然制衡就是相互的。各自有各自的职权范围,但是相互监督。 底下网友可怜川粉每天都看不到想看的,这说的一点都不错,谢谢理解!每天我们看到了些什么呢? - 零元购 - 零保释 - 性别流体 - 通货膨胀 - 银行倒闭 - 公司大裁员 - 几个月非法移民来了几十上百万,确有人接到几千个非移就紧急状态了 。。。 这位仁兄品味独特,估计是喜欢看到这些,佩服佩服。
上流Man
31 楼
这个黑检察官真够烂污的,无事生非死缠烂打,希望麦卡锡的众院可以追究这家伙的滥用职权罪,把它打回黑命金贵原形。
n
not4any
32 楼
非常理解楼下川粉每天看到的不顺心的事,我也看到了你列出这些事,也听到了广大川粉对民主党的抱怨,听到了共和党对民主党的攻击。但我更想看到是,你共和党对民主党攻击的同时,多少拿出点你们对解决通货膨胀银行倒闭公司裁员枪击杀人这些问题的办法来。如果没有解决问题的办法,你有多少底气来指责别人? 楼下川粉,别将自己的智慧都用在找别人的茬子上,自己反思一下吧!
n
not4any
33 楼
相互制衡,相互监督,又一个对三权分立精髓的解释。川普大选舞弊的官司无一胜诉,即使打到最高法院也不能幸免,这样的司法体系,那时共和党怎么不出来制衡一下,监督一下?众多无辜的人死在枪口之下,共和党怎么不出来制衡一下,监督一下?最高法院倒行逆施推翻五十年前案例,连美国最红的州公投都通不过,共和党怎么不出来制衡一下,监督一下?
侃就侃一侃吧
34 楼
哈哈哈,真是不仅仅品味独特,观点更是奇葩。 - 犯罪率高是民主党鼓励犯罪降低犯罪成本,讨好票仓的结果。解决的办法不是显而易见吗?朱利安尼治下的纽约市是全美最安全的大城市,以前呢?现在呢?不是没办法,是舍不得票仓而已。 - 传统能源和新能源要过度。川普治下美国已经是能源输出国。为了绿色新政,叫停传统能源,直接造成通胀,暴力加息又挤垮了银行。现在还不是开始偷偷摸摸恢复传统能源?这办法不还是得偷偷摸摸捡起来? - 眼看要经济衰退了,公司当然要大裁员。制造业没了,还一天到晚惦记这给企业和企业主加税。降低税收,激活经济,养活更多的鸡,才会有更多的蛋。别急着杀鸡。 只可惜民主党急着竞选发财,哪管它背后洪水滔天?
S
Sam大树
35 楼
检方起诉川普 美众院议长麦卡锡干预司法将受到究责
侃就侃一侃吧
36 楼
你呢问题都是好问题。只是错了质问的方向。你说的那些,共和党的的确确没有办法制衡了。因为什么?因为美国在民主党的一党独大下三权分立,相互制衡已经不存在了。你应该问问民主党,为什么共和党没办法制衡民主党了。 你看过FBI有关拥枪在美国更能保护公民的安全,降低犯罪率的报告吗?加州控枪严格吗?枪击案少吗?一点都不少。再说死于枪下的有多少是黑吃黑的?你一边纵容犯罪,一边说枪击案太多? 最高法院推翻罗诉韦德案就是要把堕胎权还给州权,让各州的人民自己决定。其实对于一般人来说可能真无所谓。最高法院是基于对宪法的解读。如果你对于美国宪法的理解超过大法官,恭喜你了。
a
anchoret98
37 楼
政治迫害
I
Idado
38 楼
国会没有执法能力,但是可以要求信息披露
蠡蠡
39 楼
对待川普事件的观点,对拼的不只是党派、口水,而是逻辑常识的应用。
H
HenryCharles
40 楼
又有被洗脑的极右派人士来散布谎言了。 啥是"美国在民主党的一党独大下三权分立,相互制衡已经不存在了"??? 三权中,共和党占了一权半(高院,众院)。只两年前,共和党还占了二权半(高院,参院,白宫)。 "一党独大"的是共和党。共和党选输,还是因为川普这常败将军的贡献。 还有: 根本没有啥啥大选舞弊。被川普任派的人士查过了 - 答案是没有舞弊。 早已经调查过N次,验票过N次,大选官司打了60多次,结果都是一样。 这完全是川普和川粉群输不起自己编造出来的。