澳外交部长佩恩和一些澳媒口中的“胜利”，在对华鹰派看来简直就是鸡肋。
据英国《卫报》18日报道，第73届世界卫生大会视频会议将对欧盟起草的新冠疫情调查决议草案进行表决，澳大利亚被列为该草案的众多共同提案国之一。澳外交部长佩恩18日表示，越来越多国家响应支持“欧盟和澳大利亚联合提出的草案”，令堪培拉“深受鼓舞”。事实上，这项草案和澳方之前推动的“国际独立审查”的核心主张完全是两回事，澳方反华议员18日还对此表示不满，认为妥协后的议案“被淡化了”，“完全没有提到中国”。
澳总理莫里森（左）与澳外长佩恩
澳媒18日纷纷报道称，“澳大利亚提出的国际疫情调查”获得近120个国家的支持，称“澳大利亚的领导地位受到认可”，“这对国际社会来说是一场胜利，而澳大利亚是国际社会中强大而积极的一员”。然而，澳媒在欢欣鼓舞之际也不得不承认，该方案中澳大利亚提出的一些要求被“淡化”了。
据澳大利亚广播公司、《卫报》等媒体报道，欧盟方案与澳大利亚的主张在两个方面有显著不同。首先，欧盟提交世卫大会的草案不针对某个国家，既没有提及中国，也没有指向武汉市。而澳大利亚曾推动的所谓“独立国际审查”则直指中国。其次，澳方曾主张该调查应把世卫组织排除在外，或必须对世卫组织进行改革。然而，最终提出的草案表示，可以由世卫组织独立进行。
有趣的是，佩恩和一些澳媒口中的“胜利”，在对华鹰派看来简直就是鸡肋。澳自由党参议员费拉瓦蒂·威尔斯18日在接受采访时不满地指出，该提议“已经被淡化，粗略一读，甚至没看到提及中国”。对此，澳大利亚前外交官卡文·霍格18日发表评论文章指出，中国人已经清楚地表明，欧盟的倡议不同于澳大利亚的倡议，是非政治化、更容易接受的。霍格说，“只有澳大利亚媒体强调了澳大利亚的作用……澳媒体何时醒过来面对这一点，还有待观察”。
中国外交部发言人赵立坚18日表示，欧盟向今年世卫大会提交了新冠肺炎决议草案，各方经过充分讨论，就决议草案内容达成了一致。目前的决议草案案文呼吁成员国采取必要措施防止歧视、污名化，打击错误、虚假信息，在研发诊断工具、诊疗方法、药物及疫苗、病毒动物源头等领域加强合作，并适时对世卫组织应对疫情工作进行评估。任何决议的通过都是成员国共同努力的结果，不应对案文做片面解读。 有关案文内容同澳所谓的“独立审查”完全是两回事。
澳外交部长佩恩和一些澳媒口中的“胜利”，在对华鹰派看来简直就是鸡肋。
据英国《卫报》18日报道，第73届世界卫生大会视频会议将对欧盟起草的新冠疫情调查决议草案进行表决，澳大利亚被列为该草案的众多共同提案国之一。澳外交部长佩恩18日表示，越来越多国家响应支持“欧盟和澳大利亚联合提出的草案”，令堪培拉“深受鼓舞”。事实上，这项草案和澳方之前推动的“国际独立审查”的核心主张完全是两回事，澳方反华议员18日还对此表示不满，认为妥协后的议案“被淡化了”，“完全没有提到中国”。
澳总理莫里森（左）与澳外长佩恩
澳媒18日纷纷报道称，“澳大利亚提出的国际疫情调查”获得近120个国家的支持，称“澳大利亚的领导地位受到认可”，“这对国际社会来说是一场胜利，而澳大利亚是国际社会中强大而积极的一员”。然而，澳媒在欢欣鼓舞之际也不得不承认，该方案中澳大利亚提出的一些要求被“淡化”了。
据澳大利亚广播公司、《卫报》等媒体报道，欧盟方案与澳大利亚的主张在两个方面有显著不同。首先，欧盟提交世卫大会的草案不针对某个国家，既没有提及中国，也没有指向武汉市。而澳大利亚曾推动的所谓“独立国际审查”则直指中国。其次，澳方曾主张该调查应把世卫组织排除在外，或必须对世卫组织进行改革。然而，最终提出的草案表示，可以由世卫组织独立进行。
有趣的是，佩恩和一些澳媒口中的“胜利”，在对华鹰派看来简直就是鸡肋。澳自由党参议员费拉瓦蒂·威尔斯18日在接受采访时不满地指出，该提议“已经被淡化，粗略一读，甚至没看到提及中国”。对此，澳大利亚前外交官卡文·霍格18日发表评论文章指出，中国人已经清楚地表明，欧盟的倡议不同于澳大利亚的倡议，是非政治化、更容易接受的。霍格说，“只有澳大利亚媒体强调了澳大利亚的作用……澳媒体何时醒过来面对这一点，还有待观察”。
中国外交部发言人赵立坚18日表示，欧盟向今年世卫大会提交了新冠肺炎决议草案，各方经过充分讨论，就决议草案内容达成了一致。目前的决议草案案文呼吁成员国采取必要措施防止歧视、污名化，打击错误、虚假信息，在研发诊断工具、诊疗方法、药物及疫苗、病毒动物源头等领域加强合作，并适时对世卫组织应对疫情工作进行评估。任何决议的通过都是成员国共同努力的结果，不应对案文做片面解读。 有关案文内容同澳所谓的“独立审查”完全是两回事。