立陶宛总统瑙塞达公开表示，允许以“台湾”名义设代表处是一个错误，他的新表态震动台湾民进党当局，也引发国际舆论场的猜测：立陶宛高层之间到底发生了什么？
据立陶宛国家广播电视台4日报道，立陶宛总统瑙塞达当日表示该国政府允许以“台湾”名义设代表处是一个“错误”。
立陶宛国家广播电视台报道截图。
瑙塞达称，让台湾设立代表处不是问题，但是以台湾为名则是个错误，在这件事情上他并没有获得充分协调。媒体称，代表处是立陶宛总理牵头搞的。
瑙塞达认为，立陶宛和台湾在不具备“外交”关系的情况下可以互相开设代表处，但“代表处的名字成了现在影响与中国大陆关系的关键因素”。
他称，一些非传统的手段已被用来对付立陶宛，立陶宛必须积极且明确地告诉欧盟，这是针对欧盟国家发起的攻击。
英国《金融时报》分析，立陶宛总统如今抨击以台湾名义设代表处政策，凸显总统与总理希莫尼特在外交政策上的脆弱平衡。
希莫尼特
台媒披露，先前，瑙塞达已因新冠肺炎政策与席莫尼特政府起冲突。
在总统否决一项未接种新冠肺炎疫苗的劳工须自行给付筛检费用的法案后，于2021年11月引爆两人之间的公开决裂。
两人的矛盾除了对华关系外，还有俄国与白俄罗斯的压力，后两国不断向立陶宛边境输出非法移民，试图软化立陶宛强硬的制裁立场。
台湾雅虎新闻网5日报道称，立陶宛总统说出以台湾为名义开设“代表处”是个错误，不但引发外交风波，原本和总理之间的不合分歧也闹上台面，早在去年就传出总统与总理2个月没开会、没碰面，原本2人立场唯一相同是外交，现在也传出不同调。
事实上，立陶宛的政治制度为半总统制。
据此，立陶宛总统为国家元首，总理则代表政府；整个政府由总统、总理与内阁部长运作。
总理由总统任命，13个部长由总理推荐后由总统任命。
就权责划分来看，总统负责外交、国家安全与发布紧急命令，总理则负责国内事务、国土安全与执行国会通过法令与总统令，以及维持与外国、国际组织的外交关系。
正因为此，瑙塞达视希莫尼特未与其协商，直接拍板以“台湾”名义设立代表处为干预其总统职权，而希莫尼特政府则视之为政府维持与外国“外交”关系的一部分。
新仇旧恨下，两人矛盾最终爆发。
据台湾传媒报道，对于瑙塞达的上述言论，立陶宛外交部回应提问时表示，目前没有评论。
台当局显然是屏住了呼吸。
台当局驻立陶宛“代表”黄钧耀声称，目前未曾接获立陶宛外交部的改名要求，至于驻在国内部政治，台湾方面“不便评论”。
台湾岛内学者黄奎博从另一个角度解读瑙塞达最新表态的原因。
他称，立陶宛与台湾的贸易量很低，农贸产品的替代性高，或许台湾民众因一时情绪购买立陶宛产品，至于台当局宣称在金融科技上跟立陶宛有庞大合作商机，但有多少人敢在立陶宛下重本投资？
台当局在立陶宛设“代表处”已经两个月，目前都没有看到。
事实上，立陶宛早就出现反对声音。
据立陶宛国家广播电视台3日报道，立陶宛前总统阿达姆库斯也对允许台湾当局设立“驻立陶宛台湾代表处”提出批评。
他表示，由此带来的损失是“巨大且完全没有必要的”，支持或承认台湾应该经由政府与议会协调并达成一致，而且这种承认应该由有影响力的大国决定，轮不到立陶宛这种小国来出头。
立陶宛反对党社会民主党领袖维利亚·布林凯维丘婕近日接受采访时也批评立陶宛政府对华政策“不专业”。
香港中评社4日评论说，阿达姆库斯和维利亚的言论反映出，立陶宛现政府的中国政策在其国内是有争议的。
阿达姆库斯所言点出了国际政治现实，足以警醒台湾。
台湾当局沉迷于谋求所谓“外交突破”，随时偷鸡不成蚀把米。
据报道，立民调机构Vilmorus上周公布的民调结果显示，立陶宛政府支持率已跌至十年来最低水平。
表示信任政府的民众比例已从11月的21%下降至12月的17.3%，而表示不信任政府的比例则从39.6%升至47.8%。
该民调机构负责人盖迪斯表示，此前仅有2009年至2012年的政府支持率比现任政府低。
立陶宛总统的最新表态迅速传到台湾。
台湾雅虎奇摩网站4日强调，瑙塞达最新表态的背景是立陶宛“与大陆关系陷入冰点”。
4日晚，台“外交部”发言人欧江安紧急回应，在回应中她没有敢批评立陶宛总统，只是声称对于他国政策的决策过程，将不予评论，还大夸立陶宛“勇敢坚毅”，希望其“坚守原则”。
同时，欧江安攻击大陆对立陶宛“政治压迫和经济杯葛”。
台湾舆论场中对立陶宛总统的新表态反响强烈。
几乎所有媒体和网民都提到，台湾刚刚买了立陶宛被大陆拒绝的2万瓶朗姆酒，“现在能退款吗？”
还有人认为，立陶宛方面的新表态是打脸台湾的“断交部”，“已经可以想象立陶宛将撤掉台湾代表处”，甚至有人说“立陶宛总统将到北京痛哭认错”。
总统就台湾问题认错，是否代表立陶宛可能转向？
立陶宛总统瑙塞达4日接受该国国家广播电视台采访时表示，立陶宛允许台湾当局以“台湾”名义在维尔纽斯设立代表处，引起中国大陆强烈反应，这一举动“是个错误”。
▲瑙塞达 图片来源：立陶宛国家广播电视台
瑙塞达说，“我认为，错误不是允许台湾开设代表处，而是错在（代表处的）名称，这名字没有与我协商”。他还说，“我认为这个名字就是导火索，现在我们必须处理后果。”
由于立陶宛施行“半总统制”，推动设立“台湾代表处”的总理西莫尼特所在政党在立陶宛议会中处于相对多数，总统无法直接左右他们，但瑙塞达这一公开表态仍会产生冲击，增加欧盟和西方舆论对立陶宛在台湾问题上的确走过了头的印象。
现在立陶宛感受到了在台湾问题上逞能并非他们原来想象的那么风光，经济和综合代价正逐渐发酵，美国和台湾的支持都有限，欧盟口头上护着它，但拒绝与立陶宛“同进退”，不愿中欧关系被立陶宛绑架。这是一个僵持状态，中国的承受力绵延不绝，望不到头，而立陶宛却面临各种不确定性。
▲德国主流媒体《南德意志报》12月发表评论文章《愚蠢的立陶宛人》。文章认为，立陶宛的单方面行动，令欧盟陷入两难境地。尽管欧盟对中国一些问题有抱怨，但无论采取怎样的策略，都应当在欧盟层面上共同决定，而不应由波罗的海小国立陶宛出于讨好拜登的目的来做决策。
我们无需夸大瑙塞达谈话的意义，以为立陶宛的对台政策有可能很快颠倒过来。立陶宛内部的斗争仍将继续，美国对立陶宛现政府的支持也将延续，欧盟的大环境受美国对华政策的牵动同样不会消失，所以说在台湾问题上前面还有硬仗，我们要有这个心理准备。
另一方面，中国大陆是有力量的，我们的力量展示在被看到，在发挥作用，这同样是事实，我们要有信心。立陶宛在台湾问题上走反华之路没有前途，这是注定了的。立陶宛前总统阿达姆库斯也批评维尔纽斯在台湾问题上的激进路线，认为“由此带来的损失是巨大且完全没有必要的”，还说台湾问题应该由有影响力的大国决定，轮不到立陶宛这种小国来出头。是的，我们的行动在加深一些小国的这种思考。
▲就立陶宛总统称让台当局以“台湾”名义开设“驻立陶宛代表处”是个错误一事，中国外交部发言人汪文斌5日在例行记者会上表示，认识到错误是正确的一步，但更重要的是采取行动，纠正制造“一中一台”的错误行径，回到一个中国原则的轨道上来。
老胡认为，台湾问题根本在于中美博弈，美国的对华大战略改变，势必搅起一些沉渣，出现一些立陶宛现政府这样的机会主义者。我们要沉住气，看准主要矛盾，通过长期斗争实现中美博弈形势的战略逆转。立陶宛只是这当中很小的枝节，它顶多提供大局的一面镜子，但绝影响不了大局的走向。
出一个立陶宛，我们就惩罚一个，惩罚的力度与我们的大战略应是配合协调关系，而不是干扰或反次为主关系。我想说，立陶宛早一天醒悟或晚一天醒悟，对咱们中国没那么重要。
立陶宛总统瑙塞达公开表示，允许以“台湾”名义设代表处是一个错误，他的新表态震动台湾民进党当局，也引发国际舆论场的猜测：立陶宛高层之间到底发生了什么？
据立陶宛国家广播电视台4日报道，立陶宛总统瑙塞达当日表示该国政府允许以“台湾”名义设代表处是一个“错误”。
立陶宛国家广播电视台报道截图。
瑙塞达称，让台湾设立代表处不是问题，但是以台湾为名则是个错误，在这件事情上他并没有获得充分协调。媒体称，代表处是立陶宛总理牵头搞的。
瑙塞达认为，立陶宛和台湾在不具备“外交”关系的情况下可以互相开设代表处，但“代表处的名字成了现在影响与中国大陆关系的关键因素”。
他称，一些非传统的手段已被用来对付立陶宛，立陶宛必须积极且明确地告诉欧盟，这是针对欧盟国家发起的攻击。
英国《金融时报》分析，立陶宛总统如今抨击以台湾名义设代表处政策，凸显总统与总理希莫尼特在外交政策上的脆弱平衡。
希莫尼特
台媒披露，先前，瑙塞达已因新冠肺炎政策与席莫尼特政府起冲突。
在总统否决一项未接种新冠肺炎疫苗的劳工须自行给付筛检费用的法案后，于2021年11月引爆两人之间的公开决裂。
两人的矛盾除了对华关系外，还有俄国与白俄罗斯的压力，后两国不断向立陶宛边境输出非法移民，试图软化立陶宛强硬的制裁立场。
台湾雅虎新闻网5日报道称，立陶宛总统说出以台湾为名义开设“代表处”是个错误，不但引发外交风波，原本和总理之间的不合分歧也闹上台面，早在去年就传出总统与总理2个月没开会、没碰面，原本2人立场唯一相同是外交，现在也传出不同调。
事实上，立陶宛的政治制度为半总统制。
据此，立陶宛总统为国家元首，总理则代表政府；整个政府由总统、总理与内阁部长运作。
总理由总统任命，13个部长由总理推荐后由总统任命。
就权责划分来看，总统负责外交、国家安全与发布紧急命令，总理则负责国内事务、国土安全与执行国会通过法令与总统令，以及维持与外国、国际组织的外交关系。
正因为此，瑙塞达视希莫尼特未与其协商，直接拍板以“台湾”名义设立代表处为干预其总统职权，而希莫尼特政府则视之为政府维持与外国“外交”关系的一部分。
新仇旧恨下，两人矛盾最终爆发。
据台湾传媒报道，对于瑙塞达的上述言论，立陶宛外交部回应提问时表示，目前没有评论。
台当局显然是屏住了呼吸。
台当局驻立陶宛“代表”黄钧耀声称，目前未曾接获立陶宛外交部的改名要求，至于驻在国内部政治，台湾方面“不便评论”。
台湾岛内学者黄奎博从另一个角度解读瑙塞达最新表态的原因。
他称，立陶宛与台湾的贸易量很低，农贸产品的替代性高，或许台湾民众因一时情绪购买立陶宛产品，至于台当局宣称在金融科技上跟立陶宛有庞大合作商机，但有多少人敢在立陶宛下重本投资？
台当局在立陶宛设“代表处”已经两个月，目前都没有看到。
事实上，立陶宛早就出现反对声音。
据立陶宛国家广播电视台3日报道，立陶宛前总统阿达姆库斯也对允许台湾当局设立“驻立陶宛台湾代表处”提出批评。
立陶宛国家广播电视台报道截图。
他表示，由此带来的损失是“巨大且完全没有必要的”，支持或承认台湾应该经由政府与议会协调并达成一致，而且这种承认应该由有影响力的大国决定，轮不到立陶宛这种小国来出头。
立陶宛反对党社会民主党领袖维利亚·布林凯维丘婕近日接受采访时也批评立陶宛政府对华政策“不专业”。
香港中评社4日评论说，阿达姆库斯和维利亚的言论反映出，立陶宛现政府的中国政策在其国内是有争议的。
阿达姆库斯所言点出了国际政治现实，足以警醒台湾。
台湾当局沉迷于谋求所谓“外交突破”，随时偷鸡不成蚀把米。
据报道，立民调机构Vilmorus上周公布的民调结果显示，立陶宛政府支持率已跌至十年来最低水平。
表示信任政府的民众比例已从11月的21%下降至12月的17.3%，而表示不信任政府的比例则从39.6%升至47.8%。
该民调机构负责人盖迪斯表示，此前仅有2009年至2012年的政府支持率比现任政府低。
立陶宛总统的最新表态迅速传到台湾。
台湾雅虎奇摩网站4日强调，瑙塞达最新表态的背景是立陶宛“与大陆关系陷入冰点”。
4日晚，台“外交部”发言人欧江安紧急回应，在回应中她没有敢批评立陶宛总统，只是声称对于他国政策的决策过程，将不予评论，还大夸立陶宛“勇敢坚毅”，希望其“坚守原则”。
同时，欧江安攻击大陆对立陶宛“政治压迫和经济杯葛”。
台湾舆论场中对立陶宛总统的新表态反响强烈。
几乎所有媒体和网民都提到，台湾刚刚买了立陶宛被大陆拒绝的2万瓶朗姆酒，“现在能退款吗？”
还有人认为，立陶宛方面的新表态是打脸台湾的“断交部”，“已经可以想象立陶宛将撤掉台湾代表处”，甚至有人说“立陶宛总统将到北京痛哭认错”。
总统就台湾问题认错，是否代表立陶宛可能转向？
立陶宛总统瑙塞达4日接受该国国家广播电视台采访时表示，立陶宛允许台湾当局以“台湾”名义在维尔纽斯设立代表处，引起中国大陆强烈反应，这一举动“是个错误”。
▲瑙塞达 图片来源：立陶宛国家广播电视台
瑙塞达说，“我认为，错误不是允许台湾开设代表处，而是错在（代表处的）名称，这名字没有与我协商”。他还说，“我认为这个名字就是导火索，现在我们必须处理后果。”
由于立陶宛施行“半总统制”，推动设立“台湾代表处”的总理西莫尼特所在政党在立陶宛议会中处于相对多数，总统无法直接左右他们，但瑙塞达这一公开表态仍会产生冲击，增加欧盟和西方舆论对立陶宛在台湾问题上的确走过了头的印象。
现在立陶宛感受到了在台湾问题上逞能并非他们原来想象的那么风光，经济和综合代价正逐渐发酵，美国和台湾的支持都有限，欧盟口头上护着它，但拒绝与立陶宛“同进退”，不愿中欧关系被立陶宛绑架。这是一个僵持状态，中国的承受力绵延不绝，望不到头，而立陶宛却面临各种不确定性。
▲德国主流媒体《南德意志报》12月发表评论文章《愚蠢的立陶宛人》。文章认为，立陶宛的单方面行动，令欧盟陷入两难境地。尽管欧盟对中国一些问题有抱怨，但无论采取怎样的策略，都应当在欧盟层面上共同决定，而不应由波罗的海小国立陶宛出于讨好拜登的目的来做决策。
我们无需夸大瑙塞达谈话的意义，以为立陶宛的对台政策有可能很快颠倒过来。立陶宛内部的斗争仍将继续，美国对立陶宛现政府的支持也将延续，欧盟的大环境受美国对华政策的牵动同样不会消失，所以说在台湾问题上前面还有硬仗，我们要有这个心理准备。
另一方面，中国大陆是有力量的，我们的力量展示在被看到，在发挥作用，这同样是事实，我们要有信心。立陶宛在台湾问题上走反华之路没有前途，这是注定了的。立陶宛前总统阿达姆库斯也批评维尔纽斯在台湾问题上的激进路线，认为“由此带来的损失是巨大且完全没有必要的”，还说台湾问题应该由有影响力的大国决定，轮不到立陶宛这种小国来出头。是的，我们的行动在加深一些小国的这种思考。
▲就立陶宛总统称让台当局以“台湾”名义开设“驻立陶宛代表处”是个错误一事，中国外交部发言人汪文斌5日在例行记者会上表示，认识到错误是正确的一步，但更重要的是采取行动，纠正制造“一中一台”的错误行径，回到一个中国原则的轨道上来。
老胡认为，台湾问题根本在于中美博弈，美国的对华大战略改变，势必搅起一些沉渣，出现一些立陶宛现政府这样的机会主义者。我们要沉住气，看准主要矛盾，通过长期斗争实现中美博弈形势的战略逆转。立陶宛只是这当中很小的枝节，它顶多提供大局的一面镜子，但绝影响不了大局的走向。
出一个立陶宛，我们就惩罚一个，惩罚的力度与我们的大战略应是配合协调关系，而不是干扰或反次为主关系。我想说，立陶宛早一天醒悟或晚一天醒悟，对咱们中国没那么重要。