军火商的广告？
美国智库战略与国际研究中心进行的兵棋推演显示，即使美国海军遭到全面歼灭，美空军仍可凭借大量的空对地导弹逆转战局。
如果推演成果是真实的，那么仅仅凭借JASSM联合攻击空对地导弹，美军似乎可以在不施加任何地面力量的情况下逆转战局，摧毁中国的军队和关键基础设施。
但仔细思考后，就会不禁疑惑：这难道不是洛克希德·马丁公司的一次巧妙的广告策划吗？
从历史角度看，导弹在战争中的确发挥了重要作用。1991年的海湾战争中，美国对伊拉克的战略打击大多依赖于Tomahawk巡航导弹，这一高精度武器对伊拉克的指挥控制中心、通讯系统和防空系统造成了巨大的破坏。
但仅凭导弹的打击并不能结束战争。随后，联军还进行了为期一个月的空中打击和为期100小时的地面进攻，才确实控制了伊拉克。
AGM-158 JASSM联合空对地远攻导弹
再如2011年对利比亚的军事干预，尽管导弹起到了关键作用，但真正推翻卡扎菲政权的，还是地面上的叛军力量。
无论导弹如何精准，它们仍然无法完成建立和维护稳定政权的任务，这一任务需要地面部队、长期的执法、治理以及重建工作。
由此可见，现代战争的复杂性远远超过了单一武器系统的打击能力。
即使JASSM导弹具有很高的战术价值，但要在大规模冲突中达到战略目标，还需要其他支援，包括空中优势、情报收集、地面部队操作等多个方面的综合配合。
因此，当我们读到美军可以仅凭导弹逆转战局这类的论断时，不妨深入思考其背后的意图。
是否有军火商在背后为其产品打广告，还是真的基于现实的战略分析？真实的战争可并非单纯的武器对决。
外有“天网”不容小觑贾斯姆导弹是一种先进的空对地导弹，具备了相当优越的隐身技术，其最大速度0.9马赫，射程在1000公里左右。
它在理论上确实拥有对地面目标或水面舰队进行远程打击的能力。但是，在实战条件下，仅凭这种导弹就挑战解放军完善的防空和电子战体系可能并不现实。
红旗-9防空导弹系统
首先，近年来中国在防空系统的研发和部署上取得了巨大的进步。
红旗-9防空导弹系统、HQ-19远程防空导弹和东风-21D反舰导弹等武器的出现，都增强了中国对其领空和领海的防御能力。
红旗-9防空导弹系统能够在几秒内发射多枚导弹，对付多个来袭目标，其工作原理使它可以迅速转换目标，并在短时间内消灭威胁。
再者，解放军的电子战能力也在迅速提高，如今已经具备了对敌方电子系统进行干扰、欺骗和瘫痪的能力。
在近年的一些演习中，解放军已展示了其先进的电子战装备和策略，能够在战争初期迅速取得电磁频谱的控制权。
对于高度依赖电子设备和GPS的贾斯姆导弹来说，这就是一个巨大的威胁。如果其导航系统被干扰或瘫痪，那么导弹即使发射出去，也可能变得成一只“无头苍蝇”。
另外，解放军的战斗机编队和远程拦截能力不容小觑。
J-20隐身战斗机和苏-35战斗机都具备了先进的雷达和传感器系统，能够在远距离发现和追踪敌方轰炸机。
加上随机配备的超远程空空导弹，美军的长途轰炸机即使在射程之外也能被迅速拦截。
因此，贾斯姆导弹虽然在纸上看起来具有震撼的射程和速度，但面对解放军完善的防空、电子战体系和先进的战斗机编队，它可能并不如预期那样能够发挥作用。
要想真正对中国构成威胁，美军还需要考虑如何绕过这一无坚不摧的“天网”。
B-52H同温层堡垒战略轰炸机
内有美军自顾不暇美军近年的军事格局揭示了其内在的众多问题。对于一个曾经在全球军事舞台上所向披靡的强大军队，现在的诸多难题似乎并不符合其过去的光辉形象。
首先是装备老化的问题。尽管美国在军事技术上一直处于世界领先地位，但现实是，许多的轰炸机，如B-52H轰炸机，已经服役超过60年。
尽管这些战机经过不断的升级和改进，但与新一代的现代战机相比，其技术和性能仍显过时。美国的F-22和F-35战斗机都代表了现代的隐身技术和先进的电子战能力，但B-52H等老旧机型则难以在高威胁环境中存活。
此外，美军使用导弹的策略也遭受了一些批评。贾斯姆导弹作为美国的一种先进空对地导弹，确实在一些实战环境中表现出色。
但问题在于，一次所谓的“饱和攻击”需要的导弹数量是巨大的。
以美军过去的作战记录为例，从2014年至2019年，仅在低烈度作战中，美军就消耗了近116,000枚精确制导武器。
这意味着，即使是在相对“轻松”的战斗环境下，美军对导弹的需求都是巨大的，那更何况是与中国这样的大国进行对抗呢？其导弹需求难以想象。
然后是经济压力。随着导弹和其他先进武器的需求增加，国防预算的压力也随之增大。
考虑到每枚贾斯姆导弹的造价约为100万美元，一次饱和攻击所需的10,000枚导弹就需要100亿美元。这还不包括其他后勤、支援和维护成本。
所以，对于一个已经预算赤字的国家，还试图用10000枚导弹打垮中国，并且还是在航母被打光的情况下，显然是非常的不切实际。
军火商的广告？
美国智库战略与国际研究中心进行的兵棋推演显示，即使美国海军遭到全面歼灭，美空军仍可凭借大量的空对地导弹逆转战局。
如果推演成果是真实的，那么仅仅凭借JASSM联合攻击空对地导弹，美军似乎可以在不施加任何地面力量的情况下逆转战局，摧毁中国的军队和关键基础设施。
但仔细思考后，就会不禁疑惑：这难道不是洛克希德·马丁公司的一次巧妙的广告策划吗？
从历史角度看，导弹在战争中的确发挥了重要作用。1991年的海湾战争中，美国对伊拉克的战略打击大多依赖于Tomahawk巡航导弹，这一高精度武器对伊拉克的指挥控制中心、通讯系统和防空系统造成了巨大的破坏。
但仅凭导弹的打击并不能结束战争。随后，联军还进行了为期一个月的空中打击和为期100小时的地面进攻，才确实控制了伊拉克。
AGM-158 JASSM联合空对地远攻导弹
再如2011年对利比亚的军事干预，尽管导弹起到了关键作用，但真正推翻卡扎菲政权的，还是地面上的叛军力量。
无论导弹如何精准，它们仍然无法完成建立和维护稳定政权的任务，这一任务需要地面部队、长期的执法、治理以及重建工作。
由此可见，现代战争的复杂性远远超过了单一武器系统的打击能力。
即使JASSM导弹具有很高的战术价值，但要在大规模冲突中达到战略目标，还需要其他支援，包括空中优势、情报收集、地面部队操作等多个方面的综合配合。
因此，当我们读到美军可以仅凭导弹逆转战局这类的论断时，不妨深入思考其背后的意图。
是否有军火商在背后为其产品打广告，还是真的基于现实的战略分析？真实的战争可并非单纯的武器对决。
外有“天网”不容小觑贾斯姆导弹是一种先进的空对地导弹，具备了相当优越的隐身技术，其最大速度0.9马赫，射程在1000公里左右。
它在理论上确实拥有对地面目标或水面舰队进行远程打击的能力。但是，在实战条件下，仅凭这种导弹就挑战解放军完善的防空和电子战体系可能并不现实。
红旗-9防空导弹系统
首先，近年来中国在防空系统的研发和部署上取得了巨大的进步。
红旗-9防空导弹系统、HQ-19远程防空导弹和东风-21D反舰导弹等武器的出现，都增强了中国对其领空和领海的防御能力。
红旗-9防空导弹系统能够在几秒内发射多枚导弹，对付多个来袭目标，其工作原理使它可以迅速转换目标，并在短时间内消灭威胁。
再者，解放军的电子战能力也在迅速提高，如今已经具备了对敌方电子系统进行干扰、欺骗和瘫痪的能力。
在近年的一些演习中，解放军已展示了其先进的电子战装备和策略，能够在战争初期迅速取得电磁频谱的控制权。
对于高度依赖电子设备和GPS的贾斯姆导弹来说，这就是一个巨大的威胁。如果其导航系统被干扰或瘫痪，那么导弹即使发射出去，也可能变得成一只“无头苍蝇”。
另外，解放军的战斗机编队和远程拦截能力不容小觑。
J-20隐身战斗机和苏-35战斗机都具备了先进的雷达和传感器系统，能够在远距离发现和追踪敌方轰炸机。
加上随机配备的超远程空空导弹，美军的长途轰炸机即使在射程之外也能被迅速拦截。
因此，贾斯姆导弹虽然在纸上看起来具有震撼的射程和速度，但面对解放军完善的防空、电子战体系和先进的战斗机编队，它可能并不如预期那样能够发挥作用。
要想真正对中国构成威胁，美军还需要考虑如何绕过这一无坚不摧的“天网”。
B-52H同温层堡垒战略轰炸机
内有美军自顾不暇美军近年的军事格局揭示了其内在的众多问题。对于一个曾经在全球军事舞台上所向披靡的强大军队，现在的诸多难题似乎并不符合其过去的光辉形象。
首先是装备老化的问题。尽管美国在军事技术上一直处于世界领先地位，但现实是，许多的轰炸机，如B-52H轰炸机，已经服役超过60年。
尽管这些战机经过不断的升级和改进，但与新一代的现代战机相比，其技术和性能仍显过时。美国的F-22和F-35战斗机都代表了现代的隐身技术和先进的电子战能力，但B-52H等老旧机型则难以在高威胁环境中存活。
此外，美军使用导弹的策略也遭受了一些批评。贾斯姆导弹作为美国的一种先进空对地导弹，确实在一些实战环境中表现出色。
但问题在于，一次所谓的“饱和攻击”需要的导弹数量是巨大的。
以美军过去的作战记录为例，从2014年至2019年，仅在低烈度作战中，美军就消耗了近116,000枚精确制导武器。
这意味着，即使是在相对“轻松”的战斗环境下，美军对导弹的需求都是巨大的，那更何况是与中国这样的大国进行对抗呢？其导弹需求难以想象。
然后是经济压力。随着导弹和其他先进武器的需求增加，国防预算的压力也随之增大。
考虑到每枚贾斯姆导弹的造价约为100万美元，一次饱和攻击所需的10,000枚导弹就需要100亿美元。这还不包括其他后勤、支援和维护成本。
所以，对于一个已经预算赤字的国家，还试图用10000枚导弹打垮中国，并且还是在航母被打光的情况下，显然是非常的不切实际。