美媒实测骗过特斯拉自驾系统 驾驶座无人照样行驶

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年4月24日 1点13分 PT
  返回列表
19002 阅读
25 评论
自由时报

Consumer Reports Shows How Easy It Is To Use Tesla Autopilot With No One In The Driver's Seat https://t.co/xeXvd850e8 via @jalopnik #DumpMusk

— jim posey (@poseyalaska) April 23, 2021

电动车特斯拉的“自动辅助驾驶”(Autopilot)功能为该公司标榜可“提高安全和驾驶便利性”的一项特色,不过,美国具影响力的“消费者报告”(Consumer Reports)实际测试发现,可轻易“骗过”这套系统,即使没有人坐在驾驶座,也能使用该功能。

日前一辆特斯拉在德州撞毁造成2人死亡的事故,促使“消费者报告”决定探究特斯拉的“自动辅助驾驶”功能,并于22日发表测试报告。特斯拉的“自动辅助驾驶”可自动控制车辆行进方向、加减速,但是须驾驶人专注行车状况,包括驾驶人手要放在方向盘上,系上安全带,开启车门也会导致该功能解除。

该刊车辆测试资深总监费雪(Jake Fisher)和专案经理芬克豪斯(Kelly Funkhouser)以2020年份的Model Y车型在测试车道上测试,费雪坐在驾驶座并系上安全带,芬克豪斯坐在后座;费雪启动自动辅助驾驶后,用重物模拟驾驶人手的重量,即使人不在驾驶座上,车子仍能加、减速行进、停下,且经多趟测试,车子都未侦测到没人坐在驾驶座上、没人手放在方向盘上、驾驶座无负重。

费雪说,“在我们的测试中,这套系统不仅未能确保驾驶人专注行车状况,连是否有驾驶人都不能判断”,“当我们了解这么轻易就能骗过这些安全机制,觉得有点吓人,我们证明了安全机制明显不足”。

上周末德州发生的该起车祸为2019年份的Model S特斯拉,高速行驶在一条蜿蜒小路上过弯失控撞树起火,车上2人死亡;警方表示他们相信车祸发生时驾驶座没人,因为车上2人一人坐在副驾驶座,另一人坐在后座。警方的说法使外界怀疑是“自动辅助驾驶”系统的问题,但是特斯拉执行长马斯克(Elon Musk)推文表示,目前为止取得的纪录显示,当时并未启动该功能,“而且标准自动辅助驾驶要求行驶在有车道线道路才能启动,那条路并没有(车道线)。”

德州这起车祸还在调查中,两名民主党籍联邦参议员也致函美国国家公路交通安全管理署(NHTSA)调查此事。消费者报告测试报告提醒民众千万不能自行尝试测试,他们在测试场、有安全人员待命,且由受过训练的试驾员测试。

原上草2017
1 楼
要增加防骗功能,还要增加碰瓷功能。
原上草2017
2 楼
要增加防骗功能,还要增加防碰瓷功能。
大荣确
3 楼
事关自己生命安全,为啥要骗? 就像国内以前有安全带扣,一插上车辆就不报警了,就不用带安全带了。问题是你这么骗,对自己的安全有什么好处呢?
不爱说就不说
4 楼
煞笔才这么干
小毛er
5 楼
你这么骗要是出了事就不能怪汽车厂家了。
红米2019
6 楼
开特斯拉的解释一下,驾驶座没人,又没有启动自动驾驶辅助系统,这车是怎么开起来的?
t
tesuji
7 楼
特斯拉执行长马斯克(Elon Musk)推文表示,目前为止取得的纪录显示,当时并未启动该功能,“而且标准自动辅助驾驶要求行驶在有车道线道路才能启动,那条路并没有(车道线)。” === 马斯克的这个回应和对中国那位抱怨刹车问题的人是一样的,太注重后台数据,没有考虑现场的各种可能情况,比如,如果那辆出事的车真的没有启动自驾功能,该功能在没有车道线的路上也不能启动,那那辆是怎么上路的呢?怎么会在转弯处车速过高翻车的呢?根据墨菲定律,任何可能出现的情况都一定会出现,比如这位记者模拟的情况可能发生在驾车人晕过去了,记者想说的是特斯拉的自动驾驶必须要更聪明一点,毕竟人命关天。
t
tesuji
8 楼
SVChinese 发表评论于 2021-04-23 13:51:00 这是个多么傻逼的文章! === 如果你是搞产品设计的,你就不会觉得这篇文章傻。
总是我
9 楼
什么能挡得住作弊? 如果这也算问题的话,谁都可以用菜刀砍自己一下,然后去告厂家,说菜刀有问题,不能防止自杀。
懒得编笔名
10 楼
白痴测试,自己用头撞墙,然后说看,墙太不安全了,都把人撞了
德州土老冒
11 楼
这个实验者确实是傻。 我们不说特斯拉,就说一般的车,发动起来后,你把一头猪,一条狗放在座位上,把动物的前腿绑在方向盘上,再放一块砖在油门上,这车都能跑起来。 然后你是不是可以责问生产厂家:没有人在车上,车为什么能启动?你们的车为什么不能检测出来没有人?你们的安全性如何? 这种实验,这种责问,不是傻瓜才能做吗? 但是休斯顿事故确实是个问题。如果车主没有买自动系统,那车子怎么发动并且跑起来的?
n
newbigman
12 楼
不想活了, 又想给家人留一笔钱?
想不开1
13 楼
自动驾驶就是无人驾驶,是不是?
S
Sugar88
14 楼
德州的车祸: 开始是有其中一个驾驶的,应该是后来去了副驾驶的位置,此车使用的有free version auto drive. 特斯拉是在说谎。 这两个人是有责任的但是他们太相信特斯拉自动驾驶 这是他们犯的最大错误。
挚友
15 楼
这是找死。 你拿筷子往嗓子眼捅,捅漏了你怪筷子?
相信事实
16 楼
看来电脑不光要判断路况,还要随时判断驾驶者是否在作死,这么复杂的情况大概电脑永远也无法理解人为什么要作死! 忒死啦虚假宣传当然应该负责,不能真正自动驾驶就应该告诉消费者,而不能把半自动驾驶系统吹成全自动。但是,正常人根本不应该去做这种欺骗电脑,故意找茬式的自杀行为。你不去正常使用,非要变花样作死,哪个产品能够防止所有的疯子作死呢?世界上没有任何产品能够做到。
何西2017
17 楼
就是汽油车也可以不用人在驾驶座位上
总是我
18 楼
楼下说得对,用cruise control就能让任何一款车自己在一定速度行驶,这个功能在二十多年前就是所有车的标配了。
总是我
19 楼
相信事实 发表评论于 2021-04-23 16:55:53 看来电脑不光要判断路况,还要随时判断驾驶者是否在作死,这么复杂的情况大概电脑永远也无法理解人为什么要作死! 忒死啦虚假宣传当然应该负责,不能真正自动驾驶就应该告诉消费者,而不能把半自动驾驶系统吹成全自动。但是,正常人根本不应该去做这种欺骗电脑,故意找茬式的自杀行为。你不去正常使用,非要变花样作死,哪个产品能够防止所有的疯子作死呢?世界上没有任何产品能够做到。 ——————————— 你瞎几把咋呼什么呀。特斯拉在交车的时候对每个新车车主都告诫autopilot和fsd的功能和局限性。你个局外人道听途说,信口开河。滚。
D
DoctorXI
20 楼
哗众取宠,这个大家早就知道了
总是我
21 楼
autopilot自动辅助驾驶不是特斯拉才有的,现在稍微高级一点的车都可以加这个选项,有的车叫lane keeping assisst,可以自动变线,有的还有adaptive cruise control,不但可以保持车速,还能根据交通情况自动加减速与前车保持距离。这都是非常成熟的技术。 我发现越是屌丝越是对特斯拉不切实际的想象,他们真是见得太少了。
D
DoctorXI
22 楼
这其实跟苹果黑一回事
简单得很
23 楼
骗车是找死。
c
csru
24 楼
Autopilot, Full Self Drive, 这得多黑心多无耻的厂家才敢起这样的名字?! 这还需要监管部门多么的配合啊...
w
windowsonly
25 楼
总是我~你半桶水怎样晃动都晃不出来!省省吧!!!