2024美国大选很早就奠定了“拜登VS特朗普”的格局，所以共和党和民主党竞选团队的准备工作也一早就启动。 共和党方面的竞选主轴可以用一句话来概括：宣传特朗普拥有坚强的领导力（strong leadership），而拜登是走路都走不稳、精神错乱的弱鸡，根本不具备总统履职能力。 民主党方面，其竞选主轴定位在“治VS乱”，即民主党可以提供秩序，保持国家内政外交稳定，而特朗普任内则是里里外外乱成一锅粥——从“黑命贵”骚乱、与盟友的紧张关系到冲击国会山。 两相比较，哪家竞选策略发挥了更好的效果呢？ 客观来说，共和党“坚强领导力”与“弱鸡”的叙事得到了广泛共鸣，尤其在拜登老态龙钟、思绪混乱的大选辩论和特朗普面对枪击握拳高呼的强烈反衬之后，民主党方面简直是被按在地上摩擦，陷入一片愁云惨雾中。 然而山重水复疑无路，随着拜登果断退选和哈里斯接棒，形势似乎又发生了一些微妙的变化。 尽管许多朋友看轻哈里斯，但近一周的民调观察显示，换哈里斯其实对特朗普不利，选举的悬念是增大而不是减小了。 我们先说哈里斯的优势。 临阵换将之后，哈里斯至少带来了以下两点重要改变： 1、特朗普阵营之前拟定的许多“攻击点”，放到哈里斯身上都无效。 一方面，最关键的年龄问题瞬间攻守逆转外——特朗普变成了老态龙钟那一个，共和党人再也无法消费拜登那源源不断的糗事。 另一方面，诸如国内通胀、阿富汗撤军、乌克兰泥潭、以色列战事久拖不决等大大小小的问题，这些千错万错都是拜登的错，人家已经退选了，还要怎样？ 在美国政坛，副总统属于有地位无实权的岗位，坊间流传着一个笑话：“一位阿婆有两个儿子，一个做了水手，一个做了副总统，他们都默默无闻。” 于是乎，特朗普团队只能放弃先前屡试不爽的“坚强领导力VS弱鸡”叙事，挖空心思找哈里斯的bug，比如边境移民等。 但边境移民问题说到底是拜登/民主党长期以来的老大难问题，远没有拜登大选辩论期间灾难性的表现那样抓人眼球，算不上新bug. 此处插播一段。 选举政治中，推候选人是一件十分慎重的事情，为什么要办党内初选呢，除了以公平公正的机制团结各方力量外，也是出于提前“自查”一遍的考量。 比如某某候选人身上有重大瑕疵，那就在党内初选阶段提前暴露、筛选掉，别让对手发现然后一击致命。 对于民主党来说，哈里斯是个已经被检验过的人选——她打过2020年总统大选了（尽管是作为副手），身上该有的bug早就被共和党人划拉过一遍，选民多多少少也免疫了。 特朗普给哈里斯起得外号叫“laughing Kamala”（狂笑的卡玛拉），连特朗普自己的支持者都表示，不如“Sleepy Joe”（昏昏欲睡的乔）有趣、有吸引力。 2、“换登”事件给2024美国大选插入了“分隔符”，先前特朗普累积的优势和话题性基本止步于此，哈里斯成功团结了濒临分裂的民主党人。 “换登”事件之前，舆论焦点一直围绕着拜登是否退选的议题转，这让民主党的选情不断失血，士气低落。 这种局面下，即使8月份的民主党大会强行提名拜登，也很容易让一些选民感到失望，并导致弃票。 而在哈里斯团队宣布接替拜登后，民主党方面一扫阴霾，24小时内筹集了8100万美元，打破此次竞选中参选人单日筹款纪录。 不仅如此，哈里斯还出人意料的得到了全部民主党大佬的支持背书，其他像加州州长纽森、密西根州州长惠特默等热门候选人也纷纷表示不会与其竞争。 在纽森等人看来，2024是胜算不大的一仗，自己根本没有必要冒分裂党派的风险去抢这个烫手的候选人位置。 但对于哈里斯来说，以她的民意和履历能有此机会纯属撞大运——2020年民主党初选已经证明了哈里斯绝无可能凭借个人实力杀出重围、获得党内提名。 因此哈里斯心态蛮不错，近期的各种竞选场合中，其演讲表达非常在线，而且经常见了谁都笑笑拥抱一下，让民主党选民感到眼前一亮，远超预期。 通常来讲，默默无闻的副总统有两种情况：一种是确实没啥能力，另一种是笼罩在总统的光芒下没处施展。 站在民主党支持者自我安慰的角度，哈里斯没有太多亮点或许是因为拜登没给她多少舞台，现阶段至少算张彩票，可以一刮。 另外，由于当前美国政治对立严重，两党支持者认党不认人，所以决战时刻那些投拜登的票大概率还是会投哈里斯（即使不怎么情愿）——《民主党的权力基础》一篇中解释过，相对于共和党，民主党催票更依赖各派系大佬发力。 再考虑到哈里斯还能带来一些额外的“嫁妆”，如妇女票、非裔票、亚裔票等，怎么看都不亏。 《时代》杂志六月份（右）和七月份（左）的杂志封面。哈里斯一出手就频打堕胎权等女性议题和特朗普犯罪问题（哈里斯为检察官出身），让共和党方面十分难受。 聊完了优点，接下来谈谈哈里斯的两点隐患。 1、 哈里斯并没有参加2024年民主党总统初选，她这个候选人资格是白捡来的，难免有一些人心里不服气——哪怕限于团结的压力不出来跟她抢，但辅选过程中也会出工不出力。 我们不妨切换到纽森、惠特默等明星州长的角度，他们内心的小九九其实是静待拜登/哈里斯输掉2024，让特朗普折腾四年搞得天怒人怨，自己顺势争夺2028大位。 假如哈里斯赢下2024，势必要拼2028连任，那样纽森、惠特默等人就必须再等八年，黄花菜早凉了（加州当然不需要纽森做什么动员，民主党稳赢，但密西根州是关键摇摆州）。 2、 哈里斯作为女性和少数族裔（非洲裔和印度裔混血），想要竞选总统可谓困难重重，八年前希拉里意外败给了政治素人特朗普，原因之一便是当时美国选民对首位女性总统还没做好心理准备。 实际上，相对于奥巴马，哈里斯的外来移民特征更加明显。 奥巴马的父亲是肯尼亚黑人，但他的母亲是纯种美国白人；而哈里斯父亲是牙买加黑人，母亲是印度人，这让大多数传统美国白人无法接受。 奥巴马夫妇是民主党内支持度最高的两位政治人物，尤其在黑人群体拥有强大影响力。 不怕一万，就怕万一，万一哈里斯真的赢了特朗普呢？ 这对美国来说将是一道艰难的坎。 要知道本次选举中特朗普已经表现得足够传奇，而哈里斯只是个临时顶上来的草台班子选手——民主党正儿八经办初选肯定能推出比她强不少的候选人。 如果这样还输，那以传统白人为代表的广大共和党支持者将意识到，今后或再难翻身。 从2008到2028的二十年间，他们仅仅赢下了特朗普四年，其余全部是民主党的天下，而且绝大部分时间由外来族裔当总统（奥巴马+哈里斯）。 这种情况下，绝望的情绪将在特朗普支持者中蔓延。 而接下来的事情，就只能“God Bless America”了。
2024美国大选很早就奠定了“拜登VS特朗普”的格局，所以共和党和民主党竞选团队的准备工作也一早就启动。
共和党方面的竞选主轴可以用一句话来概括：宣传特朗普拥有坚强的领导力（strong leadership），而拜登是走路都走不稳、精神错乱的弱鸡，根本不具备总统履职能力。
民主党方面，其竞选主轴定位在“治VS乱”，即民主党可以提供秩序，保持国家内政外交稳定，而特朗普任内则是里里外外乱成一锅粥——从“黑命贵”骚乱、与盟友的紧张关系到冲击国会山。
两相比较，哪家竞选策略发挥了更好的效果呢？
客观来说，共和党“坚强领导力”与“弱鸡”的叙事得到了广泛共鸣，尤其在拜登老态龙钟、思绪混乱的大选辩论和特朗普面对枪击握拳高呼的强烈反衬之后，民主党方面简直是被按在地上摩擦，陷入一片愁云惨雾中。
然而山重水复疑无路，随着拜登果断退选和哈里斯接棒，形势似乎又发生了一些微妙的变化。
尽管许多朋友看轻哈里斯，但近一周的民调观察显示，换哈里斯其实对特朗普不利，选举的悬念是增大而不是减小了。
我们先说哈里斯的优势。
临阵换将之后，哈里斯至少带来了以下两点重要改变：
1、特朗普阵营之前拟定的许多“攻击点”，放到哈里斯身上都无效。
一方面，最关键的年龄问题瞬间攻守逆转外——特朗普变成了老态龙钟那一个，共和党人再也无法消费拜登那源源不断的糗事。
另一方面，诸如国内通胀、阿富汗撤军、乌克兰泥潭、以色列战事久拖不决等大大小小的问题，这些千错万错都是拜登的错，人家已经退选了，还要怎样？
在美国政坛，副总统属于有地位无实权的岗位，坊间流传着一个笑话：“一位阿婆有两个儿子，一个做了水手，一个做了副总统，他们都默默无闻。”
于是乎，特朗普团队只能放弃先前屡试不爽的“坚强领导力VS弱鸡”叙事，挖空心思找哈里斯的bug，比如边境移民等。
但边境移民问题说到底是拜登/民主党长期以来的老大难问题，远没有拜登大选辩论期间灾难性的表现那样抓人眼球，算不上新bug.
此处插播一段。
选举政治中，推候选人是一件十分慎重的事情，为什么要办党内初选呢，除了以公平公正的机制团结各方力量外，也是出于提前“自查”一遍的考量。
比如某某候选人身上有重大瑕疵，那就在党内初选阶段提前暴露、筛选掉，别让对手发现然后一击致命。
对于民主党来说，哈里斯是个已经被检验过的人选——她打过2020年总统大选了（尽管是作为副手），身上该有的bug早就被共和党人划拉过一遍，选民多多少少也免疫了。
特朗普给哈里斯起得外号叫“laughing Kamala”（狂笑的卡玛拉），连特朗普自己的支持者都表示，不如“Sleepy Joe”（昏昏欲睡的乔）有趣、有吸引力。
2、“换登”事件给2024美国大选插入了“分隔符”，先前特朗普累积的优势和话题性基本止步于此，哈里斯成功团结了濒临分裂的民主党人。
“换登”事件之前，舆论焦点一直围绕着拜登是否退选的议题转，这让民主党的选情不断失血，士气低落。
这种局面下，即使8月份的民主党大会强行提名拜登，也很容易让一些选民感到失望，并导致弃票。
而在哈里斯团队宣布接替拜登后，民主党方面一扫阴霾，24小时内筹集了8100万美元，打破此次竞选中参选人单日筹款纪录。
不仅如此，哈里斯还出人意料的得到了全部民主党大佬的支持背书，其他像加州州长纽森、密西根州州长惠特默等热门候选人也纷纷表示不会与其竞争。
在纽森等人看来，2024是胜算不大的一仗，自己根本没有必要冒分裂党派的风险去抢这个烫手的候选人位置。
但对于哈里斯来说，以她的民意和履历能有此机会纯属撞大运——2020年民主党初选已经证明了哈里斯绝无可能凭借个人实力杀出重围、获得党内提名。
因此哈里斯心态蛮不错，近期的各种竞选场合中，其演讲表达非常在线，而且经常见了谁都笑笑拥抱一下，让民主党选民感到眼前一亮，远超预期。
通常来讲，默默无闻的副总统有两种情况：一种是确实没啥能力，另一种是笼罩在总统的光芒下没处施展。
站在民主党支持者自我安慰的角度，哈里斯没有太多亮点或许是因为拜登没给她多少舞台，现阶段至少算张彩票，可以一刮。
另外，由于当前美国政治对立严重，两党支持者认党不认人，所以决战时刻那些投拜登的票大概率还是会投哈里斯（即使不怎么情愿）——《民主党的权力基础》一篇中解释过，相对于共和党，民主党催票更依赖各派系大佬发力。
再考虑到哈里斯还能带来一些额外的“嫁妆”，如妇女票、非裔票、亚裔票等，怎么看都不亏。
《时代》杂志六月份（右）和七月份（左）的杂志封面。哈里斯一出手就频打堕胎权等女性议题和特朗普犯罪问题（哈里斯为检察官出身），让共和党方面十分难受。
聊完了优点，接下来谈谈哈里斯的两点隐患。
1、
哈里斯并没有参加2024年民主党总统初选，她这个候选人资格是白捡来的，难免有一些人心里不服气——哪怕限于团结的压力不出来跟她抢，但辅选过程中也会出工不出力。
我们不妨切换到纽森、惠特默等明星州长的角度，他们内心的小九九其实是静待拜登/哈里斯输掉2024，让特朗普折腾四年搞得天怒人怨，自己顺势争夺2028大位。
假如哈里斯赢下2024，势必要拼2028连任，那样纽森、惠特默等人就必须再等八年，黄花菜早凉了（加州当然不需要纽森做什么动员，民主党稳赢，但密西根州是关键摇摆州）。
2、
哈里斯作为女性和少数族裔（非洲裔和印度裔混血），想要竞选总统可谓困难重重，八年前希拉里意外败给了政治素人特朗普，原因之一便是当时美国选民对首位女性总统还没做好心理准备。
实际上，相对于奥巴马，哈里斯的外来移民特征更加明显。
奥巴马的父亲是肯尼亚黑人，但他的母亲是纯种美国白人；而哈里斯父亲是牙买加黑人，母亲是印度人，这让大多数传统美国白人无法接受。
奥巴马夫妇是民主党内支持度最高的两位政治人物，尤其在黑人群体拥有强大影响力。
不怕一万，就怕万一，万一哈里斯真的赢了特朗普呢？
这对美国来说将是一道艰难的坎。
要知道本次选举中特朗普已经表现得足够传奇，而哈里斯只是个临时顶上来的草台班子选手——民主党正儿八经办初选肯定能推出比她强不少的候选人。
如果这样还输，那以传统白人为代表的广大共和党支持者将意识到，今后或再难翻身。
从2008到2028的二十年间，他们仅仅赢下了特朗普四年，其余全部是民主党的天下，而且绝大部分时间由外来族裔当总统（奥巴马+哈里斯）。
这种情况下，绝望的情绪将在特朗普支持者中蔓延。
而接下来的事情，就只能“God Bless America”了。