美专家:任何四代机都能击落中国歼20 但有个前提

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年8月17日 20点41分 PT
  返回列表
91014 阅读
42 评论
第一军情

歼-20自从问世以来,一直都是美国高度关注的竞争对手,近年来,随着歼-20的不断升级,美国方面的态度也开始“五味杂陈”,一方面眼红中国航空技术的突破,另一方面则依旧端着架子,不肯承认歼-20的性能突飞猛进。

据美国媒体报道,日前,美国军事专家、前海军陆战队军官埃里克·维克伦德宣称,美国及其盟友的任何四代机都可以击败中国的歼-20战机。美专家在“嘴炮”之后,又往回找补了一下,表示歼-20也能击落任何四代机,如果抛开事实不谈,这名美国专家的发言确实无懈可击。

美国专家表示,包括F-15、F-16在内的四代机都能击落歼-20,但是有一个前提,就是要首先“咬住”歼-20的尾部。他认为,歼-20没有矢量发动机,其尾喷口有较大的雷达回波,因此四代机只需要从后面偷袭歼-20,就能将其击落。

(歼-20尾喷口雷达回波比较明显,这是一句正确的废话)

实际上,这位美国专家说的是一句正确的废话,所有的喷气式飞机的尾喷口在工作时都会有比较大的雷达回波,按照这名专家的理论,只要中国的歼-8锁定了美军F-22的尾部,也能将其击落,只是这种场景在现实中几乎不可能发生。

这名专家宣称,西方战斗机,比如日本的F-15J将拥有比歼-20更强的雷达,这让F-15J能够在更远的范围内锁定歼-20,而且西方战斗机拥有更先进的电子战套件,可以用于干扰作战,如果有预警机和F-35的帮助,将有助于四代机击落歼-20战机。

(单论尾喷口的雷达回波,F-22也不小)

说了这么多,这名所谓专家的举例类似于“将一名拳击手的手脚都捆住,然后让一名普通人去猛击这名拳击手,然后宣布普通人也能轻松战胜专业拳击手”。即使空战确实要具体情况具体分析,这位专家的说法也完全属于“抛开事实不谈”的假设。

(说老掉牙的F-15J能干掉歼-20,恐怕连日本人都不会相信)

如果歼-20战斗机的性能果然如这名专家所言的落后,那么美国何必开发下一代F-XX战斗机,也没有必要建造如此数量的F-35来应对空中威胁,只需要保持自己的F-15战斗机的机队即可。尤其是按照这名专家所谓的F-15J也能击落歼-20战机的说法,美国现在就可以关停F-35战机的生产线了。

日本的F-15J战斗机交付时间比较早,虽然2019年,美国批准向日本出售 APG-82(V)1 有源电子扫描阵列雷达来换装F-15J现在使用的老旧雷达,APG-82雷达作为F-15EX同款雷达,和歼-20战机的雷达属于同一代,不隐身的F-15J和隐身的歼-20如果要“空中单挑”,歼-20战机可以做到先敌发现,配合PL-15中距弹的超长射程,也能做到先敌打击,这在实战中已经足以取得巨大的优势,F-15J没有任何胜算。

(歼-20弹舱打开以后,就问其他战机发不发怵)

如果美国专家都像这名专家展现出来的水平,那么何愁美国继续垄断世界霸权,有这样的“卧龙凤雏”在,相信短期内美国就会衰落。只是这名美国专家显然是在揣着明白装糊涂,其做一些这种夸张的表述,无非是为军火商打广告。

(这篇文章的本质是为F-35战机打广告)

他发布的这篇“雄论”中,多次提到了F-35战斗机可以充当四代机的“四分卫”,也就是战场组织、指挥的位置,整篇内容的核心并非“任何四代机都能击败歼-20”,而是“在F-35战机的指挥和帮助下,任何四代机都能击败歼-20”,为F-35战机打广告的本质可谓原形毕露。只是在实战中,同等条件下的对战中,和歼-20有代差的四代机以及在雷达、武器、吨位等都小好几圈的F-35战机,也很难是歼-20的对手。

S
Stoke-U
1 楼
趁泰森不注意,我可以偷袭他的屁股,前提是说好了他不要还手
q
qnzyz03575
2 楼
现代战争是体系作战,唯武器论都是第三世界穷國的观点,因为它们也就买得起一两样装备
g
galaga
3 楼
我他妈拿砖头就可以干掉F22 [2评]
圣剑
4 楼
前提就是脸皮够厚,敢吹牛逼
p
push
5 楼
只要定语加的足够多,胡赛用ak都能打爆f22😂😂😂😂😂
老粉黑
6 楼
墙国的垃圾战机?用的俄爹技术,飞200个小时就要大修的残疾战机,这种垃圾还指望能打仗?哈哈哈哈 [2评]
z
zymmailsr
7 楼
你一个狗操杂种,大脑被活摘的畜生,满脑子狗屎智商为零的杂种,你认识发动机吗?俄制的啥样,你在阴沟吃屎,看见的吗?
五谷不分
8 楼
美国只需每架飞机上绑上几只你这样的狗粮,中国就算有高达,你们都能给喷下来
s
szacy
9 楼
眼見PLA軍武裝備突飛猛進,美西方只剩下絕望的意淫自嗨。
善顶洞人
10 楼
只要我一脚能踢中卵蛋,泰森都不是我的对手
X
XYZ1234
11 楼
一支竹竿就能把F16打下来了,前提是F16飞到竹竿的高度,然后停着……
d
davidzqq123
12 楼
得了吧,F35能自己摔下来。
M
Miguel
13 楼
歼-20带霹雳-17射程达到400多公里,美国F22的AIM-120最大射程140公里,最大射程为300公里的AIM-260导弹还在PPT上。空战中,空警500+歼-20可以说是无敌的存在。
掐蛋专家
14 楼
前提是,歼-20停在空中给你打。
W
WilliamLi63
15 楼
前题是F 22停在机场。
m
maomaodog
16 楼
金日成同志用手枪,飞机还在飞呢
g
googlebot
17 楼
100架f15肯定能击落1架歼20, [1评]
七素八荤
18 楼
但, 首先要能肉眼看到. 遗憾的是, 雷达没发现,肉眼更看不到,就不知道为什么被导弹打中了.
人面桃花相映红
19 楼
关键要有10发导弹,一颗命中率10%,10发就命中率100%
五十而立
20 楼
前提就是这架四代机得装上美专家的无敌嘴炮。
那就好好生活
21 楼
将一名拳击手的手脚都捆住,然后让一名普通人去猛击这名拳击手,然后宣布普通人也能轻松战胜专业拳击手。 实战中,同等条件下的对战中,和歼-20有代差的四代机以及在雷达、武器、吨位等都小好几圈的F-35战机,也很难是歼-20的对手。
a
akaut
22 楼
当年F-22刚服役时,中国空军也有利用2代半歼8II双高的优势来打击F-22的假设。哪知道20多年后居然有美国专家做同样的事
那就好好生活
23 楼
恭喜你,轻松搞定@jeffinvade 的数据展示法。🤣🤣🤣
J
Jagaa
24 楼
回复 【6楼】 老粉黑: 看你的名字,使人想起你妈的黑木耳
吃斋念佛大灰狼
25 楼
说的跟没说一样。
扶风
26 楼
65.13%
l
leoel
27 楼
美专家跟中专家一样,都是粪坑代名词了。
闲人老修
28 楼
真刀实枪的干一回,才有答案
o
oldoldcandy
29 楼
內文"美国专家表示,包括F-15、F-16在内的四代机都能击落歼-20,但是有一个前提,就是要首先“咬住”歼-20的尾部。" 改寫如下:任何持槍美國人都可以刺殺懂王,但是有個前提,就是要突破特勤局安全網。 結論:廢話... 專家="專"門唬弄人"家"..
W
WilliamLi63
30 楼
战士可以打死敌人,敌人可以打死战士,这句话看起来没什么毛病,其实简直就是废话!
p
parislong0908
31 楼
: 哈哈、你是小学肄业吧?10%就是发射10颗只有一颗打中目标。
j
jujubi
32 楼
Rim174b (sm6的空射版)射程高于霹雳17。sm6陆地平射就达400公里。飞机上射估计可达600公里。
南方兔儿爷
33 楼
放在停机坪上,个燃烧瓶可以解决任何飞机,呵呵呵😜
y
youmyyou2016
34 楼
- 美国都不敢,中国又没有欺负小国的传统...其他派谁上呢?? 只能狗粮轮子的嘴炮了...
j
jujubi
35 楼
美军的作战理念和武器设计理念和中国不同。中国靠的是俄国的那一套,单个武器性能都尽量要做到最强,而美军是体系化作战,以狼群作战的方式来对付个体
j
jellyfishoil
36 楼
美国专家不懂得看破不说破,日子还要过的道理
郑长仁
37 楼
我也可以KO泰森的,前提是先把他捆起来,像只褁晶粽一样。
w
wakawaka
38 楼
乌粉表示不服。
韭菜梗
39 楼
都是废话
M
Miguel
40 楼
你在开玩笑吗?SM-6是地对空导弹。 [1评]
j
jujubi
41 楼
: 弱智,自己去查一下rim174b.
x
xiaoss188g
42 楼
: 打啥?贸易战的时候不也说把美国打得屁滚尿流吗?不也说供应链只能在中国,美国是农业大国。最后不把习近平搞到要接见美国小学生的程度。作死自己,信誓旦旦中国才是经济超强。现在军事战又准备玩同一套把戏。根本比不过,中国对美国永远只能是小米加步枪