美国堕胎权或被颠覆 女性寻求墨西哥的“逆跨境”服务

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年12月23日 23点30分 PT
  返回列表
11371 阅读
9 评论
HK01

在维护女性堕胎权的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)面临翻案风险之际,在墨西哥等拉美国家帮助当地女性保障堕胎安全、分发药物的女性组织开始筹备帮助美国女性,包括协助她们前往墨西哥,以及向德州运送堕胎药。

针对美国密西西比州禁止孕期15周后堕胎,该州堕胎诊所“杰克逊女性卫生组织”诉讼该规定违宪。12月1日,美国联邦最高法院对此案(Dobbs v Jackson Women’s Health Organization)开庭听证——该案被视为罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)后近半个世纪里在堕胎权益上最重要的一项诉讼。

前总统特朗普在位期间,共任命3位保守派大法官,使得最高法院9名法官中,保守派以6:3占压倒性优势。根据各大法官过往裁决倾向,现各界普遍预估,其中6人倾向于支持州政府,令罗伊诉韦德案面临被推翻的可能。这亦使得美国堕胎权益岌岌可危。

案件最快将在明年6月判决,但在国界之南,密切关注着这一形势的墨西哥女权组织已经开始采取行动,向美国女性伸出援手。

墨西哥女权组织伸出援手

今年9月,墨西哥最高法院就科阿韦拉州(Coahuila)一宗堕胎诉讼做出裁决,判定对堕胎进行刑事处罚属违宪。但就在判决出台几天前,与墨西哥接壤的美国德州《心跳法案》(Texas Heartbeat Act)正式生效,女性被禁止在孕期满六周后(通常首次检测到胎儿心跳的时间点)堕胎。

墨西哥一位知名堕胎权倡导者Verónica Cruz及其他活动人士于是着手制定计划,扩大目前已有的援助服务网络,帮助更多德州女性利用药物在家堕胎。

2000年,Verónica Cruz协助创办了Las Libres(意为自由的人)。根据该组织在Twitter和Facebook等平台上的公开信息,其宗旨在于帮助强奸案受害女性免费堕胎。Cruz在接受《纽约客》(The New Yorker)采访时忆述,在接到来自德州的寻求帮助的来电后,Las Libres除了最初曾派一名每日往返两地的人员将药送到她的手中,此外“接下来的所有支援就都是在线上进行”。

如今,除了徒步跨境、运送药物外,Las Libres亦会帮助有条件的、希望在线下进行堕胎的女性在墨西哥进行堕胎,一些女性当日即可跨境返国。一位曾经在墨西哥购买堕胎药的德州居民Liz Stuntz接受美联社采访时称,亲身前往“有更多的选择,可以在药店的陪同下获得米索前列醇,整个过程中有人引导”。

“跨境堕胎”

这类跨境堕胎的现象并非美墨两国之间独有。在欧盟,以堕胎法严苛的波兰为例,不少波兰女性也会前往其他欧盟国家获取堕胎服务,在德国与波兰的边境附近,亦有几乎全为波兰女性服务的诊所。

除了墨西哥的女性组织外,在欧洲等地的非盈利机构也在为美国各州女性提供堕胎药。2018至2020年间,一家在奥地利的非政府组织Aid Access为有需求的美国女性处理了超过57,000宗申请,创办者Rebecca Gomperts对The Lily新闻网记者称,今年9月《德州心跳法案》生效后,网站的申请数量大幅增加。

法律倡议组织If/When/How的行政主管Jill Adams对The Lily表示:“我们知道(美国)全国各地的人都在网上向外国药店订货,而且没有因此被起诉”。不过,她也承认这个过程确实给病人带来了一些法律风险,特别是对于有色人种和其他传统上被刑事司法系统盯上的人群而言。

事实上,无论是面向本地女性还是跨境堕胎,Las Libres这类提供堕胎服务的墨西哥组织也长期面临着法律风险。墨西哥是一个天主教主导的国家,全国1.27亿人口中,有82.9%自认为天主教徒,其比例之高,即便是在素以天主教著称的拉美都位居第二。庞大的保守势力下,墨西哥许多州长期将堕胎视为犯罪予以刑罚。就在几年前,前文提及的科阿韦拉州还对接受堕胎手术的女性处以监禁。

值得留意的是,伴随今年9月墨西哥最高法院针对科阿韦拉州的判决,即便是身处堕胎不合法州份的女性,也可以在法官的命令下进行堕胎,纵然依旧非常麻烦,但墨西哥堕胎合法化的进程也在全面开启——相较之下,在国界以北,美国的形势却在逆转。

当然,法律或许难以阻拦美墨女性寻求堕胎。在被问到Las Libres是否对自身工作感到担忧时,Cruz否认。她说:“对于如何在墨西哥法律环境下运作,我们已经相对熟悉。美国的情况又不一样,我们当然明白这一点,但我们也知道一些(避开法律问题的)方法”。

不允许的笔名
1 楼
不用回来了。墨西哥那边各种自由一定适合这样的女性。
林海平兔
2 楼
倒行逆施 伤天害理。。。
c
coyote2017
3 楼
墨西哥信天主教,不能避孕却可以堕胎?
西
西岸-影
4 楼
21世纪了,美国还在讨论宗教理念要置于宪法权利至上,真的是中世纪的水平了。不论反堕胎观点从什么角度矫情,本质上还是基于宗教理念。 而堕胎权利是第十四修正案保证的,属于公民基本权利范畴。目前的反堕胎组织也不敢推翻基于第十四修正案给予的权利,而是争取客观上让堕胎不可能。 如果明年夏天高法支持德州的关于堕胎的法律,可以预见美国很快就会出现基于同样概念禁止枪支的法律,而且高法也不得不支持。 高法目前在美国还有30%的信誉,仅比国会(11%)高些,如果这个法律被认可,恐怕也就没有什么信誉了。
红彤彤的月亮
5 楼
好的,既然这样那禁枪也可以这么干了
z
zzbb-bzbz
6 楼
奴隶的孩子不是奴隶的,无权堕胎
京工人
7 楼
现在最高法院是我们共和党的,凡是民主党拥护的,我们就要反对,气死他们!
a
ahhhh
8 楼
楼下有两位明显不懂美国的法律:堕胎不是宪法权利。 拥枪是宪法权利。 被左媒洗脑,不能没有常识。
晴天好好心情
9 楼
楼下跟着一些胡闹人起哄,单一思维,才事真的被洗脑,拥抢宪法的背景是美国打败英国独立后,考虑英国再回来打仗,为了可以在短时间组织军队,宪法才有拥抢。200多年后,还提英国人打回来,好笑吧,况且宪法一直都在修正,早期宪法,妇女黑人连投票权都没有,宪法后来修正后,都有投票权了。拥抢可以有别的原因来讨论,拿宪法说事,和早期发对民运的人用宪法为理由反对妇女黑人投票一个样,到今天都是不合实时的。