输给中国 美军全新战力恐惨遭毒手

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月16日 18点35分 PT
  返回列表
30944 阅读
22 评论
中时新闻网

"The decision amounts to an embarrassing admission that some of the Navy's newest ships are not fit for modern warfare."https://t.co/Sd2l3bvFAW

Just as with aircraft, this is also on the members of Congress and contractors that continued to push an obviously flawed program

— Peter W. Singer (@peterwsinger) May 12, 2022

虽然美国海军“贝洛特号”(LCS 29)自由级(Freedom-class)滨海战斗舰(LCS)本月才刚刚下水,但美军高层和部分国会议员以海军舰艇数量输给中国大陆为由,持续推动该级舰的退役计画,希望藉此将钱花在刀口上,让3艘目前服役不到3年的自由级舰面临提前退役的悲惨命运。

美国“有线电视新闻网”(CNN)12日报导,“贝洛特号”7日才于密西根湖(Lake Michigan)举行下水仪式,但海军军令部长吉尔戴(Mike Gilday)上将11日便告诉联邦众议院军事委员会,自由级舰的主要任务包括反潜作战,但其配备的相关系统却无法发挥作用,让他“拒绝继续投入资金”。

众议院军委会主席史密斯(Adam Smith)也表示,美国“无法使用LCS”,因为其不仅目前还未备便执行任务,未来准备好时仍会“崩溃”;参议院军委会的共和党高阶委员(ranking member,委员会中在野党位阶最高者)殷荷菲(James Inhofe)更强调,美国海军已在舰艇数量上输给中国大陆海军,且后者还将于2030年拥有460艘舰艇,故LCS等并非由外在压力引起的错误计画“必须被停止”。

CNN指出,美国海军先前已于2023财年预算规划中,要求在2024年退役大部分的自由级舰,包括2019年才服役的“威契塔号”(LCS 13)、“比灵斯号”(LCS 15)和“印第安纳波利斯号”(LCS 17)等,预计能节省约3.91亿美元。虽然独立级(Independence-class)LCS暂时逃过一劫,但该级舰近期也传出船身存在裂痕的情况。

k
kedi888
1 楼
一看标题就知道是中时。
老寓公
2 楼
又在吹着口哨过坟地了。
l
llq中美18
3 楼
以海军舰艇数量输给中国大陆为由。比数量吗?把中国渔船也算进去吧,船老大都是民兵!
z
zhongguoren8
4 楼
米军战力当然完败。他们的军力,经济,医疗,体制,都很落后。哈哈。
i
insist
5 楼
赶紧封锁美国美军,让他们落后挨打。
蓝靛厂
6 楼
中国的舰船像下饺子一样下水,美国却紧缩预算淘汰旧舰。因为双方都知道,中国海军的水准估计连美国八九十年代的都不如。打海盗可以,打海战光靠数量多也就是给对方刷军工用的。
c
cwang28
7 楼
肯定要输给厉害国
皇爷
8 楼
中国和美国相反。中国人认为自己最好对方永远比自己差;美国人认为对方比自己好,自己需要改进。
爱吃面包的人
9 楼
这篇文章是给共军招魂呢 这次俄罗斯入侵乌克兰已经充分说明了武器不在多而在精 看看俄罗斯所谓的钢铁洪流,坦克和装甲车被乌克兰的单兵武器打得溃不成军,全都变成废铁,就充分说明了这一点。共产党的舰艇数是很多,就是他们说的所谓下饺子 多又有什么用?技术和战力根本就不行 以辽宁舰和山东舰为例,根本没有作战能力,现在飞机刚刚可以起飞降落,可惜飞机又太落后,如果真打起仗来中共的军舰只不过是靶子而已,比俄罗斯的黑海舰队还要惨。
一条小路
10 楼
看到了吧,習病毒思想放光芒了吧,軍事思想也在放光芒了。
武胜
11 楼
美国的武器研发一流,但制造业空心化带来的伤害很大,令制造昂贵又质量堪忧。比船舰数量绝对是愚蠢的。在未来制造业回归前,只有寄托在少而精上面。同时放弃全球性干预,缓和对抗思维。
拾麦客
12 楼
没事儿了就去看看俄乌战征的画面和分析,别在这种自慰的傻缺帖子上浪费时间。
c
coyote2017
13 楼
怕每年的军费花不完变着法子来回整。 就常规武器而言,全世界合起来都打不过美国。
t
tesuji
14 楼
和二战不同,如今是导弹精确攻击的时代,数量越来越比吨位有意义,这次俄乌战争更证明了这一点,比如单兵用标枪和毒刺导弹打下重量远远大于单兵的坦克和飞机,两颗海王星导弹击沉一万多吨带有几十枚各式导弹的莫斯科號,吨位不够的主要缺点是不能远洋作战,但这对中国不是问题,中国的军舰主要是为了保卫中国,不是去大洋对面去作战。
z
zzbb-bzbz
15 楼
美军不出毒手,就不会遭毒手
武胜
16 楼
回复‘tesuji’:海上和陆地不同,续航能力还是很重要的。比如要要巡航台湾外海,那些导弹艇什么的就不够了。
r
roliepolieolie
17 楼
看过俄乌战争结果以后,大家也都心里清楚实力对比。美军从来都是不轻敌,连越战时期的越南游击队挖陷阱埋竹签美军都认真对付。
姜饼师
18 楼
数量质量都很重要,欢迎美国和中国军备竞赛,欢迎你们开到中国沿海,当中国导弹的活靶子
c
chinomango
19 楼
美军的特点,是宣扬自己的武器不如中俄,每次演习都是敌方赢,不断升级,高官资本士兵都有好处。
l
liu98065
20 楼
看看波音公司就知道美国的制造业是日薄西山。什么东西都靠outsourcing,材料也是全球采购,谁便宜买谁的。人工贵的要死,只好克扣材料。就这样了,还有人舔个不停。
历史又一村
21 楼
不得不说,美国的制造业是真的没什么好誇的,暮气沉沉!
t
ttlm
22 楼
tesuji 发表评论于 2022-05-16 11:08:06 和二战不同,如今是导弹精确攻击的时代,数量越来越比吨位有意义,这次俄乌战争更证明了这一点,比如单兵用标枪和毒刺导弹打下重量远远大于单兵的坦克和飞机,两颗海王星导弹击沉一万多吨带有几十枚各式导弹的莫斯科號,吨位不够的主要缺点是不能远洋作战,但这对中国不是问题,中国的军舰主要是为了保卫中国,不是去大洋对面去作战。 ====================== 那要航母干啥?