1）1/6“报告相信网上能查到，这说明你并没查看，那么你是怎么得出”没有实质性的证据是谎言”？
2）“作者连什么是大陪审团，大陪审团如何运作都没搞清楚”
Investigatory role
The grand jury can compel a witness to testify. The target of a grand jury investigation has no right to testify or put on a defense before the grand jury.[22][23]
是你无知，还是作者无知？
=================
树没皮怎办 发表评论于 2023-04-02 20:11:20 1）川普艳星案，以艳星烂诉被罚款已结案。-----这是个谎言。那是一个诽谤案，不涉及到川普封口费本身是否有罪的问题。
2）1/6事件在佩洛西领导的众院，花费了大量人力物力，调查了两年，至1/6委员会拆消，没有任何实质性的证据------这也是个谎言，国会的调查委员会，搜集的大量的证据，委员会在报告中建议司法部进行刑事调查，把证据转到司法部。委员会本身不具备刑事起诉权。报告相信内容可以在网上看到。
3）乔州案，调查目的是定川普干涉大选罪。在没有双方交叉提问、辩论，只有检方证人、证据的情况----作者连什么是大陪审团，大陪审团如何运作都没搞清楚。
你这次不错，事后查了点英文。 但英文难道你又看不懂？ 和上次川普那个诉讼官司的判决书一样， 你说你没仔细看，理解有偏差？ 这次仔细看了吗？ 既然The target of a grand jury investigation has no right to testify or put on a defense before the grand jury， 何来的“在没有双方交叉提问、辩论，只有检方证人、证据的情况下“之说？交叉提问，辩论发生在小陪审团，而不是在大陪审团。 俺说你连大陪审团如何运转的都搞不清，没冤枉你吧？
------------------
来春去冬 发表评论于 2023-04-02 22:12:46
Investigatory role
The grand jury can compel a witness to testify. The target of a grand jury investigation has no right to testify or put on a defense before the grand jury.[22][23]
是你无知，还是作者无知？
美联社图
美国前总统川普近几十年来，面临的司法诉讼堪称家常便饭，他一贯的战术就是“拖字诀”，倘若能够将诉讼程序拖到二○二四年总统大选期间，情势反而可能对他更有利。
美国新闻网站Politico报导，川普法律团队的拖延战术历几十年实地操作，日益“完善”。儘管对他而言，这次的刑事起诉与过去诸多在民事法庭上的较量不同，但他仍有诸多选项可用。
曾在纽约曼哈顿地方检察官办公室服务达卅年的前金融检察官、后转职律师的克里斯汀（Catherine Christian）提到，川普律师团将竭尽所能地“拖、拖、拖”，将就他们所能想到的每个招数，提交法律文件。办法像是要求驳回全案；要求将本案的审判移到纽约市以外地方；企图取消本案检察官或法官资格；企图将本案从州法院移到联邦法院；要求协商川普出庭时的安全协议；提出动议将重罪减为轻罪。
川普律师还说，可能设法使法官追究大陪审团程序，证明对他的指控缺乏合理理由，或指称陪审员行为不当。讽刺的是，川普还可能藉由抱怨检方拖延时间，造成更多延误，例如对六年前的事件延迟提出指控，违反他在宪法下的正当程序保障。
川普的拖延战术可能在四日被传讯时首度发动，当天将为本案各项动议设定截止期限，还将对其他阶段制定严格的“延期日”。其中一个截期是五月初，而曼哈顿地方检察官白艾荣办公室在传讯他后卅五天内，将向川普律师团提供所有相关文件和证据。
克里斯汀表示，川普律师一定会利用每个机会提出一连串新动议，但预料承审法官默钦亦将留意川普律师刻意拖延案件的做法。拖字诀对川普有很大诱因，要是他二○二四年十一月赢得总统大选，将升高法律的不确定性。部分美国宪法学者甚至指出，总统当选人就职的必要性，凌驾于定罪结果，包括任何监禁。